下へ
> 2007/05/12 (土) 16:43:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 見たことがないけど(;´Д`)おまんことかと同レベルの排泄みたいな書き込みだろ
> ミサイルとかより難民ががっつり来そうで怖いな
ボートピープルか
参考:2007/05/12(土)16時39分31秒
> 2007/05/12 (土) 16:42:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 見たことがないけど(;´Д`)おまんことかと同レベルの排泄みたいな書き込みだろ
> 見えないものが見えちゃう人なんだよ
http://strangedb.ath.cx/getlog/qwerty/getlog.cgi?m=f;l=20070418;s=6711223
こんなのとか?(;´Д`)
まあおまんこレベルと言えばそうだけどここの投稿でおまんこレベルじゃないものが無いのでなんともいえないな
参考:2007/05/12(土)16時39分20秒
> 2007/05/12 (土) 16:39:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かにここでも核ミサイルで朝鮮半島を消せみたいな事言ってる人が居るな(;´Д`)
> > ネタだろうと思っているけど本気で言ってるなら気が狂ってると思う
> 見たことがないけど(;´Д`)おまんことかと同レベルの排泄みたいな書き込みだろ
ミサイルとかより難民ががっつり来そうで怖いな
参考:2007/05/12(土)16時37分41秒
> 2007/05/12 (土) 16:39:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かにここでも核ミサイルで朝鮮半島を消せみたいな事言ってる人が居るな(;´Д`)
> > ネタだろうと思っているけど本気で言ってるなら気が狂ってると思う
> 見たことがないけど(;´Д`)おまんことかと同レベルの排泄みたいな書き込みだろ
見えないものが見えちゃう人なんだよ
参考:2007/05/12(土)16時37分41秒
> 2007/05/12 (土) 16:37:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでもよく見かけるが(;´Д`)
> > どうせ低所得者層なんだろうけど
> 確かにここでも核ミサイルで朝鮮半島を消せみたいな事言ってる人が居るな(;´Д`)
> ネタだろうと思っているけど本気で言ってるなら気が狂ってると思う
見たことがないけど(;´Д`)おまんことかと同レベルの排泄みたいな書き込みだろ
参考:2007/05/12(土)16時33分18秒
> 2007/05/12 (土) 16:33:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな奴はいないよ
> > いたとしても2局の連中だろ
> ここでもよく見かけるが(;´Д`)
> どうせ低所得者層なんだろうけど
確かにここでも核ミサイルで朝鮮半島を消せみたいな事言ってる人が居るな(;´Д`)
ネタだろうと思っているけど本気で言ってるなら気が狂ってると思う
参考:2007/05/12(土)16時31分39秒
> 2007/05/12 (土) 16:32:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな奴はいないよ
> > いたとしても2局の連中だろ
> ここでもよく見かけるが(;´Д`)
> どうせ低所得者層なんだろうけど
その投稿を転載しろよ(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時31分39秒
> 2007/05/12 (土) 16:31:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でもネットでよく見る核武装論の人たちは
> > 中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
> > 向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
> > 核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
> > むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
> どこでよく見るのかURAキボリ
http://d.hatena.ne.jp/jyl2142/
参考:2007/05/12(土)16時30分39秒
> 2007/05/12 (土) 16:31:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でもネットでよく見る核武装論の人たちは
> > 中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
> > 向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
> > 核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
> > むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
> そんな奴はいないよ
> いたとしても2局の連中だろ
ここでもよく見かけるが(;´Д`)
どうせ低所得者層なんだろうけど
参考:2007/05/12(土)16時30分56秒
> 2007/05/12 (土) 16:31:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> > 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> > 撃ったら負け(;´Д`)
> でもネットでよく見る核武装論の人たちは
> 中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
> 向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
> 核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
> むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
さすがにそれはネタだろう(;´Д`)
大体滅ぼしたって日本に経済的な利益はなんもない
参考:2007/05/12(土)16時29分51秒
> 2007/05/12 (土) 16:30:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> > 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> > 撃ったら負け(;´Д`)
> でもネットでよく見る核武装論の人たちは
> 中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
> 向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
> 核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
> むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
そんな奴はいないよ
いたとしても2局の連中だろ
参考:2007/05/12(土)16時29分51秒
> 2007/05/12 (土) 16:30:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
> 中国は内乱が好きすぎるからな
ひとつの中国でなくなればいいんだよ
3~4位に分割したほうがいい
参考:2007/05/12(土)16時30分01秒
> 2007/05/12 (土) 16:30:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
> そうなると内戦始めるから願ったりかなったり(´Д`)
新三国志の時代に突入か(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時28分27秒
> 2007/05/12 (土) 16:30:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> > 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> > 撃ったら負け(;´Д`)
> でもネットでよく見る核武装論の人たちは
> 中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
> 向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
> 核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
> むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
どこでよく見るのかURAキボリ
参考:2007/05/12(土)16時29分51秒
> 2007/05/12 (土) 16:30:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 北京と上海に打ち込めば100%奪えるよヽ(´ー`)ノ2発でOK
> 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
中国は内乱が好きすぎるからな
参考:2007/05/12(土)16時27分23秒
> 2007/05/12 (土) 16:29:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> > 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> > 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> > しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> > 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
> あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> 撃ったら負け(;´Д`)
でもネットでよく見る核武装論の人たちは
中国や韓国に撃ち込んで滅ぼせとか言ってる(;´Д`)
向こうに撃ったら放射能が日本にくるっつーの(;´Д`)
核ミサイルを撃てとか言ってる連中は本当に日本の事を考えているとは思えない
むしろ在日朝鮮人が右翼になるみたいなそういう歪んだ右翼思想なんじゃないかとすら思う
参考:2007/05/12(土)16時27分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:29:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> > 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> > 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> > しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> > 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
> あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> 撃ったら負け(;´Д`)
BSでやってたキューバ危機のドキュメンタリーは熱かった(´ー`)
参考:2007/05/12(土)16時27分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:29:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
> 内戦が始まるな(;´Д`)
闘将ラーメン男の世界に!(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時28分34秒
> 2007/05/12 (土) 16:29:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
> 内戦が始まるな(;´Д`)
実際各管区は仲悪いしな(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時28分34秒
> 2007/05/12 (土) 16:28:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> > 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> > 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> > しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> > 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
> あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
> 撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
> 撃ったら負け(;´Д`)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A
相互確証破壊って奴だな(;´Д`)古いとか言われようが原則はかわらんよね
参考:2007/05/12(土)16時27分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:28:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 北京と上海に打ち込めば100%奪えるよヽ(´ー`)ノ2発でOK
> 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
内戦が始まるな(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時27分23秒
> 2007/05/12 (土) 16:28:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 北京と上海に打ち込めば100%奪えるよヽ(´ー`)ノ2発でOK
> 各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
そうなると内戦始めるから願ったりかなったり(´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時27分23秒
> 2007/05/12 (土) 16:27:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
中国が核ミサイル発射失敗して中国国内で爆発しても風にのってくるな
(;´Д`)
自転の方向を変えないといかんね
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:27:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> > 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> > 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> > しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> > 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
> 北京と上海に打ち込めば100%奪えるよヽ(´ー`)ノ2発でOK
各軍管区が独自に行動をはじめてな(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時26分32秒
> 2007/05/12 (土) 16:27:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
バリアー
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:27:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
あれは撃ち合うことを想定するものじゃなくて
撃たれることを念頭に入れて撃たないという保証を持ち合うものだと思うの
撃ったら負け(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:26:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
実際のところ政治経済の中枢と工業地帯を破壊し尽くせば十分だよ(;´Д`)
もう昔の中国じゃないんだから
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:26:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
> 中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
> 日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
> しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
> 核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
北京と上海に打ち込めば100%奪えるよヽ(´ー`)ノ2発でOK
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:26:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核はダメだから核じゃないスゲエ爆弾作ろうぜ(;´Д`)
> じゃあ地球破壊爆弾(;´Д`)
イザとなったらそれでいいな(;´Д`)もうみんな滅ぶべき
参考:2007/05/12(土)16時25分06秒
> 2007/05/12 (土) 16:25:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
> 核はダメだから核じゃないスゲエ爆弾作ろうぜ(;´Д`)
じゃあ地球破壊爆弾(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時24分38秒
> 2007/05/12 (土) 16:25:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 自分に国は自分で武装して守れって事だ当たり前だけどね(;´Д`)
> じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
例えば日本と中国が核ミサイルを撃ち合った場合
中国は5~6発撃てば日本の国家機能を奪うことが可能だけど
日本は何発中国に撃ち込めばいいんだ?(;´Д`)
しかも中国から日本に風が吹くから放射能被害は日本がかぶる事になる
核武装以外の対抗策を考えた方がより愛国的だと思うんだ
参考:2007/05/12(土)16時22分30秒
> 2007/05/12 (土) 16:24:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 自分に国は自分で武装して守れって事だ当たり前だけどね(;´Д`)
> じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
核はダメだから核じゃないスゲエ爆弾作ろうぜ(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時22分30秒
> 2007/05/12 (土) 16:22:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本はアメリカの52番目の州ではないって事だからいいんじゃないの(;´Д`)
> 自分に国は自分で武装して守れって事だ当たり前だけどね(;´Д`)
じゃあ核持つか(;´Д`)核の傘があてになんないし
参考:2007/05/12(土)16時21分27秒
> 2007/05/12 (土) 16:22:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本はアメリカの52番目の州ではないって事だからいいんじゃないの(;´Д`)
> 日米安保はどこいったの(;´Д`)
日本に軍事的な圧力がかかった場合
米国民が被害にあう訳じゃないが
しかし日米安保条約に従う必要はある
アメリカ的には拉致被害は軍事的圧力とは別と言う見解なのかな(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時19分22秒
> 2007/05/12 (土) 16:21:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.asahi.com/international/update/0512/TKY200705110339.html
> > 「米国民が直接(拉致の)被害にあったわけではな
> > い。前提条件にはならない」
> > この理論なら日本にミサイルおとされようが
> > 核落とされようが
> > 武装した兵士が上陸されようが
> > 「米国民が被害にあった訳じゃないので」
> > で終わりじゃん
> > どうなってんだこれわ
> 日本はアメリカの52番目の州ではないって事だからいいんじゃないの(;´Д`)
自分に国は自分で武装して守れって事だ当たり前だけどね(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時18分46秒
> 2007/05/12 (土) 16:19:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.asahi.com/international/update/0512/TKY200705110339.html
> > 「米国民が直接(拉致の)被害にあったわけではな
> > い。前提条件にはならない」
> > この理論なら日本にミサイルおとされようが
> > 核落とされようが
> > 武装した兵士が上陸されようが
> > 「米国民が被害にあった訳じゃないので」
> > で終わりじゃん
> > どうなってんだこれわ
> 日本はアメリカの52番目の州ではないって事だからいいんじゃないの(;´Д`)
日米安保はどこいったの(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時18分46秒
> 2007/05/12 (土) 16:18:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.asahi.com/international/update/0512/TKY200705110339.html
> 「米国民が直接(拉致の)被害にあったわけではな
> い。前提条件にはならない」
> この理論なら日本にミサイルおとされようが
> 核落とされようが
> 武装した兵士が上陸されようが
> 「米国民が被害にあった訳じゃないので」
> で終わりじゃん
> どうなってんだこれわ
日本はアメリカの52番目の州ではないって事だからいいんじゃないの(;´Д`)
参考:2007/05/12(土)16時16分24秒
2007/05/12 (土) 16:16:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://www.asahi.com/international/update/0512/TKY200705110339.html
「米国民が直接(拉致の)被害にあったわけではな
い。前提条件にはならない」
この理論なら日本にミサイルおとされようが
核落とされようが
武装した兵士が上陸されようが
「米国民が被害にあった訳じゃないので」
で終わりじゃん
どうなってんだこれわ
上へ