下へ
> 2007/08/04 (土) 15:35:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の主流はSASであってSCSIじゃないよ
> もうサーバ内臓用途は殆どSASになってるな
すごいな(;´Д`)進んでるんだな
参考:2007/08/04(土)15時31分50秒
> 2007/08/04 (土) 15:34:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
> 10にしたら4台になるから故障率も4倍に!!!!!
じゃあ6台のRAID10にしてやる(`Д´)これでどうだ!
参考:2007/08/04(土)15時32分50秒
> 2007/08/04 (土) 15:33:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
> OSをIRAMみたいなヤシに入れて巨大データだけなるべく1プラッタあたりの容量がでかいHDDに入れたら?
メモリが安くなった今じゃRAIDよりその方がスマートかもしんないね(;´Д`)そっちでも考えてみるよ
参考:2007/08/04(土)15時25分32秒
> 2007/08/04 (土) 15:33:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
> 10にしたら4台になるから故障率も4倍に!!!!!
ウォーズマンみたいだな(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時32分50秒
> 2007/08/04 (土) 15:32:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID1もいるのかい?(;´Д`)
> RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
10にしたら4台になるから故障率も4倍に!!!!!
参考:2007/08/04(土)15時24分32秒
> 2007/08/04 (土) 15:31:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
> i-RAMでいいんじゃね?(;´Д`)
そこらへんも考えようかなぁ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時28分25秒
> 2007/08/04 (土) 15:31:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
> 今の主流はSASであってSCSIじゃないよ
もうサーバ内臓用途は殆どSASになってるな
参考:2007/08/04(土)15時30分40秒
> 2007/08/04 (土) 15:30:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> > CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
> SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
今の主流はSASであってSCSIじゃないよ
参考:2007/08/04(土)15時27分08秒
> 2007/08/04 (土) 15:30:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
> それはRAID1にしたって大して変わらんよ
RAID1って単なるミラーリングだろうよ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時26分35秒
> 2007/08/04 (土) 15:29:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
> それはRAID1にしたって大して変わらんよ
えっ(;´Д`)RAID1だとミラーが利いてるからデータがおじゃんになるわけじゃないでしょ?
参考:2007/08/04(土)15時26分35秒
> 2007/08/04 (土) 15:29:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
> SANのストレージサーバ入れた方がよくね?(;´Д`)
SAN!(´ー`)
参考:2007/08/04(土)15時28分45秒
> 2007/08/04 (土) 15:29:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だめ
> > なるの
> > vista可
> クスコ(;´Д`)おとなしくXPにするよ
> あとあとHD性能に不満があるからRAID10にしたいんだけどさっぱりわからない
> RAIDカードを買わなきゃいけないみたいなんだけど助言をお願いします
Win2003はソフトウェアRAID機能があるけど
あれってRAIDのボリュームをいくつも作れたりするのか?
例えばブート用:RAID1+データ保存用1:RAID 5+データ保存用2:RAID 5
みたいな感じで
参考:2007/08/04(土)15時16分49秒
> 2007/08/04 (土) 15:29:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > えーと(;´Д`)タダで使えるやつはイメージを作る機能が無いんだな
> Serverは作れるよ(;´Д`)
マジで?(;´Д`)もうなんでもありだな
参考:2007/08/04(土)15時28分05秒
> 2007/08/04 (土) 15:28:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> > CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
> SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
SANのストレージサーバ入れた方がよくね?(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時27分08秒
> 2007/08/04 (土) 15:28:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > VMware Playerだけな
> VMware Serverまでフリーだよ(;´Д`)
だからserverとplayerを一緒に例に挙げたのにね(;´Д`)まったくもう
参考:2007/08/04(土)15時26分04秒
> 2007/08/04 (土) 15:28:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> > CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
> SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
i-RAMでいいんじゃね?(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時27分08秒
> 2007/08/04 (土) 15:28:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > VMware Serverまでフリーだよ(;´Д`)
> えーと(;´Д`)タダで使えるやつはイメージを作る機能が無いんだな
Serverは作れるよ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時27分19秒
> 2007/08/04 (土) 15:27:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> > CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
> http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
> RaidCoreのオシシメよ
> ソフトウェアRAIDの癖にハードウェアRAID並みに速くてCPUも食わない(;´Д`)
良さそうだけど売ってNEEEEEEEEEEEE(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時26分14秒
> 2007/08/04 (土) 15:27:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > VMware Playerだけな
> VMware Serverまでフリーだよ(;´Д`)
えーと(;´Д`)タダで使えるやつはイメージを作る機能が無いんだな
参考:2007/08/04(土)15時26分04秒
> 2007/08/04 (土) 15:27:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID10(゚Д゚;)
> http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
SCSIのディスクとか入れてみてはどうよ?
参考:2007/08/04(土)15時20分38秒
> 2007/08/04 (土) 15:26:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID1もいるのかい?(;´Д`)
> RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
それはRAID1にしたって大して変わらんよ
参考:2007/08/04(土)15時24分32秒
> 2007/08/04 (土) 15:26:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > VMwareもVirtualPCもどっちもフリーだよ(;´Д`)
> VMware Playerだけな
今は違うけどな
参考:2007/08/04(土)15時25分17秒
> 2007/08/04 (土) 15:26:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID10(゚Д゚;)
> http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
RaidCoreのオシシメよ
ソフトウェアRAIDの癖にハードウェアRAID並みに速くてCPUも食わない(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時20分38秒
> 2007/08/04 (土) 15:26:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > VMwareもVirtualPCもどっちもフリーだよ(;´Д`)
> VMware Playerだけな
VMware Serverまでフリーだよ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時25分17秒
> 2007/08/04 (土) 15:26:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れもそう疑うぐらい落ちる(;´Д`)
> あとはハードウェアエラー
> メモリチェックとかしたかい
> もしくは外付けPCI系のドライバがウンコとか
memcheckは一応やってるよ(;´Д`)hiren's boot CDを愛用してるよ
参考:2007/08/04(土)15時23分20秒
> 2007/08/04 (土) 15:25:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID1もいるのかい?(;´Д`)
> RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
OSをIRAMみたいなヤシに入れて巨大データだけなるべく1プラッタあたりの容量がでかいHDDに入れたら?
参考:2007/08/04(土)15時24分32秒
> 2007/08/04 (土) 15:25:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とりあえずフリーだから貧乏人はVirtualPCで
> VMwareもVirtualPCもどっちもフリーだよ(;´Д`)
なんだって!?(;´Д`)いい時代だ
参考:2007/08/04(土)15時22分56秒
> 2007/08/04 (土) 15:25:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とりあえずフリーだから貧乏人はVirtualPCで
> VMwareもVirtualPCもどっちもフリーだよ(;´Д`)
VMware Playerだけな
参考:2007/08/04(土)15時22分56秒
> 2007/08/04 (土) 15:24:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> > CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
> RAID1もいるのかい?(;´Д`)
RAID0はどちらかのHDが故障してしまったらデータおじゃんで故障率が単純に二倍になるから(;´Д`)コワイ
参考:2007/08/04(土)15時23分08秒
> 2007/08/04 (土) 15:23:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウイルシ入ってるんじゃないの?(;´Д`)
> 漏れもそう疑うぐらい落ちる(;´Д`)
あとはハードウェアエラー
メモリチェックとかしたかい
もしくは外付けPCI系のドライバがウンコとか
参考:2007/08/04(土)15時22分10秒
> 2007/08/04 (土) 15:23:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RAID10(゚Д゚;)
> http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
> CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
RAID1もいるのかい?(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時20分38秒
> 2007/08/04 (土) 15:22:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういやVirtualPCとVMwareはどっちが軽いの?(;´Д`)VMware serverよりVMware Playerの方が軽いみたいだけどデュアルサポートされないのがコマル
> とりあえずフリーだから貧乏人はVirtualPCで
VMwareもVirtualPCもどっちもフリーだよ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時20分55秒
> 2007/08/04 (土) 15:22:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れの環境だとXPのexplorer.exeは三日に一度は不正終了する(;´Д`)2k時代は2週間に1度ぐらいだったのに
> ウイルシ入ってるんじゃないの?(;´Д`)
漏れもそう疑うぐらい落ちる(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時20分36秒
> 2007/08/04 (土) 15:21:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういやVirtualPCとVMwareはどっちが軽いの?(;´Д`)VMware serverよりVMware Playerの方が軽いみたいだけどデュアルサポートされないのがコマル
> ServerもPlayerも対応しているが
うそ(;´Д`)手元にVMwareないから何とも言えないけどplayerはCPU設定を2にしたら怒られなかった?
参考:2007/08/04(土)15時20分13秒
> 2007/08/04 (土) 15:20:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Vista上のVirtualPCに入れたXP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
> そういやVirtualPCとVMwareはどっちが軽いの?(;´Д`)VMware serverよりVMware Playerの方が軽いみたいだけどデュアルサポートされないのがコマル
とりあえずフリーだから貧乏人はVirtualPCで
参考:2007/08/04(土)15時19分21秒
> 2007/08/04 (土) 15:20:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > クスコ(;´Д`)おとなしくXPにするよ
> > あとあとHD性能に不満があるからRAID10にしたいんだけどさっぱりわからない
> > RAIDカードを買わなきゃいけないみたいなんだけど助言をお願いします
> RAID10(゚Д゚;)
http://www.soi.wide.ad.jp/class/20030038/slides/68/47.html
CPU速度は限界だしHD速度を上げたいよ(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時18分04秒
> 2007/08/04 (土) 15:20:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > カーネルレベルでボロイし最適化もされてないから2kを使う理由はまったくないとあれほど
> 漏れの環境だとXPのexplorer.exeは三日に一度は不正終了する(;´Д`)2k時代は2週間に1度ぐらいだったのに
ウイルシ入ってるんじゃないの?(;´Д`)
参考:2007/08/04(土)15時17分51秒
> 2007/08/04 (土) 15:20:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Vista上のVirtualPCに入れたXP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
> そういやVirtualPCとVMwareはどっちが軽いの?(;´Д`)VMware serverよりVMware Playerの方が軽いみたいだけどデュアルサポートされないのがコマル
ServerもPlayerも対応しているが
参考:2007/08/04(土)15時19分21秒
> 2007/08/04 (土) 15:19:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > XP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
> Vista上のVirtualPCに入れたXP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
そういやVirtualPCとVMwareはどっちが軽いの?(;´Д`)VMware serverよりVMware Playerの方が軽いみたいだけどデュアルサポートされないのがコマル
参考:2007/08/04(土)15時16分28秒
> 2007/08/04 (土) 15:18:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
> どうしてプログラマって販売してからがんばるの?
夏休みが終わってから夏休みの宿題をやってたような人がプログラマになるから
参考:2007/08/04(土)15時16分39秒
> 2007/08/04 (土) 15:18:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だめ
> > なるの
> > vista可
> クスコ(;´Д`)おとなしくXPにするよ
> あとあとHD性能に不満があるからRAID10にしたいんだけどさっぱりわからない
> RAIDカードを買わなきゃいけないみたいなんだけど助言をお願いします
RAID10(゚Д゚;)
参考:2007/08/04(土)15時16分49秒
> 2007/08/04 (土) 15:18:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
> どうしてプログラマって販売してからがんばるの?
Vistaは政治的理由があってあの時期に発売したから仕方なかったんじゃないかね
参考:2007/08/04(土)15時16分39秒
> 2007/08/04 (土) 15:17:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 2000のProfessionalは2CPUまで
> > クアッドコアは2個まで認識(;´Д`)それ以上は2000server以上が必要
> カーネルレベルでボロイし最適化もされてないから2kを使う理由はまったくないとあれほど
漏れの環境だとXPのexplorer.exeは三日に一度は不正終了する(;´Д`)2k時代は2週間に1度ぐらいだったのに
参考:2007/08/04(土)15時16分42秒
> 2007/08/04 (土) 15:17:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
> どうしてプログラマって販売してからがんばるの?
追いつめられないとやる気がでないし
人柱がこぞって被験者になってくれてバグを洗い出してくれるし
参考:2007/08/04(土)15時16分39秒
> 2007/08/04 (土) 15:17:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
> 軽くなるのかなあ(;´Д`)ならないだろうなあ
> ノートだときついよ
今のVistaに速度アップ+安定度アップパッチが出たから早くなると思うよ
参考:2007/08/04(土)15時15分52秒
> 2007/08/04 (土) 15:17:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
> どうしてプログラマって販売してからがんばるの?
夏休みの宿題も9月にはいってからが本番だしな
参考:2007/08/04(土)15時16分39秒
> 2007/08/04 (土) 15:16:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> だめ
> > 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> > 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
> なるの
> vista可
クスコ(;´Д`)おとなしくXPにするよ
あとあとHD性能に不満があるからRAID10にしたいんだけどさっぱりわからない
RAIDカードを買わなきゃいけないみたいなんだけど助言をお願いします
参考:2007/08/04(土)15時14分11秒
> 2007/08/04 (土) 15:16:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> > 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> > 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
> 2000のProfessionalは2CPUまで
> クアッドコアは2個まで認識(;´Д`)それ以上は2000server以上が必要
カーネルレベルでボロイし最適化もされてないから2kを使う理由はまったくないとあれほど
参考:2007/08/04(土)15時14分53秒
> 2007/08/04 (土) 15:16:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違いなくVista(´ー`)マジレス
> vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
どうしてプログラマって販売してからがんばるの?
参考:2007/08/04(土)15時14分48秒
> 2007/08/04 (土) 15:16:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> > 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> > 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
> XP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
Vista上のVirtualPCに入れたXP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
参考:2007/08/04(土)15時15分48秒
> 2007/08/04 (土) 15:16:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
使えないよVistaにしとけ
参考:2007/08/04(土)15時13分24秒
> 2007/08/04 (土) 15:15:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違いなくVista(´ー`)マジレス
> vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
軽くなるのかなあ(;´Д`)ならないだろうなあ
ノートだときついよ
参考:2007/08/04(土)15時14分48秒
> 2007/08/04 (土) 15:15:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
XP上のVirtualPCに2kを入れればいいじゃない!
参考:2007/08/04(土)15時13分24秒
> 2007/08/04 (土) 15:14:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
2000のProfessionalは2CPUまで
クアッドコアは2個まで認識(;´Д`)それ以上は2000server以上が必要
参考:2007/08/04(土)15時13分24秒
> 2007/08/04 (土) 15:14:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> > 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> > 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
> 間違いなくVista(´ー`)マジレス
vistaはSP1が出るのをひたすら待ってるよ(;´Д`)カーネルリコンパイルされるらしいし
参考:2007/08/04(土)15時14分10秒
> 2007/08/04 (土) 15:14:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
だめ
> 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
なるの
vista可
参考:2007/08/04(土)15時13分24秒
> 2007/08/04 (土) 15:14:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
> 今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
> 20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
間違いなくVista(´ー`)マジレス
参考:2007/08/04(土)15時13分24秒
2007/08/04 (土) 15:13:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]PC詳しい人居るみたいだから聞きたいんだけどwin2000はクアッド使えないの?
今はE6600使っててマザーの問題でXP移行してるんだけどwin2k時代の方が安定してた(;´Д`)
20マンぐらいの予算でクアッドPC作ろうかなと思ってたんだけどOSはXPになるのかな?
上へ