misao全文検索

＞　 2005/06/12 (日) 12:41:08　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > Geodeの安い方はCyrix5x86の成れの果てだしな(;´Д`)まさか500MHz超えるとは
> ﾌｧﾝﾚｽで1500+だっけ？
> マジで買いそうになった

そっちは超選別品のAthlonXPだっけ(´Д`)欲しいな

参考：2005/06/12(日)12時38分11秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:38:11　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > AMDの組み込みﾌﾟﾛｾｯｻのほうがなんか省エネな気が
> Geodeの安い方はCyrix5x86の成れの果てだしな(;´Д`)まさか500MHz超えるとは

ﾌｧﾝﾚｽで1500+だっけ？
マジで買いそうになった

参考：2005/06/12(日)12時36分45秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:36:45　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > C3のほうが省エネだと思う
> > しかし遅すぎる
> AMDの組み込みﾌﾟﾛｾｯｻのほうがなんか省エネな気が

Geodeの安い方はCyrix5x86の成れの果てだしな(;´Д`)まさか500MHz超えるとは

参考：2005/06/12(日)12時33分19秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:34:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ
> C3のほうが省エネだと思う
> しかし遅すぎる

ﾌｧｲﾙ鯖とかｿﾌﾄﾙｰﾀにする分にはいいんだけどな(;´Д`)適材適所ですよ

参考：2005/06/12(日)12時32分27秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:34:29　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ
> そういえばｸﾙｰｿｰはどうなったんだ？

ｿﾆｰに捨てられた

参考：2005/06/12(日)12時33分55秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:33:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > VIAの時代まだぁ？
> PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ

そういえばｸﾙｰｿｰはどうなったんだ？

参考：2005/06/12(日)12時31分11秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:33:19　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ
> C3のほうが省エネだと思う
> しかし遅すぎる

AMDの組み込みﾌﾟﾛｾｯｻのほうがなんか省エネな気が

参考：2005/06/12(日)12時32分27秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:32:44　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > VIAの時代まだぁ？
> PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ

エネルギー効率で言えばPenMだろうけど
どれだけ電力喰わないかで言えばC3だろうな

参考：2005/06/12(日)12時31分11秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:32:27　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > VIAの時代まだぁ？
> PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ

C3のほうが省エネだと思う
しかし遅すぎる

参考：2005/06/12(日)12時31分11秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:31:11　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > Intelのアメ公共も全く解ってなかったけどな
> > イスラエルチームが居て良かったなIntel
> VIAの時代まだぁ？

PenMとC3ってけっきょくどっちが省エネなのよ

参考：2005/06/12(日)12時29分22秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:29:22　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > CPUに大切なのはｸﾛｯｸ数じゃなくて性能だよ(;´Д`)G5はそれが分からなかったんだ
> Intelのアメ公共も全く解ってなかったけどな
> イスラエルチームが居て良かったなIntel

VIAの時代まだぁ？

参考：2005/06/12(日)12時28分58秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:28:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ
> CPUに大切なのはｸﾛｯｸ数じゃなくて性能だよ(;´Д`)G5はそれが分からなかったんだ

Intelのアメ公共も全く解ってなかったけどな
イスラエルチームが居て良かったなIntel

参考：2005/06/12(日)12時15分02秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:25:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ
> CPUに大切なのはｸﾛｯｸ数じゃなくて性能だよ(;´Д`)G5はそれが分からなかったんだ

全く同じ事を15年ぐらい前にX68kﾕｰｻﾞｰに言われたな…

参考：2005/06/12(日)12時15分02秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:23:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾓﾄ冬樹と傷だらけのﾛｰﾗを歌う日々
> これ今日の笑うところな！

ﾊｲﾚﾍﾞﾙの笑いだから付いていけない(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時22分44秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:22:44　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 今はなにやってんの？(;´Д`)電話？
> ﾓﾄ冬樹と傷だらけのﾛｰﾗを歌う日々

これ今日の笑うところな！

参考：2005/06/12(日)12時17分31秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:17:48　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾓﾄﾛｰﾗは結局CPUからは逃げちゃったからな(;´Д`)
> 今はなにやってんの？(;´Д`)電話？

あそこは軍事産業がﾒｲﾝじゃなかったっけ(;´Д`)？

参考：2005/06/12(日)12時16分31秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:17:31　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾓﾄﾛｰﾗは結局CPUからは逃げちゃったからな(;´Д`)
> 今はなにやってんの？(;´Д`)電話？

ﾓﾄ冬樹と傷だらけのﾛｰﾗを歌う日々

参考：2005/06/12(日)12時16分31秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:17:02　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾓﾄﾛｰﾗは結局CPUからは逃げちゃったからな(;´Д`)
> 今はなにやってんの？(;´Д`)電話？

電話と組み込み機器

参考：2005/06/12(日)12時16分31秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:16:45　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > IBMのﾁｯﾌﾟ部門大赤字だからﾓﾊﾞｲﾙ用CPUの設計に回すだけの金も人もなかったんだろうな(;´Д`)
> > G5は歩留まり悪くて計画量の出荷が出来なかったし
> ｻｰﾊﾞ用のPOWERを使い回せたからPowerPCG5を作ったわけで(;´Д`)新しくわざわざﾓﾊﾞｲﾙ用になんて考えてもなかったんだろな

つまりその時点でｱﾎﾟｰとの喧嘩別れが見えていたのな(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時15分03秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:16:31　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ
> ﾓﾄﾛｰﾗは結局CPUからは逃げちゃったからな(;´Д`)

今はなにやってんの？(;´Д`)電話？

参考：2005/06/12(日)12時15分07秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:15:07　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > なんで？(;´Д`)
> ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ

ﾓﾄﾛｰﾗは結局CPUからは逃げちゃったからな(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時12分39秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:15:03　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > IBMはモバイルCPUを作る気がなかったらしい
> > これにAppleがキれたとか
> IBMのﾁｯﾌﾟ部門大赤字だからﾓﾊﾞｲﾙ用CPUの設計に回すだけの金も人もなかったんだろうな(;´Д`)
> G5は歩留まり悪くて計画量の出荷が出来なかったし

ｻｰﾊﾞ用のPOWERを使い回せたからPowerPCG5を作ったわけで(;´Д`)新しくわざわざﾓﾊﾞｲﾙ用になんて考えてもなかったんだろな

参考：2005/06/12(日)12時12分13秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:15:02　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > なんで？(;´Д`)
> ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ

CPUに大切なのはｸﾛｯｸ数じゃなくて性能だよ(;´Д`)G5はそれが分からなかったんだ

参考：2005/06/12(日)12時12分39秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:12:39　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > やだよG4なんか(;´Д`)PowerPC負の時代の象徴じゃないか
> なんで？(;´Д`)

ｲﾝﾃﾙとAMDがﾊﾞﾝﾊﾞﾝGHz争いしてる時にﾓﾄﾛｰﾗは500MHz以上作れなかった(ﾉД`､)IBMのG3のがｸﾛｯｸが上げやすかったんだ

参考：2005/06/12(日)12時10分48秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:12:19　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> > IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)
> CellとXenonの開発に人取られてたんじゃないだろうか

xenonの方のCPUについて言えばそれほど革新的な開発したと言う感じは無いから（サーバー用PPCの延長上？）
リアルな所でCellとIBM内部の整理のゴタゴタ＋金にならない仕事は後回しって所だろう

参考：2005/06/12(日)12時07分56秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:12:13　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > CellとXenonの開発に人取られてたんじゃないだろうか
> IBMはモバイルCPUを作る気がなかったらしい
> これにAppleがキれたとか

IBMのﾁｯﾌﾟ部門大赤字だからﾓﾊﾞｲﾙ用CPUの設計に回すだけの金も人もなかったんだろうな(;´Д`)
G5は歩留まり悪くて計画量の出荷が出来なかったし

参考：2005/06/12(日)12時09分07秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:10:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> > IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)
> やだよG4なんか(;´Д`)PowerPC負の時代の象徴じゃないか

そもそもPPCに正の時代なんてあったかね(;´Д`)
ｱｰｷﾃｸﾁｬもﾎﾞﾛﾎﾞﾛ、性能もｼｪｱも…

参考：2005/06/12(日)12時08分57秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:10:48　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> > IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)
> やだよG4なんか(;´Д`)PowerPC負の時代の象徴じゃないか

なんで？(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時08分57秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:09:07　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> > IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)
> CellとXenonの開発に人取られてたんじゃないだろうか

IBMはモバイルCPUを作る気がなかったらしい
これにAppleがキれたとか

参考：2005/06/12(日)12時07分56秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:08:57　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G4は実際消費電力少ないしな
> > 少ないとはいってもPenMと比べると微妙だけれど
> G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)

やだよG4なんか(;´Д`)PowerPC負の時代の象徴じゃないか

参考：2005/06/12(日)12時07分10秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:07:56　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G4は実際消費電力少ないしな
> > 少ないとはいってもPenMと比べると微妙だけれど
> G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
> IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)

CellとXenonの開発に人取られてたんじゃないだろうか

参考：2005/06/12(日)12時07分10秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:07:10　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G4がそれなりだったから引くに引けなかったんだろうな(;´Д`)
> G4は実際消費電力少ないしな
> 少ないとはいってもPenMと比べると微妙だけれど

G$の路線でマルチコア化を進めていればあと数年はPower系CPUで行けたと思うがな
IBMのCPU部門は予算削られてｱｳｱｳなんだろうな(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時05分51秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:06:24　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G4がそれなりだったから引くに引けなかったんだろうな(;´Д`)
> G4は実際消費電力少ないしな
> 少ないとはいってもPenMと比べると微妙だけれど

ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟと同性能ってのが凄いよな

参考：2005/06/12(日)12時05分51秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:05:51　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > あの豪華な冷却機構をもってしても80度超えるCPUのどこが発熱少ないんだろ
> G4がそれなりだったから引くに引けなかったんだろうな(;´Д`)

G4は実際消費電力少ないしな
少ないとはいってもPenMと比べると微妙だけれど

参考：2005/06/12(日)12時04分23秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:04:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > あの豪華な冷却機構をもってしても80度超えるCPUのどこが発熱少ないんだろ
> G4がそれなりだったから引くに引けなかったんだろうな(;´Д`)

あれは確かに低消費電力だったな

参考：2005/06/12(日)12時04分23秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:04:23　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 発熱量が少ないというのはウリではあったはず
> あの豪華な冷却機構をもってしても80度超えるCPUのどこが発熱少ないんだろ

G4がそれなりだったから引くに引けなかったんだろうな(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時03分48秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:04:21　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 発熱量が少ないというのはウリではあったはず
> あの豪華な冷却機構をもってしても80度超えるCPUのどこが発熱少ないんだろ

AMDを超える耐熱設計だな(;´Д`)

参考：2005/06/12(日)12時03分48秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:03:48　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 省ｴﾈなんて言われてたっけ？(;´Д`)まぁあのﾋｰﾄｼﾝｸは笑ったけど
> 発熱量が少ないというのはウリではあったはず

あの豪華な冷却機構をもってしても80度超えるCPUのどこが発熱少ないんだろ

参考：2005/06/12(日)12時02分48秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:02:48　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G5は省エネと言われてマカーは信じていたが
> > プレスコとどっこいの発熱と消費電力
> 省ｴﾈなんて言われてたっけ？(;´Д`)まぁあのﾋｰﾄｼﾝｸは笑ったけど

発熱量が少ないというのはウリではあったはず

参考：2005/06/12(日)12時00分58秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:02:12　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G5は省エネと言われてマカーは信じていたが
> > プレスコとどっこいの発熱と消費電力
> 省ｴﾈなんて言われてたっけ？(;´Д`)まぁあのﾋｰﾄｼﾝｸは笑ったけど

友達のマカーは50w以下だとおっしゃっていたが
実際は2.5MHz一個で100w超える

参考：2005/06/12(日)12時00分58秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:01:41　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い

MはユダヤのMだったのかぁ
(´ー｀)
（ノ  

参考：2005/06/12(日)11時55分55秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:01:18　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> > ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い
> G5は省エネと言われてマカーは信じていたが
> プレスコとどっこいの発熱と消費電力

G5ﾉｰﾄ化はあるのかの話に顔引きつらせて笑ってたらしいな

参考：2005/06/12(日)11時59分07秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:00:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> > ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い
> G5は省エネと言われてマカーは信じていたが
> プレスコとどっこいの発熱と消費電力

省ｴﾈなんて言われてたっけ？(;´Д`)まぁあのﾋｰﾄｼﾝｸは笑ったけど

参考：2005/06/12(日)11時59分07秒

＞　 2005/06/12 (日) 12:00:20　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > だけどﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟとかｲﾗｽﾄﾚｰﾀにはかなり効いてるぞ
> PPCの優位性ってその2ｱﾌﾟﾘしかないんだよな(;´Д`)
> 単にAdobeがx86ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが下手すぎるだけなんじゃないだろうか

見た目も差付けすぎ(;´Д`)これはﾏｲｸﾛｿﾌﾄのせいだが

参考：2005/06/12(日)11時58分59秒

＞　 2005/06/12 (日) 11:59:07　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い

G5は省エネと言われてマカーは信じていたが
プレスコとどっこいの発熱と消費電力

参考：2005/06/12(日)11時55分55秒

＞　 2005/06/12 (日) 11:58:59　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> > ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い
> だけどﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟとかｲﾗｽﾄﾚｰﾀにはかなり効いてるぞ

PPCの優位性ってその2ｱﾌﾟﾘしかないんだよな(;´Д`)
単にAdobeがx86ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑが下手すぎるだけなんじゃないだろうか

参考：2005/06/12(日)11時57分38秒

＞　 2005/06/12 (日) 11:57:57　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い

馬鹿だな
CPUは朝鮮発祥だよ

参考：2005/06/12(日)11時55分55秒

＞　 2005/06/12 (日) 11:57:38　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
> ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い

だけどﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟとかｲﾗｽﾄﾚｰﾀにはかなり効いてるぞ

参考：2005/06/12(日)11時55分55秒

2005/06/12 (日) 11:55:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

G5ってPen4と余り変わらないよな(;´Д`)ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝが深すぎて空回り
ﾒﾘｹﾝが作った空回りCPUよりPenMみたいにﾕﾀﾞﾔが作った省ｴﾈCPUの方が良い

上へ