> > ﾊﾆｶﾑだからさらに倍の2400万画素で撮ったものを1/4にしてるんだと思う(;´Д`)
> > なんで1/2より1/4の方が綺麗だよ
> ハニカムだから実画素を倍に処理して有効画素を出してるんでしょ？(;´Д`)
> そこから1/4にしたらすごく回りくどいことをしてるような

ﾊﾆｶﾑの実画素が普通のCCDより倍なんだよ(;´Д`)有効画素は同じだけどね

参考：2007/11/26(月)01時45分22秒

> > 2倍の画素のﾓｰﾄﾞをせっかく作った意味が(;´Д`)
> > PS3を発売したが開発費用が高すぎて結局ｿﾌﾄ出せない、みたいなぐらい理不尽な気がする
> ﾊﾆｶﾑだからさらに倍の2400万画素で撮ったものを1/4にしてるんだと思う(;´Д`)
> なんで1/2より1/4の方が綺麗だよ

ハニカムだから実画素を倍に処理して有効画素を出してるんでしょ？(;´Д`)
そこから1/4にしたらすごく回りくどいことをしてるような

参考：2007/11/26(月)01時38分54秒

> > まあ画質だと一眼の方がいいけどね(;´Д`)ﾜｲﾄﾞよりに強いﾃﾞｼﾞｶﾒだとぼかしやすい
> GX100やGR Dでもこういう事って出来るの？
> 公式ｻﾝﾌﾟﾙ見たら出来そうもなかったけど

GX100なら出来なくもない

参考：2007/11/26(月)01時39分18秒

> > これか
> > 確かにｻﾝﾌﾟﾙ見たらできるっぽいな
> > それさえ出来るなら一眼はいらんや
> > http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/11903.html
> まあ画質だと一眼の方がいいけどね(;´Д`)ﾜｲﾄﾞよりに強いﾃﾞｼﾞｶﾒだとぼかしやすい

GX100やGR Dでもこういう事って出来るの？
公式ｻﾝﾌﾟﾙ見たら出来そうもなかったけど

参考：2007/11/26(月)01時35分18秒

> > 同じF50で綺麗ならいいじゃん(;´Д`)F30と比べて汚いならまだ分かるが
> 2倍の画素のﾓｰﾄﾞをせっかく作った意味が(;´Д`)
> PS3を発売したが開発費用が高すぎて結局ｿﾌﾄ出せない、みたいなぐらい理不尽な気がする

ﾊﾆｶﾑだからさらに倍の2400万画素で撮ったものを1/4にしてるんだと思う(;´Д`)
なんで1/2より1/4の方が綺麗だよ

参考：2007/11/26(月)01時35分07秒

> > FZとか(;´Д`)ﾚﾝｽﾞがでかいﾃﾞｼﾞｶﾒ買っとけ
> これか
> 確かにｻﾝﾌﾟﾙ見たらできるっぽいな
> それさえ出来るなら一眼はいらんや
> http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/11903.html

まあ画質だと一眼の方がいいけどね(;´Д`)ﾜｲﾄﾞよりに強いﾃﾞｼﾞｶﾒだとぼかしやすい

参考：2007/11/26(月)01時29分31秒

> > てか左上がF50fdの1200万画素で右上がF50fdのF600万画素？
> > どう考えても右上の方が綺麗な気がするが
> > ただﾊｲｽﾍﾟｯｸにしただけでまともに写らなくなるなんてただの馬鹿じゃないの？(;´Д`)
> 同じF50で綺麗ならいいじゃん(;´Д`)F30と比べて汚いならまだ分かるが

2倍の画素のﾓｰﾄﾞをせっかく作った意味が(;´Д`)
PS3を発売したが開発費用が高すぎて結局ｿﾌﾄ出せない、みたいなぐらい理不尽な気がする

参考：2007/11/26(月)01時33分54秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> これとか見てどう思う？(;´Д`)
> っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

12Mより6Mのほうが好みの画質だな(;´Д`)12Mのほうはぼんやりしてる印象

参考：2007/11/26(月)01時23分04秒

> > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> > これとか見てどう思う？(;´Д`)
> > っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> > ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)
> てか左上がF50fdの1200万画素で右上がF50fdのF600万画素？
> どう考えても右上の方が綺麗な気がするが
> ただﾊｲｽﾍﾟｯｸにしただけでまともに写らなくなるなんてただの馬鹿じゃないの？(;´Д`)

同じF50で綺麗ならいいじゃん(;´Д`)F30と比べて汚いならまだ分かるが

参考：2007/11/26(月)01時30分15秒

> > FZとか(;´Д`)ﾚﾝｽﾞがでかいﾃﾞｼﾞｶﾒ買っとけ
> これか
> 確かにｻﾝﾌﾟﾙ見たらできるっぽいな
> それさえ出来るなら一眼はいらんや
> http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/11903.html

これかっこいいね
スタパが持ってるから小さく見えるのかも知れんが

参考：2007/11/26(月)01時29分31秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> これとか見てどう思う？(;´Д`)
> っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

てか左上がF50fdの1200万画素で右上がF50fdのF600万画素？
どう考えても右上の方が綺麗な気がするが
ただﾊｲｽﾍﾟｯｸにしただけでまともに写らなくなるなんてただの馬鹿じゃないの？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時23分04秒

> > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> > これとか見てどう思う？(;´Д`)
> > っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> > ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)
> 画素混合モード？をつければいいんじゃないの

f50にはあるな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時27分01秒

> > ｺﾝﾃﾞｼﾞでも深度が合わせられて被写体の周りをﾎﾞｶすｿﾌﾄﾌｫｰｶｽが使える機種があるなら教えてほしい
> > できれば4万以下で
> FZとか(;´Д`)ﾚﾝｽﾞがでかいﾃﾞｼﾞｶﾒ買っとけ

これか
確かにｻﾝﾌﾟﾙ見たらできるっぽいな
それさえ出来るなら一眼はいらんや

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/11903.html

参考：2007/11/26(月)01時16分51秒

> > 上を見たらｷﾘがないから一眼にして良いﾚﾝｽﾞ買えって話になるじゃん(;´Д`)
> > 満足とかじゃなくてさ
> > 画素が小さい頃の方が画質が良いのかってだけの話だよ
> そこまでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言うなら画質とは何かみたいな話まで行くな(;´Д`)

好みだろ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時22分58秒

> > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> > これとか見てどう思う？(;´Д`)
> > っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> > ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)
> 画素混合モード？をつければいいんじゃないの

貴殿の暇つぶしに付き合うのは飽きたヽ(´ー｀)ノおやすみ

参考：2007/11/26(月)01時27分01秒

> > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> > これとか見てどう思う？(;´Д`)
> > っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> > ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)
> 画素混合モード？をつければいいんじゃないの

色々大変みたいだけどな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時27分01秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> これとか見てどう思う？(;´Д`)
> っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

f31って600万画素だし(;´Д`)f50は出来損ないと評判だな
つか600万画素のf31より300万画素のｺﾝﾃﾞｼﾞで綺麗なのはあるの？

参考：2007/11/26(月)01時23分04秒

> > ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるかは漏れは知らんよ(;´Д`)そんなの証明できるのかい？
> じゃあ満足できるﾚﾍﾞﾙって発言は意味がないってことかな

はっきり言って意味がないね

参考：2007/11/26(月)01時26分36秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> これとか見てどう思う？(;´Д`)
> っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

画素混合モード？をつければいいんじゃないの

参考：2007/11/26(月)01時23分04秒

> > ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるかは漏れは知らんよ(;´Д`)そんなの証明できるのかい？
> じゃあ満足できるﾚﾍﾞﾙって発言は意味がないってことかな

あるよ

参考：2007/11/26(月)01時26分36秒

> > いやいや
> > 写真の業界全体が300万画素で満足行く画質だからっていう意見で一致してるのかどうかは漏れはしらんから
> > 君の考えで満足行くってだけなのか、ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるって意味なのか聞いてるだけだよ
> ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるかは漏れは知らんよ(;´Д`)そんなの証明できるのかい？

じゃあ満足できるﾚﾍﾞﾙって発言は意味がないってことかな

参考：2007/11/26(月)01時23分55秒

> > 満足がいくレベルだと今でも思うが？
> 上を見たらｷﾘがないから一眼にして良いﾚﾝｽﾞ買えって話になるじゃん(;´Д`)
> 満足とかじゃなくてさ
> 画素が小さい頃の方が画質が良いのかってだけの話だよ

５年くらい前のフジのA201使い続けてるよ
最近のデジカメもちょっと試しに使わせてもらったりしたが
ﾈｯﾄにｱｯﾌﾟする写真だとどうしてもＡ201の写りが好きで手放せない
これはかなり好みの問題があると思う。
画質のよさを追求するなら最新のデジカメの方がいいんじゃないか？

参考：2007/11/26(月)01時21分59秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
> これとか見てどう思う？(;´Д`)
> っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
> ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

塗り絵のようなきたない写真だな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時23分04秒

> > じゃあ貴殿の定義でどうぞ(;´Д`)
> いやいや
> 写真の業界全体が300万画素で満足行く画質だからっていう意見で一致してるのかどうかは漏れはしらんから
> 君の考えで満足行くってだけなのか、ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるって意味なのか聞いてるだけだよ

ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるかは漏れは知らんよ(;´Д`)そんなの証明できるのかい？

参考：2007/11/26(月)01時22分17秒

> > 画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
> > ただそれだけ
> > なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)
> それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> って話だよ(;´Д`)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
これとか見てどう思う？(;´Д`)
っていうか貴殿の言う今のデジカメと300万画素時代と～云々のデジカメは並列に比べられないと思うよ(;´Д`)
ただ画像処理の点から見れば、過去の方が無理がない設計だったんじゃないかな？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時17分42秒

> > 満足がいくレベルだと今でも思うが？
> 上を見たらｷﾘがないから一眼にして良いﾚﾝｽﾞ買えって話になるじゃん(;´Д`)
> 満足とかじゃなくてさ
> 画素が小さい頃の方が画質が良いのかってだけの話だよ

そこまでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言うなら画質とは何かみたいな話まで行くな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時21分59秒

> > 君の感覚で満足がいくって意味？
> じゃあ貴殿の定義でどうぞ(;´Д`)

いやいや
写真の業界全体が300万画素で満足行く画質だからっていう意見で一致してるのかどうかは漏れはしらんから
君の考えで満足行くってだけなのか、ｶﾒﾗ持ってるﾔｼは全員思ってるって意味なのか聞いてるだけだよ

参考：2007/11/26(月)01時21分07秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> 満足がいくレベルだと今でも思うが？

上を見たらｷﾘがないから一眼にして良いﾚﾝｽﾞ買えって話になるじゃん(;´Д`)
満足とかじゃなくてさ
画素が小さい頃の方が画質が良いのかってだけの話だよ

参考：2007/11/26(月)01時19分50秒

> > 満足がいくレベルだと今でも思うが？
> 君の感覚で満足がいくって意味？

じゃあ貴殿の定義でどうぞ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時20分22秒

> > 画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
> > ただそれだけ
> > なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)
> フレームメーカーって何？(;´Д`)

http://www17.ocn.ne.jp/~robotei/
ﾛﾎﾞｯﾄ好きの人じゃね？

参考：2007/11/26(月)01時17分39秒

> > それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> > って話だよ(;´Д`)
> 満足がいくレベルだと今でも思うが？

君の感覚で満足がいくって意味？

参考：2007/11/26(月)01時19分50秒

> > 画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
> > ただそれだけ
> > なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)
> それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
> って話だよ(;´Д`)

満足がいくレベルだと今でも思うが？

参考：2007/11/26(月)01時17分42秒

> > 300万時代のｺﾝﾃﾞｼﾞと今のｺﾝﾃﾞｼﾞの画像処理ｴﾝｼﾞﾝって明らかに違うでしょ
> > それを考慮した上で300万画素の方が良いって言ってるんじゃないの？
> > それとも今の画像ｴﾝｼﾞﾝとﾚﾝｽﾞで300万画素のを作ったらとかの架空の話なのか？
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> と言ってるからではないのか

じゃあ聞くが
結局は300万画時代のｺﾝﾃﾞｼﾞと今のｺﾝﾃﾞｼﾞはどっちが綺麗なんだ？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時16分50秒

> > そうか？(;´Д`)
> > まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> > 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ
> ｺﾝﾃﾞｼﾞでも深度が合わせられて被写体の周りをﾎﾞｶすｿﾌﾄﾌｫｰｶｽが使える機種があるなら教えてほしい
> できれば4万以下で

ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄR1を中古屋で探せばあるいは(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時14分22秒

> > 300万時代のｺﾝﾃﾞｼﾞと今のｺﾝﾃﾞｼﾞの画像処理ｴﾝｼﾞﾝって明らかに違うでしょ
> > それを考慮した上で300万画素の方が良いって言ってるんじゃないの？
> > それとも今の画像ｴﾝｼﾞﾝとﾚﾝｽﾞで300万画素のを作ったらとかの架空の話なのか？
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> と言ってるからではないのか

横からだけど貴殿はそれで一体何が主張なのよ？

参考：2007/11/26(月)01時16分50秒

> > そうか？(;´Д`)
> > まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> > 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ
> 画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
> ただそれだけ
> なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)

それは理論上の話であって具体的に画質を比べて言ってるの？
って話だよ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時13分58秒

> > そうか？(;´Д`)
> > まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> > 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ
> 画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
> ただそれだけ
> なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)

フレームメーカーって何？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時13分58秒

> > どの辺が？(;´Д`)
> > 具体的に示さずに煽るだけなのはやめろよな
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> これに対して画像処理エンジンの進歩という別の軸を持ち出すのは無意味

こういうので論破したとか言っちゃう人が一番困るな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時12分59秒

> > そうか？(;´Д`)
> > まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> > 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ
> ｺﾝﾃﾞｼﾞでも深度が合わせられて被写体の周りをﾎﾞｶすｿﾌﾄﾌｫｰｶｽが使える機種があるなら教えてほしい
> できれば4万以下で

FZとか(;´Д`)ﾚﾝｽﾞがでかいﾃﾞｼﾞｶﾒ買っとけ

参考：2007/11/26(月)01時14分22秒

> > これに対して画像処理エンジンの進歩という別の軸を持ち出すのは無意味
> 300万時代のｺﾝﾃﾞｼﾞと今のｺﾝﾃﾞｼﾞの画像処理ｴﾝｼﾞﾝって明らかに違うでしょ
> それを考慮した上で300万画素の方が良いって言ってるんじゃないの？
> それとも今の画像ｴﾝｼﾞﾝとﾚﾝｽﾞで300万画素のを作ったらとかの架空の話なのか？

> 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ

と言ってるからではないのか

参考：2007/11/26(月)01時15分53秒

> > どの辺が？(;´Д`)
> > 具体的に示さずに煽るだけなのはやめろよな
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> これに対して画像処理エンジンの進歩という別の軸を持ち出すのは無意味

300万時代のｺﾝﾃﾞｼﾞと今のｺﾝﾃﾞｼﾞの画像処理ｴﾝｼﾞﾝって明らかに違うでしょ
それを考慮した上で300万画素の方が良いって言ってるんじゃないの？
それとも今の画像ｴﾝｼﾞﾝとﾚﾝｽﾞで300万画素のを作ったらとかの架空の話なのか？

参考：2007/11/26(月)01時12分59秒

> > 貴殿論理が破綻してる(;´Д`)
> そうか？(;´Д`)
> まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも深度が合わせられて被写体の周りをﾎﾞｶすｿﾌﾄﾌｫｰｶｽが使える機種があるなら教えてほしい
できれば4万以下で

参考：2007/11/26(月)01時12分50秒

> > 貴殿論理が破綻してる(;´Д`)
> そうか？(;´Д`)
> まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
> 最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ

画素数を上げすぎるとノイズ塗れの絵になるからそろそろやめにしようよという話
ただそれだけ

なんか２のフレームメーカーみたいな連中がいるな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時12分50秒

> > 貴殿論理が破綻してる(;´Д`)
> どの辺が？(;´Д`)
> 具体的に示さずに煽るだけなのはやめろよな

> 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ

これに対して画像処理エンジンの進歩という別の軸を持ち出すのは無意味

参考：2007/11/26(月)01時10分59秒

> > いやだからさ(;´Д`)
> > 写真なんて撮影条件に依存してるんだから
> > 具体的に撮り比べた例で見ないとわからんでしょ？(;´Д`)
> > それをしないでｽﾍﾟｯｸだけみて画素が小さい方が綺麗って言ってるのが理解できんし
> > ﾃﾞｼﾞﾀﾙと言っても光学機器なんだからﾚﾝｽﾞの影響の方が大きいんじゃね？
> > しかも画像処理ｴﾝｼﾞﾝにもかなり影響されると思うし
> 貴殿論理が破綻してる(;´Д`)

そうか？(;´Д`)
まあ別に写真に拘りはないんでどうでも良いが
最近のｺﾝﾃﾞｼﾞ批判の根拠をちゃんと示して欲しいだけ

参考：2007/11/26(月)01時10分03秒

> > いやだからさ(;´Д`)
> > 写真なんて撮影条件に依存してるんだから
> > 具体的に撮り比べた例で見ないとわからんでしょ？(;´Д`)
> > それをしないでｽﾍﾟｯｸだけみて画素が小さい方が綺麗って言ってるのが理解できんし
> > ﾃﾞｼﾞﾀﾙと言っても光学機器なんだからﾚﾝｽﾞの影響の方が大きいんじゃね？
> > しかも画像処理ｴﾝｼﾞﾝにもかなり影響されると思うし
> 貴殿論理が破綻してる(;´Д`)

どの辺が？(;´Д`)
具体的に示さずに煽るだけなのはやめろよな

参考：2007/11/26(月)01時10分03秒

> > 綺麗だったよ(;´Д`)
> > http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg
> いやだからさ(;´Д`)
> 写真なんて撮影条件に依存してるんだから
> 具体的に撮り比べた例で見ないとわからんでしょ？(;´Д`)
> それをしないでｽﾍﾟｯｸだけみて画素が小さい方が綺麗って言ってるのが理解できんし
> ﾃﾞｼﾞﾀﾙと言っても光学機器なんだからﾚﾝｽﾞの影響の方が大きいんじゃね？
> しかも画像処理ｴﾝｼﾞﾝにもかなり影響されると思うし

貴殿論理が破綻してる(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時09分09秒

> > ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
> > つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> 綺麗だったよ(;´Д`)
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg

いやだからさ(;´Д`)
写真なんて撮影条件に依存してるんだから
具体的に撮り比べた例で見ないとわからんでしょ？(;´Д`)
それをしないでｽﾍﾟｯｸだけみて画素が小さい方が綺麗って言ってるのが理解できんし
ﾃﾞｼﾞﾀﾙと言っても光学機器なんだからﾚﾝｽﾞの影響の方が大きいんじゃね？
しかも画像処理ｴﾝｼﾞﾝにもかなり影響されると思うし

参考：2007/11/26(月)01時05分33秒

> > 綺麗だったよ(;´Д`)
> > http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg
> 3Dmarks2001だったかにこんな風景が出てきたような･･･

蝶がヒラヒラ飛んでて小川が流れてる場面だな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時08分07秒

> > ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
> > つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> 綺麗だったよ(;´Д`)
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg

これくらい綺麗に撮れる4万円付近のﾃﾞｼﾞｶﾒでいいのないだろうか(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時05分33秒

> > ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
> > つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> 綺麗だったよ(;´Д`)
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg

3Dmarks2001だったかにこんな風景が出てきたような･･･

参考：2007/11/26(月)01時05分33秒

> > 綺麗だったよ(;´Д`)
> > http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg
> ｺﾝﾀｸﾄがぼやけたときの映像みたい(;´Д`)

ディスプレイで原寸大で見るからだよ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時06分55秒

> > ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
> > つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
> > 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ
> 綺麗だったよ(;´Д`)
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg

ｺﾝﾀｸﾄがぼやけたときの映像みたい(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時05分33秒

> > つーか上のやつとか専門用語使ってて結局写真知らないやつには何でかってわからないな(;´Д`)
> > もっと具体的に言ってくれよ
> > 例えば1200万画素でﾍﾟﾄﾞを写したのと200万や300万画素で写したの
> > どっちが興奮するんだって話だよ
> じゃあ言い換えるよ(;´Д`)
> 白いﾊﾟﾝﾂが真っ白なのと、その中身の凹凸の陰影がぼんやりながらも見えるのはどっちが興奮するよ(;´Д`)

被写体が可愛い方

参考：2007/11/26(月)01時05分31秒

> > つーか上のやつとか専門用語使ってて結局写真知らないやつには何でかってわからないな(;´Д`)
> > もっと具体的に言ってくれよ
> > 例えば1200万画素でﾍﾟﾄﾞを写したのと200万や300万画素で写したの
> > どっちが興奮するんだって話だよ
> じゃあ言い換えるよ(;´Д`)
> 白いﾊﾟﾝﾂが真っ白なのと、その中身の凹凸の陰影がぼんやりながらも見えるのはどっちが興奮するよ(;´Д`)

その娘のﾄﾞﾃの盛りぐらいにもよるな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時05分31秒

> > フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> > 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> > EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> > 画質の評価はあんまりよくない
> > これはなぜだと思う？
> ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
> つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
> 俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ

綺麗だったよ(;´Д`)
http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao005863.jpg

参考：2007/11/26(月)01時02分15秒

> > 写真ってそんなにクッキリ映るもんじゃなかったもんな(;´Д`)
> つーか上のやつとか専門用語使ってて結局写真知らないやつには何でかってわからないな(;´Д`)
> もっと具体的に言ってくれよ
> 例えば1200万画素でﾍﾟﾄﾞを写したのと200万や300万画素で写したの
> どっちが興奮するんだって話だよ

じゃあ言い換えるよ(;´Д`)
白いﾊﾟﾝﾂが真っ白なのと、その中身の凹凸の陰影がぼんやりながらも見えるのはどっちが興奮するよ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時02分18秒

> > フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> > 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> > EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> > 画質の評価はあんまりよくない
> > これはなぜだと思う？
> もしかして貴殿D3をにこにこ分割払いで買うのかい？(;´Д`)

D300買ったのでD3は買えません(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時02分26秒

> > 画素ピッチが狭くなるからノイズ耐性が落ちる
> > またラチチュードが狭くなる(;´Д`)
> 200万か300万画素のころのデジカメの方が
> 写真が写真らしく写るので好き

DiMAGE Xtは高速SDカードを使えば実に軽快な名機

参考：2007/11/26(月)00時59分30秒

> > 桜島大根てやつ？(;´Д`)
> 聖護院大根

エリート大根(ﾟДﾟ)

参考：2007/11/26(月)00時59分05秒

> > どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない
> フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> 画質の評価はあんまりよくない
> これはなぜだと思う？

もしかして貴殿D3をにこにこ分割払いで買うのかい？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時58分45秒

> > 200万か300万画素のころのデジカメの方が
> > 写真が写真らしく写るので好き
> 写真ってそんなにクッキリ映るもんじゃなかったもんな(;´Д`)

つーか上のやつとか専門用語使ってて結局写真知らないやつには何でかってわからないな(;´Д`)
もっと具体的に言ってくれよ
例えば1200万画素でﾍﾟﾄﾞを写したのと200万や300万画素で写したの
どっちが興奮するんだって話だよ

参考：2007/11/26(月)01時00分44秒

> > どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない
> フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> 画質の評価はあんまりよくない
> これはなぜだと思う？

ﾋﾟｸｾﾙ辺りの情報量とかﾉｲｽﾞの問題だろ(;´Д`)
つかCMOSとCCDを比べるのはどうかと思うが
俺が言ってるのは300万画素時代のｺﾝﾃﾞｼﾞが本当に綺麗だったかどうかだ

参考：2007/11/26(月)00時58分45秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな

鮎のﾀﾞｼでさっと炊こうぜ(´ー｀)

参考：2007/11/26(月)00時53分17秒

> > フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> > 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> > EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> > 画質の評価はあんまりよくない
> > これはなぜだと思う？
> 前者の会社の陰謀だろ(;´Д`)

余り面白くない
座布団一枚没収(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)01時00分03秒

> > 画素ピッチが狭くなるからノイズ耐性が落ちる
> > またラチチュードが狭くなる(;´Д`)
> 200万か300万画素のころのデジカメの方が
> 写真が写真らしく写るので好き

写真ってそんなにクッキリ映るもんじゃなかったもんな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時59分30秒

> > どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない
> フルサイズCMOSのD3は1200万画素
> 画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
> EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
> 画質の評価はあんまりよくない
> これはなぜだと思う？

前者の会社の陰謀だろ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時58分45秒

> > カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな
> お味噌汁に投入するよ(;´Д`)

ｶﾌﾞといえば京都の千枚漬けだけど
そのｶﾌﾞが事故で散乱しちゃったよ
http://www.kyoto-np.co.jp/static/2007/11/19/P2007111900027.jpg

参考：2007/11/26(月)00時53分49秒

> > どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない
> 画素ピッチが狭くなるからノイズ耐性が落ちる
> またラチチュードが狭くなる(;´Д`)

200万か300万画素のころのデジカメの方が
写真が写真らしく写るので好き

参考：2007/11/26(月)00時58分08秒

> > 被写体は大根なんだが(;´Д`)
> > 蕪ならシチューに入れたりクスクスのスープにしたり
> > 魚料理の付け合わせにしたり色々使えるよ
> 桜島大根てやつ？(;´Д`)

聖護院大根

参考：2007/11/26(月)00時57分51秒

> > いや、そういう問題じゃないと思う(;´Д`)
> どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない

フルサイズCMOSのD3は1200万画素
画質面での評価はﾑﾁｬｸﾁｬ高い
EXILIM ZOOM EX-Z1200は1.7分の1ｲﾝﾁCCDで1200万画素だが
画質の評価はあんまりよくない
これはなぜだと思う？

参考：2007/11/26(月)00時55分02秒

> > いや、そういう問題じゃないと思う(;´Д`)
> どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない

画素ピッチが狭くなるからノイズ耐性が落ちる
またラチチュードが狭くなる(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時55分02秒

> > カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな
> 被写体は大根なんだが(;´Д`)
> 蕪ならシチューに入れたりクスクスのスープにしたり
> 魚料理の付け合わせにしたり色々使えるよ

桜島大根てやつ？(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時56分13秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな

被写体は大根なんだが(;´Д`)
蕪ならシチューに入れたりクスクスのスープにしたり
魚料理の付け合わせにしたり色々使えるよ

参考：2007/11/26(月)00時53分17秒

> > 画質って本当に小さい方がいいのか？(;´Д`)
> > 1000万画素のを300万に縮小した方が情報が多そうだが
> いや、そういう問題じゃないと思う(;´Д`)

どういう問題よ？(;´Д`)画素が少ない方が画質がいいって言う具体例を見たことがない

参考：2007/11/26(月)00時53分42秒

> > カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな
> これだから味覚障害者は困りますねﾜﾗ(^^;

煙草吸ってるやつはたいてい味覚がおかしいな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時54分04秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな

これだから味覚障害者は困りますねﾜﾗ(^^;

参考：2007/11/26(月)00時53分17秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな

お味噌汁に投入するよ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時53分17秒

> > ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる
> 画質って本当に小さい方がいいのか？(;´Д`)
> 1000万画素のを300万に縮小した方が情報が多そうだが

PCの画面上で見る用途だったら300万以上だったら画素数ではなくて
画像処理ｴﾝｼﾞﾝとかﾚﾝｽﾞの性能を重視した方が(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時52分15秒

> > ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる
> 画質って本当に小さい方がいいのか？(;´Д`)
> 1000万画素のを300万に縮小した方が情報が多そうだが

いや、そういう問題じゃないと思う(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時52分15秒

> http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋

カブって味が無いから酢漬けにするぐらいしかないよな

参考：2007/11/26(月)00時38分08秒

> > ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる
> APS-Cでも600万画素以上は過剰だよ(;´Д`)

A4で印刷すると600万画素だとちょっと厳しいので
800万画素が妥協点だと思う(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時50分42秒

> > ちょっと前まで300万画素で10万とかだった気がするのに(;´Д`)すげぇな
> ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる

画質って本当に小さい方がいいのか？(;´Д`)
1000万画素のを300万に縮小した方が情報が多そうだが

参考：2007/11/26(月)00時50分01秒

> > ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる
> APS-Cでも600万画素以上は過剰だよ(;´Д`)

ちなみに私のﾃﾞｼﾞｶﾒは1000万画素です

参考：2007/11/26(月)00時50分42秒

> > ちょっと前まで300万画素で10万とかだった気がするのに(;´Д`)すげぇな
> ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる

悪い画質の画像を引き延ばしてるだけだよな

参考：2007/11/26(月)00時50分01秒

> > 最近ｽｰﾊﾟｰでよく見るんだが味はどうなんだい(;´Д`)どんな料理に向いてるのん？
> 水っぽいので漬け物に向いてる
> 年越し時に必須の食品(;´Д`)

俺向きではないようだ(;´Д`)普通の大根にしておくよｸｼｺ

参考：2007/11/26(月)00時48分11秒

> > ちょっと前まで300万画素で10万とかだった気がするのに(;´Д`)すげぇな
> ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる

APS-Cでも600万画素以上は過剰だよ(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時50分01秒

> > 一応1230万画素らしいです(;´Д`)そんなに要らないんだけど
> ちょっと前まで300万画素で10万とかだった気がするのに(;´Д`)すげぇな

ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒなら300万画素で十分だと思う(;´Д`)それ以上は画質が悪くなる

参考：2007/11/26(月)00時48分15秒

> http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋

漏れは那珂川まで行って鮭見てきたよ(;´Д`)ﾜｼﾜｼ死んでたし死体が磯の香り
つか産卵ﾎｰﾀﾞｲだったな

参考：2007/11/26(月)00時38分08秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> 漏れも野菜貰って来ようかなあ(;´Д`)無料野菜配給所で

仏教ではそれを泥棒というな(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時46分06秒

> > これって写真の設定でこんなでかくとれるの？(;´Д`)
> > それとも解像度すごいからわざとでかくしても綺麗に見えるの？
> 一応1230万画素らしいです(;´Д`)そんなに要らないんだけど

ちょっと前まで300万画素で10万とかだった気がするのに(;´Д`)すげぇな

参考：2007/11/26(月)00時47分20秒

> > 聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作
> 最近ｽｰﾊﾟｰでよく見るんだが味はどうなんだい(;´Д`)どんな料理に向いてるのん？

水っぽいので漬け物に向いてる
年越し時に必須の食品(;´Д`)

参考：2007/11/26(月)00時46分46秒

> > 聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作
> これって写真の設定でこんなでかくとれるの？(;´Д`)
> それとも解像度すごいからわざとでかくしても綺麗に見えるの？

一応1230万画素らしいです(;´Д`)そんなに要らないんだけど

参考：2007/11/26(月)00時46分48秒

> > でかすぎる(;´Д`)つか農業っていいよな
> 聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作

これって写真の設定でこんなでかくとれるの？(;´Д`)
それとも解像度すごいからわざとでかくしても綺麗に見えるの？

参考：2007/11/26(月)00時45分19秒

> > でかすぎる(;´Д`)つか農業っていいよな
> 聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作

最近ｽｰﾊﾟｰでよく見るんだが味はどうなんだい(;´Д`)どんな料理に向いてるのん？

参考：2007/11/26(月)00時45分19秒

> > でかすぎる(;´Д`)つか農業っていいよな
> 聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作

宇宙ﾌﾞﾛｯｺﾘｰ植えようぜ(´ー｀)

参考：2007/11/26(月)00時45分19秒

> http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋

漏れも野菜貰って来ようかなあ(;´Д`)無料野菜配給所で

参考：2007/11/26(月)00時38分08秒

> > http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> > 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋
> でかすぎる(;´Д`)つか農業っていいよな

聖護院大根だからな(;´Д`)今年は豊作

参考：2007/11/26(月)00時44分38秒

> http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg
> 野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋

でかすぎる(;´Д`)つか農業っていいよな

参考：2007/11/26(月)00時38分08秒

http://komachi.betanya.com/uploader/stored/ino001062.jpg

野菜撮ってきたよ(;´Д`)収穫の秋