下へ
>  2005/06/19 (日) 00:59:00        [qwerty]
> > そもそもSerial ATAの150Gbit/sという帯域幅と,最低でも1.6GB/sというDDRメモリの帯域幅では比較にならない。つまりSerial ATAが圧倒的にボトルネックであるわけで
> > ?よくわからん
> メモリが速くてもインタフェースが遅い

1.6GB →8×1.6Gbit →12.8Gbit

参考:2005/06/19(日)00時56分30秒

>  2005/06/19 (日) 00:56:30        [qwerty]
> > サムソンのはUSBメモリのお化けみたいな奴でしょ(´ー`)メモリの種類が違う
> そもそもSerial ATAの150Gbit/sという帯域幅と,最低でも1.6GB/sというDDRメモリの帯域幅では比較にならない。つまりSerial ATAが圧倒的にボトルネックであるわけで
> ?よくわからん

メモリが速くてもインタフェースが遅い

参考:2005/06/19(日)00時54分59秒

>  2005/06/19 (日) 00:54:59        [qwerty]
> > あれ?(;´Д`)これ発表してたのサムソンじゃなかったっけ??
> サムソンのはUSBメモリのお化けみたいな奴でしょ(´ー`)メモリの種類が違う

そもそもSerial ATAの150Gbit/sという帯域幅と,最低でも1.6GB/sというDDRメモリの帯域幅では比較にならない。つまりSerial ATAが圧倒的にボトルネックであるわけで

?よくわからん

参考:2005/06/19(日)00時51分09秒

>  2005/06/19 (日) 00:51:09        [qwerty]
> > ちょっと欲しい
> > http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.06/20050617202633detail.html
> あれ?(;´Д`)これ発表してたのサムソンじゃなかったっけ??

サムソンのはUSBメモリのお化けみたいな奴でしょ(´ー`)メモリの種類が違う

参考:2005/06/19(日)00時45分49秒

>  2005/06/19 (日) 00:49:14        [qwerty]
> > ちょっと欲しい
> > http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.06/20050617202633detail.html
> あれ?(;´Д`)これ発表してたのサムソンじゃなかったっけ??

アレはHDDそのものだったろ
これはDRAMを疑似的にHDDに見立てるんじゃねの

参考:2005/06/19(日)00時45分49秒

>  2005/06/19 (日) 00:45:49        [qwerty]
> ちょっと欲しい
> http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.06/20050617202633detail.html

あれ?(;´Д`)これ発表してたのサムソンじゃなかったっけ??

参考:2005/06/19(日)00時42分34秒

2005/06/19 (日) 00:42:34        [qwerty]
ちょっと欲しい

http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2005.06/20050617202633detail.html

上へ