下へ
> 2005/06/19 (日) 23:09:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
> そりゃあこんな連中は萌えがどこからきたかなんて考えたことも無いだろうからな
> そういえばこの前偶然読んだ習慣アスキーでコイツが欧米人は可愛いとか萌えが解らないとか言ってたんだ
> オマエが一番解ってないだろうが
KAWAII HENTAI PICS!!
参考:2005/06/19(日)23時06分32秒
> 2005/06/19 (日) 23:08:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこそこの人たちが頷くくらいの精度な定義で十分だよ(;´Д`)
> > こないだ出たインターネットの歴史みたいな本なスタンス
> 言ったもん勝ちってやつか
誰も頷かなかったらだめ(;´Д`)でも全員がひれ伏すような厳密さはいらない
参考:2005/06/19(日)23時08分22秒
> 2005/06/19 (日) 23:08:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確実に定義出来ればいい仕事になりそうなんだがな
> そこそこの人たちが頷くくらいの精度な定義で十分だよ(;´Д`)
> こないだ出たインターネットの歴史みたいな本なスタンス
あとはそう言う定義がなされる度に裏でオタクが「わかってねぇなコイツラ」って管巻いてればいいんだもんな
参考:2005/06/19(日)23時07分32秒
> 2005/06/19 (日) 23:08:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確実に定義出来ればいい仕事になりそうなんだがな
> そこそこの人たちが頷くくらいの精度な定義で十分だよ(;´Д`)
> こないだ出たインターネットの歴史みたいな本なスタンス
言ったもん勝ちってやつか
参考:2005/06/19(日)23時07分32秒
> 2005/06/19 (日) 23:08:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
> そりゃあこんな連中は萌えがどこか?,,�?��??,,,,��??,G??考えたことも無いだろうからな
> そういえばこの前偶然読んだ習慣アスキーでコイツが欧米人は可愛いとか萌えが解らないとか言ってたんだ
> オマエが一番解ってないだろうが
あいつは嫁をもらってだめになった典型例
参考:2005/06/19(日)23時06分32秒
> 2005/06/19 (日) 23:07:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
> 確実に定義出来ればいい仕事になりそうなんだがな
そこそこの人たちが頷くくらいの精度な定義で十分だよ(;´Д`)
こないだ出たインターネットの歴史みたいな本なスタンス
参考:2005/06/19(日)23時05分55秒
> 2005/06/19 (日) 23:06:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つうか(;´Д`)ネットに限らないんだろうなぁ
> > 適当アナリストが適当に話す内容に専門家は同じようなことを感じてたんだろうて
> 表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
そりゃあこんな連中は萌えがどこからきたかなんて考えたことも無いだろうからな
そういえばこの前偶然読んだ習慣アスキーでコイツが欧米人は可愛いとか萌えが解らないとか言ってたんだ
オマエが一番解ってないだろうが
参考:2005/06/19(日)23時04分49秒
> 2005/06/19 (日) 23:05:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つうか(;´Д`)ネットに限らないんだろうなぁ
> > 適当アナリストが適当に話す内容に専門家は同じようなことを感じてたんだろうて
> 表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
確実に定義出来ればいい仕事になりそうなんだがな
参考:2005/06/19(日)23時04分49秒
> 2005/06/19 (日) 23:04:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ネット隠語に定義付けすることほど不毛なことはないな
> つうか(;´Д`)ネットに限らないんだろうなぁ
> 適当アナリストが適当に話す内容に専門家は同じようなことを感じてたんだろうて
表面上のことだけで物言われてるみたい嫌い(;´Д`)
参考:2005/06/19(日)23時03分12秒
> 2005/06/19 (日) 23:04:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 女性との付き合いができる人は萌えにはならない
> > の部分が良く判んない(;´Д`)
> エッ(;´Д`)彼女がいるのにツィーランに萌えてるよ
両刀って一番タチ悪いよな
参考:2005/06/19(日)23時02分54秒
> 2005/06/19 (日) 23:04:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 女性との付き合いができる人は萌えにはならない
> > の部分が良く判んない(;´Д`)
> エッ(;´Д`)彼女がいるのにツィーランに萌えてるよ
だよな(;´Д`)女性との付き合いと萌えってのは別だと思う
参考:2005/06/19(日)23時02分54秒
> 2005/06/19 (日) 23:03:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > >「萌え」とは何なのか。
> > 経済アナリストの森永卓郎氏は「女性との恋愛で裏切られ続けた男が、女性との交際をあきらめて、アニメのキャラクターなど二次元のキャラク
> > ターに恋すること。一種の精神的な解脱。女性との付き合いができる人は萌えにはならない」と定義する。
> ネット隠語に定義付けすることほど不毛なことはないな
つうか(;´Д`)ネットに限らないんだろうなぁ
適当アナリストが適当に話す内容に専門家は同じようなことを感じてたんだろうて
参考:2005/06/19(日)23時01分14秒
> 2005/06/19 (日) 23:02:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ネット隠語に定義付けすることほど不毛なことはないな
> 女性との付き合いができる人は萌えにはならない
> の部分が良く判んない(;´Д`)
エッ(;´Д`)彼女がいるのにツィーランに萌えてるよ
参考:2005/06/19(日)23時02分09秒
> 2005/06/19 (日) 23:02:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > >「萌え」とは何なのか。
> > 経済アナリストの森永卓郎氏は「女性との恋愛で裏切られ続けた男が、女性との交際をあきらめて、アニメのキャラクターなど二次元のキャラク
> > ターに恋すること。一種の精神的な解脱。女性との付き合いができる人は萌えにはならない」と定義する。
> ネット隠語に定義付けすることほど不毛なことはないな
女性との付き合いができる人は萌えにはならない
の部分が良く判んない(;´Д`)
参考:2005/06/19(日)23時01分14秒
> 2005/06/19 (日) 23:01:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >「萌え」とは何なのか。
> 経済アナリストの森永卓郎氏は「女性との恋愛で裏切られ続けた男が、女性との交際をあきらめて、アニメのキャラクターなど二次元のキャラク
> ターに恋すること。一種の精神的な解脱。女性との付き合いができる人は萌えにはならない」と定義する。
ネット隠語に定義付けすることほど不毛なことはないな
参考:2005/06/19(日)22時55分34秒
> 2005/06/19 (日) 22:56:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> >「萌え」とは何なのか。
> 経済アナリストの森永卓郎氏は「女性との恋愛で裏切られ続けた男が、女性との交際をあきらめて、アニメのキャラクターなど二次元のキャラク
> ターに恋すること。一種の精神的な解脱。女性との付き合いができる人は萌えにはならない」と定義する。
ぱよはアニメキャラクター
参考:2005/06/19(日)22時55分34秒
2005/06/19 (日) 22:55:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]>「萌え」とは何なのか。
経済アナリストの森永卓郎氏は「女性との恋愛で裏切られ続けた男が、女性との交際をあきらめて、アニメのキャラクターなど二次元のキャラク
ターに恋すること。一種の精神的な解脱。女性との付き合いができる人は萌えにはならない」と定義する。
上へ