下へ
> 2008/04/27 (日) 00:24:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それにはCOBOLを知ってる必要があるよ(;´Д`)
> > 基本は1プログラム1クラスみたいな感じで
> > CreateObject "クラス名"みたいな感じでオブジェクトを生成して
> > INVOKE "メソッド名"みたいな感じでメソッドを呼び出すよ(;´Д`)
> > ほいでDATA DIVISIONにメンバ変数を定義しちゃうの
> > リフレクションしかないOO言語みたいな感じだったような印象
> それってオブジェクト指向を取り入れる意味なくね?(;´Д`)
> メリットが移植性だけで今のコボル開発手法となんら変わらん気がするが(;´Д`)
VSで使えるから楽なんじゃねデバッガとか
参考:2008/04/27(日)00時22分32秒
> 2008/04/27 (日) 00:23:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それにはCOBOLを知ってる必要があるよ(;´Д`)
> > 基本は1プログラム1クラスみたいな感じで
> > CreateObject "クラス名"みたいな感じでオブジェクトを生成して
> > INVOKE "メソッド名"みたいな感じでメソッドを呼び出すよ(;´Д`)
> > ほいでDATA DIVISIONにメンバ変数を定義しちゃうの
> > リフレクションしかないOO言語みたいな感じだったような印象
> それってオブジェクト指向を取り入れる意味なくね?(;´Д`)
> メリットが移植性だけで今のコボル開発手法となんら変わらん気がするが(;´Д`)
そうだよ(;´Д`)ホントにそのとおりだと思う
なので流行らないしとびつく年寄りが上にいると苦労する
参考:2008/04/27(日)00時22分32秒
> 2008/04/27 (日) 00:22:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > COBOLのOOなコードってどんなの?
> それにはCOBOLを知ってる必要があるよ(;´Д`)
> 基本は1プログラム1クラスみたいな感じで
> CreateObject "クラス名"みたいな感じでオブジェクトを生成して
> INVOKE "メソッド名"みたいな感じでメソッドを呼び出すよ(;´Д`)
> ほいでDATA DIVISIONにメンバ変数を定義しちゃうの
> リフレクションしかないOO言語みたいな感じだったような印象
それってオブジェクト指向を取り入れる意味なくね?(;´Д`)
メリットが移植性だけで今のコボル開発手法となんら変わらん気がするが(;´Д`)
参考:2008/04/27(日)00時19分14秒
> 2008/04/27 (日) 00:19:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > オブジェクト指向なのか(;´Д`)畏れ
> COBOLのOOなコードってどんなの?
それにはCOBOLを知ってる必要があるよ(;´Д`)
基本は1プログラム1クラスみたいな感じで
CreateObject "クラス名"みたいな感じでオブジェクトを生成して
INVOKE "メソッド名"みたいな感じでメソッドを呼び出すよ(;´Д`)
ほいでDATA DIVISIONにメンバ変数を定義しちゃうの
リフレクションしかないOO言語みたいな感じだったような印象
参考:2008/04/27(日)00時16分41秒
> 2008/04/27 (日) 00:17:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> > 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
> よく解らんがプログラミングの知識があるならそんなに
難解じゃないが面倒臭い
相互運用アセンブリとか
だけどC#の言語デザインは結構好き
参考:2008/04/27(日)00時11分54秒
> 2008/04/27 (日) 00:16:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Visual COBOLってなかったっけ(;´Д`)
> オブジェクト指向なのか(;´Д`)畏れ
COBOLのOOなコードってどんなの?
参考:2008/04/27(日)00時13分21秒
> 2008/04/27 (日) 00:14:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どちらかというと低い方(;´Д`)
> やんちゃしなければ(;´Д`)まぁふつうにできそうなもんだけど
なんで今更プログラミングなのかが自分でも分からん(;´Д`)
事務屋で採用されて土建させられた人みたいなものか
参考:2008/04/27(日)00時09分08秒
> 2008/04/27 (日) 00:13:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ひいい(;´Д`)
> Visual COBOLってなかったっけ(;´Д`)
オブジェクト指向なのか(;´Д`)畏れ
参考:2008/04/27(日)00時12分00秒
> 2008/04/27 (日) 00:12:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > COBOL.NET
> ひいい(;´Д`)
OOCOBOLも(;´Д`)
参考:2008/04/27(日)00時11分30秒
> 2008/04/27 (日) 00:12:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > COBOL.NET
> ひいい(;´Д`)
Visual COBOLってなかったっけ(;´Д`)
参考:2008/04/27(日)00時11分30秒
> 2008/04/27 (日) 00:11:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
未経験だと混乱して死ぬと思う
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
> 2008/04/27 (日) 00:11:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
よく解らんがプログラミングの知識があるならそんなに
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
> 2008/04/27 (日) 00:11:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> > 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
> COBOL.NET
ひいい(;´Д`)
参考:2008/04/27(日)00時08分53秒
> 2008/04/27 (日) 00:09:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
家に帰ってからも勉強する勢いでやらないとついていけないと思う
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
> 2008/04/27 (日) 00:09:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> > 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
> どちらかというと低い方(;´Д`)
やんちゃしなければ(;´Д`)まぁふつうにできそうなもんだけど
参考:2008/04/27(日)00時08分23秒
> 2008/04/27 (日) 00:08:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
COBOL.NET
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
> 2008/04/27 (日) 00:08:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
どちらかというと低い方(;´Д`)
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
> 2008/04/27 (日) 00:08:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> .netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
> 30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
低い
参考:2008/04/27(日)00時07分35秒
2008/04/27 (日) 00:07:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty].netプログラミングってハードル高い?(;´Д`)
30過ぎで未経験でコーディングさせられそうなんだが
上へ