>  2010/12/09 (木) 03:43:31        [qwerty]
> > 知った上で吠えてるならもっと立ちが悪くて
> > それこそ援護射撃するつもりで味方の背中撃ってることにしかなってない
> > こっちだね(;´Д`)
> > 本人がなんて言ってるか俺はブロックされてるからわからんのだが
> > 角川とかああいう大きなところがチャンコロ的条件反射ではなく揚げ足取りではなく
> > 人格攻撃ではなく規制推進に反対の意思を表明することはまぁ否定しないんでないかな
> > それも結局「今までみたいに儲けられなくなるから」の範疇だってやつは言うんだろうけどね
> > 俺個人としては何らかの規制はあっても良いと思うけど(;´Д`)
> > 今決まりつつある具体的な規制には問題があるみたい(曖昧なところとか)だなぁという印象
> > なので規制反対派は、今現在の規制推進派に対して
> > 「狂信的」規制推進派みたいな言い方でレッテル貼った上で
> > 思い切って「こういう規制だったら服しても良い」みたいな
> > 「合理的」規制推進派に転換しちゃえば良いと思うよ
> > それすらも反対するような人らだけが規制反対派ってことで整理されちゃえば良いと思う(;´Д`)
> 草案作りからまずオープンな議論の場で話すべきだろなあ(;´Д`)
> 低工数のバグホーダイな実装はあとで大変

あと反対派は自分らが弾圧されそうだやめろってばかり騒ぐんじゃなくて
規制の後ろの利権構造とかをいい加減つつき出すべきだと思うよ(;´Д`)
議会に食い込めるレベルで反対派の側に立って議論出来る人が居れば
そういう攻め方もあると思うんだけど実は居ないのかねぇ

参考:2010/12/09(木)03時41分35秒