> In general, we want to encourage the inclusion of a 
>  TOC in all except the shortest RFCs.
> A TOC of the appropriate density can be a 
>  significant aid to readers.
> Note that automatic TOC generation by your
>  text preparation tool may produce a TOC that
>   is too dense (and long) to be really useful.
> If many successive TOC entries point to the same page,
>   your TOC probably needs to be "thinned". 

一般に、私達はaの含有を促進したい
最も短いRFCを除いたすべてのTOC。
適切な密度のTOCはaであるかもしれません
リーダへの重要な援助。
あなたによってその自動的なTOC世代を観察してください
テキスト準備ツールは、本当に有益であるように濃く（さらに長時間）すぎるTOCを生産できます。
もし多くの連続したTOCエントリが同じページを示すならば、
あなたのTOCは、たぶん、「薄くされます」である必要があります。

参考：2000/03/03(金)17時21分21秒