> In general, we want to encourage the inclusion of a 
>  TOC in all except the shortest RFCs.
> A TOC of the appropriate density can be a 
>  significant aid to readers.
> Note that automatic TOC generation by your
>  text preparation tool may produce a TOC that
>   is too dense (and long) to be really useful.
> If many successive TOC entries point to the same page,
>   your TOC probably needs to be "thinned".

 一般に、我々は最も短い RFC 以外全部でＴＯＣの包含を奨励することを望む。
適切な密度のＴＯＣは読者への重要な手助けであり得る。
あなたのテキスト準備道具によっての自動的なＴＯＣ世代が本当に有用で
あるためにあまりにも密集している（そして長い） TOC を生産するかも
しれないことに注意を払いなさい。
もし多くの連続したＴＯＣ参加者が同じページを指し示すなら、あなたの
ＴＯＣは恐らく「間引かれる」必要がある。

参考：2000/03/03(金)17時21分21秒