> > In general, we want to encourage the inclusion of a 
> >  TOC in all except the shortest RFCs.
> > A TOC of the appropriate density can be a 
> >  significant aid to readers.
> > Note that automatic TOC generation by your
> >  text preparation tool may produce a TOC that
> >   is too dense (and long) to be really useful.
> > If many successive TOC entries point to the same page,
> >   your TOC probably needs to be "thinned". 
> 一般に、私達は、最も短いRFCを除いたすべてについてTOCの含有を激励したい。
> 適切な密度のTOCはリーダに重要な援助であるかもしれません。
> テキスト準備ツールの近くの自動的なTOC世代が本当に有益であるように濃く（そして長時間）すぎるTOCを生産できることに注意してください。
> もし多くの連続したTOC入口が同じページを向いているならば、TOCはたぶん「薄くされる」必要があります。

明らかに精度が上がってるよ(;´Д`)

参考：2000/03/03(金)17時24分42秒