> > 聖書の解釈の目的は歴史的事実の追及であるし、
> > ジョイスは言語学的分野から離れ、文学的解釈に終始していると思うがどうか
> 聖書の解釈はニ－チェ経由の存在論的視座に立ったバルトによる新解釈が進んで
> 相当数の年月が経ちましたし、ジョイスはラカンの「サント－ム」で「ジョイスのエゴ」の発現作品と解され、
> デリダのカフカの「掟の門前」膨大な読解作業論文は有名ですし、ドゥル－ズは「失われた時を求めて」を
> 「無意志的記憶への潜行作業」とし評し、アンチ・オィディプスへの繋ぎとして「サドッホとマゾ」読解しましたし、
> ロラン・バルトに至っては文学作品というエクリチュ－ルは解釈の多義性を無限に許容する物質性を
> 内包しているとし、「制度としての著者は死んだ」という名言を吐き捨てたほどですが、何か？(´ー｀)

テンプレートにレスご苦労
もういいから
　　　■■■■■■　　　■　　　　　　　　　　　■　　　　 
　　■　　■　　　　　　■　■■　■　　　　　　■■　　　 
　　■　　■　　　　■　■■　　　　■　　　　　■■■　　 
　　■■■■■■■　　■■　　　　　■　　　　　■　　■　 
　　■　　■　　　　　■■　　　　　■　　　　　■　■　　 
　　■　　　■　　　■　■　　■■■■　　　　　■　　　　 
　　■　　　　■　　　　■　　■　　■■　　　■■　　　　 
　■■■　　　　■■　　■　　■■■■　■　■■■　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■　　　　　

参考：2000/06/07(水)02時24分16秒