> > それは前述文章を相補するかたちで入れただけのモノであり、本題は前半部分にこそあるのですが？(^^;ﾜﾗ
> 俺にはラカンの引用を持って前述文章を定義づけているようにしか読めないが？

ラカンというサンボリック＝共同性の権威性を引用することで、セメオティック＝個人的な言説を
サンボリックな象徴的次元へと繋げているんですけど？

参考：2000/07/16(日)03時30分05秒