> > これは、、、そんな文章内容を偏執的視点から曲解してまで揚げ足取りですか(^^;ﾜﾗ
> > ラカンの学術用語の説明としての補完文章に対して分からない日本語があるようならば、
> > 辞書ぐらい引くのはいみじくも分かり易いように説明文をつけてる相手に対しての最低限の礼儀だろ、
> > というカタチにしか君のレス先の文章は読みとれないのに、君は意図的に文章を曲解しているようですね、
> > アナタは生まれながらに自我があったお方ですか？(^^;ﾜﾗ
> 問題は「つまり」以降が補完という存在意義を満たすレヴェルに達しているかどうかだ。
> 意図的に論点をずらしてまで煽るのは美しくないね。

ダメだ･･･
こいつにはもはや日本語は通用しない･･･

参考：2000/07/16(日)04時32分13秒