> > これは、、、そんな文章内容を偏執的視点から曲解してまで揚げ足取りですか(^^;ﾜﾗ
> > ラカンの学術用語の説明としての補完文章に対して分からない日本語があるようならば、
> > 辞書ぐらい引くのはいみじくも分かり易いように説明文をつけてる相手に対しての最低限の礼儀だろ、
> > というカタチにしか君のレス先の文章は読みとれないのに、君は意図的に文章を曲解しているようですね、
> > アナタは生まれながらに自我があったお方ですか？(^^;ﾜﾗ
> 問題は「つまり」以降が補完という存在意義を満たすレヴェルに達しているかどうかだ。
> 意図的に論点をずらしてまで煽るのは美しくないね。

これは、、、その言葉をアナタにそのままお返ししますよ(^^;ﾜﾗ
このスレッドの流れに於いての問題は「学術用語に対して相対的に平易な補完文章においてすら
分からない日本語があるのであれば、辞書を調べるのは最低限の礼儀だ」という書き込みに対しての
「ラカン＝学術用語を調べさせるような補完文章など云々」という文章内容を意図的に曲解したレスに対して
ボクが「それは曲解」だと言った、それに対してあなたの文章は「つまり以降」云々と正に論旨を別の
次元へとすり替える典型的俗物2ﾁｬﾝ厨房的物言いへと繋いでるわけですよ。

あなたは文章の流れやそれを踏まえた上での含意というものを全く「読みとらない」お方らしいですね。
自我が生まれた瞬間からある超人的なお方でしょうか？

参考：2000/07/16(日)04時32分13秒