> > 問題は「つまり」以降が補完という存在意義を満たすレヴェルに達しているかどうかだ。
> > 意図的に論点をずらしてまで煽るのは美しくないね。
> これは、、、その言葉をアナタにそのままお返ししますよ(^^;ﾜﾗ
> このスレッドの流れに於いての問題は「学術用語に対して相対的に平易な補完文章においてすら
> 分からない日本語があるのであれば、辞書を調べるのは最低限の礼儀だ」という書き込みに対しての
> 「ラカン＝学術用語を調べさせるような補完文章など云々」という文章内容を意図的に曲解したレスに対して
> ボクが「それは曲解」だと言った、それに対してあなたの文章は「つまり以降」云々と正に論旨を別の
> 次元へとすり替える典型的俗物2ﾁｬﾝ厨房的物言いへと繋いでるわけですよ。
> あなたは文章の流れやそれを踏まえた上での含意というものを全く「読みとらない」お方らしいですね。
> 自我が生まれた瞬間からある超人的なお方でしょうか？

つーか「相対的に平易」って部分が各人ずれてる

参考：2000/07/16(日)04時38分55秒