> > 事故調査報告書では生存者以外の医学的所見は全員即死となっている。
> > しかしおかしなことに以下に参考記述している生存者の証言から、
> > 明らかに墜落後しばらくは生きていた人がいることが分かる。
> > なぜ事故調査報告書は即死としたのだろうか？生存者が多くては何か困ることでもあったのだろうか？
> 「即死」の定義上の問題です。
> つーか「即死」って公式な医学用語ではないっす。
> メディアが分かりやすく「翻訳」したんですね。

医学的には即死って公式じゃないかもしれないけれど、
法医学的には公式ではないか？

即死と傷害致死の区別も、程度に加えて時間的なものも考慮するだろうし。

参考：2000/08/14(月)03時29分07秒