> > 純粋な創造の可能性、つまり独自性とは間テクスト性を生きる人間にとって
> > 不可能なものに過ぎないのはポスト構造主義以降の基本常識だよъ( ﾟｰ^)
> > 地動説により地球は宇宙の中心ではなくなり、進化論により人間も動物の一種に過ぎない
> > ことが分かり、無意識の発見により人間が自我を司っているのではなくなり、
> > 自由な思考とは大脳のソフト・ウェアであり、精神とはあらゆる組み合わせ可能なデーダの
> > 集積体に過ぎず、文化とは脳髄のキーボード上の遊戯以上でも以下でもないというのが、
> > 現代思想の基本思潮になりつつあるわけだし。
> 3行目からは当たり前のことで、書く意味がないな。

ノルベルト・ボルツというキットラーと並ぶ現代メディア理論家の口癖ですよ。
そもそも、創造性と創造を言葉遊びで区分してるけど、双方とも存在者という
経験的な現実世界におけるオブジェクトレベルでの事象に過ぎないわけで、
純粋で自己充足的な創造性－独自性というモノは既にクリステヴァによる
間テクスト性、又はデリダによる「エクリチュール」の概念によって虚妄の
産物に過ぎないと徹底的に痛罵されてるわけですし、そのような状況論的視点を
踏まえない論議は無為不毛以外の何ものでもないと思うのですが、どうでしょうか？(´ー｀)

参考：2000/10/15(日)02時37分20秒