> > ＞相互承認された合理性の真実へと到達できるというのが
> > ハーバーマス君の言い分だが
> > 相互認証された知識をなぜ合理性の真実と同一視するのかがわかりめせん
> > ｺﾐｭﾆｰｹｰｼｮﾝそれ自体がもくてきのばあいもあるかもわかりめせん
> そうそう、仲間がいるからって正しいとは限らないしな。
> 合ってるか？

弁証論法的にってことは論理的思考を辿るって言うことだから、順路が違っても出てくる結論は
同じって言う事じゃないの？
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ書くにしても、同じ結果を出すのにｿｰｽは違う、みたく

参考：2000/10/15(日)04時11分26秒