> > 新しいものを造れるか。
> > 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> > ということ。
> > 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや
> プログラムだって、書いた通りに動くとは限らないし、
> 計算機能と知能をまとめてもいいんじゃないのか？

横レスだが、プログラムは書いた通りにしか動かないぞ
計算機能と知能をまとめるという意見は同感だが

参考：2000/10/15(日)02時27分23秒

(;´Д`)＜つまんNEEEEEE

> でもよ、実際はロボットが作られるなんてまだまだ先のことじゃん。
> それより早く、違うもの同士のDNA掛け合わせたヤツ出てきてくれると面白いんだが。

面白いって・・・。(;´Д`)
禁じられてることだろうが。

参考：2000/10/15(日)02時02分29秒

つーか手動？

ぽんぽこタヌキさん

,     , ,                   ,      ,           ,     ,                          ,                 ;,       
           ,,,;,,,, ; ;    ,''''''',      ;      ;          ;       ;                       ,'                  ;';,     
               ',                  ,'     ;  '''';'''       ;       ;                      ,'                   ;  ;,    
           '''''';'''             '       ;      ;           '''    ;       ;  ,,;,,       ;        ,           ;   ;    
          ,       ;       ,          ,    ;  ,'',;,                ,'       ;''  ;  ;     ;          ',       ,,;  ,'    
          ',,        ,    ',,       ,'    ; ',  ,' ',            ,,'        ;  ; ; ,'     ;   ,,,,    ;      ;;;;        
             ''''''''        '''''''       '  ''     '       ''''               ';'       ;'''    ',,'        ''         

,     , ,                   ,      ,           ,     ,                          ,                 ;,       
           ,,,;,,,, ; ;    ,''''''',      ;      ;          ;       ;                       ,'                  ;';,     
               ',                  ,'     ;  '''';'''       ;       ;                      ,'                   ;  ;,    
           '''''';'''             '       ;      ;           '''    ;       ;  ,,;,,       ;        ,           ;   ;    
          ,       ;       ,          ,    ;  ,'',;,                ,'       ;''  ;  ;     ;          ',       ,,;  ,'    
          ',,        ,    ',,       ,'    ; ',  ,' ',            ,,'        ;  ; ; ,'     ;   ,,,,    ;      ;;;;        
             ''''''''        '''''''       '  ''     '       ''''               ';'       ;'''    ',,'        ''         

> こりゃ弾かれるわん

俺はお前のことを中坊とみなす。

参考：2000/10/15(日)02時02分24秒

サプリメントの取りすぎかな
ウンコが緑色だよ

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

> > 既存の物質の組み合わせだろ？結局
> だからと言ってロボットにも可能とは思えないけど
> ある物の多種多様な使い道を見付ける能力をロボットに与えるのが
> 一番難しいと何かで読んだよ
> そこがヒトとロボットの違いなのでは

ある程度の物質の特性を教えておけばその組み合わせでどんな物質が
出来るかは大体予想がつくし、それで駄目なら機械お得意の全検索を
させればいつかは画期的な物が作れそう

でも用途を考えさせるのは確かに難しいな　手法が思いつかない
この問題は結構面白いなあ

参考：2000/10/15(日)02時24分59秒

>                                                        ｱ
>     ─┐   ○   ﾀｯ                               ___ "      ｱ
>       └┐└□┐                                    ＼ "      ＼
>         └┐「＼   ﾀｯ                                 ＼ "  |
>           └┐   ;                                      ＼＼○
>             └┐  ;   ﾀ                                   ＼ □__
>               └┐                                          ＼ ＼
>                 └─――                                       -─――
>                                  -------->

これがこれから起こる惨劇のはじまりであった・・・

参考：2000/10/15(日)02時26分34秒

おふう落ち着け

ワキガッチプラム

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                      　　　                                          


 

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
        　                                                        


 

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                
　　　　　　　　　　　

 

> > では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ
> 新しいものを造れるか。
> 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> ということ。
> 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや

プログラムだって、書いた通りに動くとは限らないし、
計算機能と知能をまとめてもいいんじゃないのか？

参考：2000/10/15(日)02時12分14秒

> SENDMAIL使えるﾌﾘｰｻｰﾊﾞｰはどこで捜せばいいよ？

ﾊﾛｰﾜｰｸ

参考：2000/10/15(日)02時26分37秒

なんか荒らされてる？(´ｰ`)y-~~

> 昨日少し見直したけどハッカ飴はやっぱりバカ者なんだろうか

はちみつくまさん

参考：2000/10/15(日)02時25分04秒

SENDMAIL使えるﾌﾘｰｻｰﾊﾞｰはどこで捜せばいいよ？

ｱ
    ─┐   ○   ﾀｯ                               ___ "      ｱ
      └┐└□┐                                    ＼ "      ＼
        └┐「＼   ﾀｯ                                 ＼ "  |
          └┐   ;                                      ＼＼○
            └┐  ;   ﾀ                                   ＼ □__
              └┐                                          ＼ ＼
                └─――                                       -─――
                                 -------->

ﾏﾀﾘｸｽも結局ﾛﾎﾞｯﾄ三原則ﾈﾀだもんな

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                
　　　

 

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                
　

 

> > すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> それは計算能力が低いときだろう。
> 知能だって能力が低かったら（虫とか）お前の言ってることは当てはまらないよ。

そうですね。
でも高い知能と高い計算能力、は違う気がするんです。

参考：2000/10/15(日)02時22分43秒

> > では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ
> 物事の存在の真理をその隠れなさにおいて発露させるもの。

それで合ってるのか？

参考：2000/10/15(日)02時11分09秒

(ﾟДﾟ)ｺﾜｲ

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ホンダム馬鹿にすんなよ

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　　　　　　　　　　

> > ますますSFになったな。
> > 奴隷とかならまだしも、電池ってどういうことだよ？
> > なにか元ネタがあるのか？
> ﾏﾄﾘｸｽ見てないのか(;´Д`)

あ、見てない。
電池ってそこからなのか。

参考：2000/10/15(日)02時10分37秒

蜂蜜熊参

http://keugms.webjump.com/001-048.jpg

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　　　

> > ちょっと違う気が。
> > すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> > 創造性。
> 主体の純粋な創造性を妄信する思潮は構造主義により徹底的に批判されてますよъ( ﾟｰ^)
> 構造に用意された選択肢を必要に応じて総体的に統括していく思惟のあり方が
> 知性の限界点であり、ボルツの言う「ポスト・ヒューマン」の基点だよ。

ポスト・ヒューマンって、そこらへんが違うのか？

真の創造性はないとか言う話に通じるようだ。

参考：2000/10/15(日)02時10分19秒

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　　

昨日少し見直したけどハッカ飴はやっぱりバカ者なんだろうか

> > なんだ(ﾟДﾟ)？
> 本物？

おうよ(ﾟДﾟ)

参考：2000/10/15(日)02時24分00秒

> > 新しい物質を作ったりすることのみが発明発見であると？
> 既存の物質の組み合わせだろ？結局

だからと言ってロボットにも可能とは思えないけど
ある物の多種多様な使い道を見付ける能力をロボットに与えるのが
一番難しいと何かで読んだよ
そこがヒトとロボットの違いなのでは

参考：2000/10/15(日)02時20分30秒

vid2asfってどこぉ？

> > ？
> > 上記のレスの意図がわからん
> > なにを言いたかったんだ？
> ロボットと人間の違いはできてる素材だけだということにしたんだ。
> ロボットにも宗教を当てはめられるんじゃないかってこと。

？
ますますわからん
まーいっか

参考：2000/10/15(日)02時20分46秒

weezerを爆音で流しながら死にたい

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 　

ﾃﾚﾚｰﾝ

川田ｖｓ健介
やるじゃんヽ(´ー｀)ノビデオ借りないで済んだ

###                                      
      ##              ###           #########       ###  ##     
     ##              ##              ##  ###        ##    ##    
    ##                               ##  ###        ##     ##   
    ##                               ##  ###         ##    ##   
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##      ###                       ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##                                ##  ###                ##  
   ##      ###                      ##   ###                ##  
    ##      ##                      ##   ###               ##   
    ##      ##                     ###########             ##   
     ##    ##                     ###      ###            ##    
      ##                          ##        ##           ##     
                                                                


 

> > 天使になるもぅん･･･
> なんだ(ﾟДﾟ)？

本物？

参考：2000/10/15(日)02時22分45秒

> かなりしょっぱい試合だったな

マシンだからな

参考：2000/10/15(日)02時22分45秒

> > ﾀﾞﾒ元で聞いてみるが、姫ちゃんのｴﾛﾄﾞｼﾞﾝって無いのかな?
> > ついでに、ｾﾗﾑﾝも見てみたいのだが
> 姫ちゃんのは１冊だけある
> ｾﾗﾑﾝは腐るほどあるんだが…　どのキャラのがいいのか言ってもらわないことにはな

ｱﾌﾟしてくれるのか?
ｾﾗﾑﾝはうさぎorちびうさｷﾎﾞﾘ

参考：2000/10/15(日)02時20分05秒

> > ちょっと違う気が。
> > すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> > 創造性。
> では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ

別に良いじゃん。
今あるものを別なものに作り変えることだよ。
あと、他の言い方もあるか？

参考：2000/10/15(日)02時07分55秒

> > 人間の言うところである発明、発見はすでに自然界に存在している
> > ものを見つけてるだけなので厳密には新しいものを作ってるとは言えない
> > この観点からいけばロボットにも新しいものは造れるのではないだろか
> 数学なんてどうでしょう？
> 概念とか思想とか、抽象的なもの。

そこらへんは無理のような気がするな・・・
抽象性を処理するのは難しいか、降参

参考：2000/10/15(日)02時20分44秒

> > 川田　　健介　　(;´Д`)　なんかどっちもイマイチ同士の対決かぁ
> > まぁこの二人なら無難っていうか負けても問題ないって感じだなぁ
> > つーか新日が他団体とやる場合まずは新日側が負けるんだよな
> > んで盛り上げておいて次にリベンジすると…
> > 興行的にもバッチリっつーか展開がいつもおんなじなんでもう飽きてきたよ
> ＵＷＦとの対抗戦は武藤が勝った記憶があるが・・

でも次の試合では高田を勝たせたからなぁ…

リング外での様々な圧力や思惑を無視して勝ち続ける小川萌え


参考：2000/10/15(日)02時20分21秒

> > 松井菜桜子？
> おしいな
> ﾋﾝﾄその2：新幹線

おふうか？

参考：2000/10/15(日)02時22分18秒

観月マナ

> 天使になるもぅん･･･

なんだ(ﾟДﾟ)？

参考：2000/10/15(日)02時09分23秒

かなりしょっぱい試合だったな

> > 区別のつけ方なんてないさ。
> > むしろ、同じものとしてみたほうが論理的だ。
> ちょっと違う気が。
> すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> 創造性。

それは計算能力が低いときだろう。
知能だって能力が低かったら（虫とか）お前の言ってることは当てはまらないよ。

参考：2000/10/15(日)02時05分37秒

> > サイファなんとかってやつか？
> > ひらめが声あててる
> 松井菜桜子？

おしいな
ﾋﾝﾄその2：新幹線

参考：2000/10/15(日)02時19分58秒

> > 川田　　健介　　(;´Д`)　なんかどっちもイマイチ同士の対決かぁ
> > まぁこの二人なら無難っていうか負けても問題ないって感じだなぁ
> > つーか新日が他団体とやる場合まずは新日側が負けるんだよな
> > んで盛り上げておいて次にリベンジすると…
> > 興行的にもバッチリっつーか展開がいつもおんなじなんでもう飽きてきたよ
> ＵＷＦとの対抗戦は武藤が勝った記憶があるが・・

インターな　一応言っておくが(´ｰ`)y-~~

参考：2000/10/15(日)02時20分21秒

> > レクイエムのネタだがな
> アリーナのネタだがな

さあ、どれが正解でしょうか？ヽ(´ー`)ノ

参考：2000/10/15(日)02時18分25秒

http://www.agstar.com/

(ﾟДﾟ)y _~

ハッカ飴の自作自演が開始された気がしないでもない。

> > では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ
> 新しいものを造れるか。
> 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> ということ。
> 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや

純粋な創造の可能性、つまり独自性とは間テクスト性を生きる人間にとって
不可能なものに過ぎないのはポスト構造主義以降の基本常識だよъ( ﾟｰ^)
地動説により地球は宇宙の中心ではなくなり、進化論により人間も動物の一種に過ぎない
ことが分かり、無意識の発見により人間が自我を司っているのではなくなり、
自由な思考とは大脳のソフト・ウェアであり、精神とはあらゆる組み合わせ可能なデーダの
集積体に過ぎず、文化とは脳髄のキーボード上の遊戯以上でも以下でもないというのが、
現代思想の基本思潮になりつつあるわけだし。

参考：2000/10/15(日)02時12分14秒

> お前等うさだとぷちこどっちが萌えよ？

悩むな
ｾｸｽするなら迷わずうさだなんだけど

参考：2000/10/15(日)02時16分41秒

越中はカッコイイなぁ
嫁も綺麗だし憧れだな

> > うさだ
> ぴよこ

みなたく

参考：2000/10/15(日)02時20分02秒

> > 何でできていようが同じ話だと思うよ。
> ？
> 上記のレスの意図がわからん
> なにを言いたかったんだ？

ロボットと人間の違いはできてる素材だけだということにしたんだ。
ロボットにも宗教を当てはめられるんじゃないかってこと。

参考：2000/10/15(日)02時05分15秒

> 人間の言うところである発明、発見はすでに自然界に存在している
> ものを見つけてるだけなので厳密には新しいものを作ってるとは言えない
> この観点からいけばロボットにも新しいものは造れるのではないだろか

数学なんてどうでしょう？
概念とか思想とか、抽象的なもの。

参考：2000/10/15(日)02時16分13秒

> > 姫ちゃんのいっちゃんでオナニーしたことが
> > ある奴はすごく優しいやつなんだろうな。
> ﾀﾞﾒ元で聞いてみるが、姫ちゃんのｴﾛﾄﾞｼﾞﾝって無いのかな?
> ついでに、ｾﾗﾑﾝも見てみたいのだが

腐るほど出てる。
特にｾﾗﾑﾝは。

ｱﾌﾟは面倒なので絶対お断りだが

参考：2000/10/15(日)02時16分42秒

> > 人間の言うところである発明、発見はすでに自然界に存在している
> > ものを見つけてるだけなので厳密には新しいものを作ってるとは言えない
> 新しい物質を作ったりすることのみが発明発見であると？

既存の物質の組み合わせだろ？結局

参考：2000/10/15(日)02時19分15秒

> 今KBS京都でやってるｷﾂい絵のアニメ、何？

スクラップ三太夫


参考：2000/10/15(日)02時16分36秒

> 川田　　健介　　(;´Д`)　なんかどっちもイマイチ同士の対決かぁ
> まぁこの二人なら無難っていうか負けても問題ないって感じだなぁ
> つーか新日が他団体とやる場合まずは新日側が負けるんだよな
> んで盛り上げておいて次にリベンジすると…
> 興行的にもバッチリっつーか展開がいつもおんなじなんでもう飽きてきたよ

ＵＷＦとの対抗戦は武藤が勝った記憶があるが・・

参考：2000/10/15(日)02時18分41秒

ハッカ飴はいかにも理系ってｶﾝｼﾞ
国語１だっただろ

> > 姫ちゃんのいっちゃんでオナニーしたことが
> > ある奴はすごく優しいやつなんだろうな。
> ﾀﾞﾒ元で聞いてみるが、姫ちゃんのｴﾛﾄﾞｼﾞﾝって無いのかな?
> ついでに、ｾﾗﾑﾝも見てみたいのだが

姫ちゃんのは１冊だけある
ｾﾗﾑﾝは腐るほどあるんだが…　どのキャラのがいいのか言ってもらわないことにはな

参考：2000/10/15(日)02時16分42秒

> > お前等うさだとぷちこどっちが萌えよ？
> うさだ

ぴよこ

> > 今KBS京都でやってるｷﾂい絵のアニメ、何？
> サイファなんとかってやつか？
> ひらめが声あててる

松井菜桜子？

参考：2000/10/15(日)02時19分08秒

> 川田　　健介　　(;´Д`)　なんかどっちもイマイチ同士の対決かぁ
> まぁこの二人なら無難っていうか負けても問題ないって感じだなぁ
> つーか新日が他団体とやる場合まずは新日側が負けるんだよな
> んで盛り上げておいて次にリベンジすると…
> 興行的にもバッチリっつーか展開がいつもおんなじなんでもう飽きてきたよ

今って猪木は全然噛んでないのか？

参考：2000/10/15(日)02時18分41秒

> > 新しいものを造れるか。
> > 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> > ということ。
> > 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや
> 人間の言うところである発明、発見はすでに自然界に存在している
> ものを見つけてるだけなので厳密には新しいものを作ってるとは言えない

新しい物質を作ったりすることのみが発明発見であると？

参考：2000/10/15(日)02時16分13秒

> 今KBS京都でやってるｷﾂい絵のアニメ、何？

サイファなんとかってやつか？
ひらめが声あててる

参考：2000/10/15(日)02時16分36秒

> > どんな論理よ？
> 知能と計算能力との違いを証明する方法なんて、決定的なものはないと思うぞ。
> それよりも同じものだとしたほうが、先の考えがずっとしやすくなるだろ。

それは単にその方がおまえに都合がいいだけだろ。

参考：2000/10/15(日)02時17分30秒

クソアマ死ね。

川田　　健介　　(;´Д`)　なんかどっちもイマイチ同士の対決かぁ
まぁこの二人なら無難っていうか負けても問題ないって感じだなぁ

つーか新日が他団体とやる場合まずは新日側が負けるんだよな
んで盛り上げておいて次にリベンジすると…
興行的にもバッチリっつーか展開がいつもおんなじなんでもう飽きてきたよ

2000.10.14
ハッカ飴 の話はうざいのでやめましょう。ネタって次元に達しないし。
-ｶ-ｷ-ﾅ-ｵ-ｼ-
ハッカ飴 の話はうざいので、なるべく自粛してもらえると嬉しいです。制限はしませんけど。
(日本語って結構難しいですね)

ω・）＜ついてないね　かみひこうき　せんせいに　めいちゅう

> > ふぁみーるのネタだがな
> レクイエムのネタだがな

アリーナのネタだがな

参考：2000/10/15(日)02時13分22秒

> > 売上も聞きたいが、自作自演による｢吊り上げ｣が聞きたい。
> > ネタだったらｽﾏｿ(´ー｀)
> 最近はそんなことしなくてもいい値がつくからやらない(´ー｀)
> 秋葉でｵﾀｸｸﾞｯｽﾞを仕入れれ

やぱあからさまだと、追求されるかな(;´Д`)？？

参考：2000/10/15(日)02時14分14秒

> お前等うさだとぷちこどっちが萌えよ？

うさだ

参考：2000/10/15(日)02時16分41秒

ハッカ飴はいつになったら寝ますか？

> > 区別のつけ方なんてないさ。
> > むしろ、同じものとしてみたほうが論理的だ。
> どんな論理よ？

知能と計算能力との違いを証明する方法なんて、決定的なものはないと思うぞ。
それよりも同じものだとしたほうが、先の考えがずっとしやすくなるだろ。

参考：2000/10/15(日)02時05分12秒

> > 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや
> DNAは全ての行動をコードしたものではないよ

それはもちろんわかってます。
無駄な言葉でしたね。

参考：2000/10/15(日)02時15分14秒

> 姫ちゃんのいっちゃんでオナニーしたことが
> ある奴はすごく優しいやつなんだろうな。

ﾀﾞﾒ元で聞いてみるが、姫ちゃんのｴﾛﾄﾞｼﾞﾝって無いのかな?
ついでに、ｾﾗﾑﾝも見てみたいのだが

参考：2000/10/15(日)02時05分55秒

お前等うさだとぷちこどっちが萌えよ？

今KBS京都でやってるｷﾂい絵のアニメ、何？

プログラマってこんなのばっかりか

棒Jがいるﾓﾖﾝ

> > では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ
> 新しいものを造れるか。
> 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> ということ。
> 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや

人間の言うところである発明、発見はすでに自然界に存在している
ものを見つけてるだけなので厳密には新しいものを作ってるとは言えない
この観点からいけばロボットにも新しいものは造れるのではないだろか

参考：2000/10/15(日)02時12分14秒

http://www.nakata.net/

> > それは意思疎通の問題であって思考の問題じゃないだろ。
> いや、利益になるものが違ったら、考え方だって意思の疎通だって
> なにからなにまで分からないだろ？
> 全く未知の生物でさ、何を消費して生きているかも分からなかったらそうなるだろ？

そんなのは異文化同士だって同じだろうが。
つーかそうなるってどうなるよ？

参考：2000/10/15(日)02時12分45秒

> 長文失礼　投稿者：メイト 　投稿日：10月14日(土) 23時33分 8秒 削除

k-booksが女性向け同人誌専門店になった事を
知らずに店に入った漏れの行動との関係性はないようだな・・・・


参考：2000/10/15(日)02時13分06秒

> > では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ
> 新しいものを造れるか。
> 僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
> ということ。
> 人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや

DNAは全ての行動をコードしたものではないよ

参考：2000/10/15(日)02時12分14秒

> > 放置されたのか。
> > 書き込み順は気にするなよ。
> > 注目してる話にはさきにレスするようにしてるから。
> > たまたま後回しになっただけかも知れないぞ。
> 別にレス去れても嬉しくないしな

ま、放置するときはきっぱりと放置するから。
別に義務感を持ってるわけじゃないんだよ。

参考：2000/10/15(日)01時58分26秒

> > ハゲです
> ひどいことをｻﾗｯﾄいうな
事実を述べたまでdeath


参考：2000/10/15(日)02時13分20秒

> 主体の純粋な創造性を妄信する思潮は構造主義により徹底的に批判されてますよъ( ﾟｰ^)
> 構造に用意された選択肢を必要に応じて総体的に統括していく思惟のあり方が
> 知性の限界点であり、ボルツの言う「ポスト・ヒューマン」の基点だよ。

じゃ、劇的に計算能力がよくなれば、人間程度の「知能」は造れますか？

参考：2000/10/15(日)02時10分19秒

> 難民キャンプてあんた
> そこまでしてぁぃぁぃにしがみつきたいかね

今こそ優しみを与えるﾍﾞｷ

参考：2000/10/15(日)02時11分05秒

> > 月に１０～１８万くらい
> 売上も聞きたいが、自作自演による｢吊り上げ｣が聞きたい。
> ネタだったらｽﾏｿ(´ー｀)

漏れは出品してるのがエロ同人っつーこともあって入札してくる連中は
金に糸目つけないヤシばかりだからな
自動入札にしてるばかぢもに対しては2000～5000円程度の吊り上げはデホですが？


参考：2000/10/15(日)02時12分13秒

> > 月に１０～１８万くらい
> 売上も聞きたいが、自作自演による｢吊り上げ｣が聞きたい。
> ネタだったらｽﾏｿ(´ー｀)

最近はそんなことしなくてもいい値がつくからやらない(´ー｀)
秋葉でｵﾀｸｸﾞｯｽﾞを仕入れれ

参考：2000/10/15(日)02時12分13秒

> > いやいやそうじゃなくてさ
> > その異星人に哲学という概念があるのかどうか
> > 根本というかベースが我々地球人と異なるだろうということを言いたかったのだが
> > 異星人の考え方ってキミ言ったけど考えない異星人だって居るかもよ
> じゃあ、これはさっきとは別な話として進めるけど、
> なにせ予想ができないから、お前の言ってる通りになるかも知れない。
> そうなると、何を考えても無駄になりそうで萎えてくるんだが。

いきなり哲学だなんてキミが言うからだよ(ﾜﾗ

参考：2000/10/15(日)02時08分49秒

> > 痛々しい哲学チャットと化しているな
> > 本人たちは悦に入りながら語ってるんだろうな・・・

哲学というか、SFの話。

参考：2000/10/15(日)01時56分55秒

佳乃の手料理食べてあっちの世界を覗いてくるよぉヽ(´ー｀)ノ

> > いやいやそうじゃなくてさ
> > その異星人に哲学という概念があるのかどうか
> > 根本というかベースが我々地球人と異なるだろうということを言いたかったのだが
> > 異星人の考え方ってキミ言ったけど考えない異星人だって居るかもよ
> じゃあ、これはさっきとは別な話として進めるけど、
> なにせ予想ができないから、お前の言ってる通りになるかも知れない。
> そうなると、何を考えても無駄になりそうで萎えてくるんだが。

人間が理知的に把握できない不可知領域を論理的に語ろうとすること自体が
不毛だと思うよ。死後の世界は一体どのような様相を呈しているのか云々を
語ってるのと同じだよ。そこで語れるのはその不可知領域への個々人の
態度の違いだけでしょ。

参考：2000/10/15(日)02時08分49秒

> あと５年もすれば鳥の遺伝子の一部を人間に組み込んで空が飛べるようになるよ

国境でさばけなくなるので各政府が反対すると思います

参考：2000/10/15(日)02時04分48秒

未来のロボットより現代のリアルドールだろъ(ﾟｰ^)
リアルドール持ってるﾔｼ居る？

猿板ﾁｬﾝｺﾛ臭いとこ♪

> > バンバンのIIのネタだからな
> ふぁみーるのネタだがな

レクイエムのネタだがな

参考：2000/10/15(日)02時10分03秒

> > 小山田圭吾はぁ？
> ハゲです

ひどいことをｻﾗｯﾄいうな

参考：2000/10/15(日)02時12分38秒

> > 草野正宗はｷﾁｶﾞｲとかっこいいの境界線にいると思います
> 小山田圭吾はぁ？

結婚するそうだが

参考：2000/10/15(日)02時10分39秒

長文失礼　投稿者：メイト 　投稿日：10月14日(土) 23時33分 8秒 削除

      先週末、池袋のアニメ専門店が新装開店したのをご存知でしょうか。
      先週末は小中高揃い踏みでかなりの混雑でした。
      今週土曜日の１４日はイベントの絡みでもっとすごい混みようでした。
      小中狙いで人込み痴漢の僕はかなり期待して行き、期待通りの成果を得られました
      。
      まず、階段が凄いんです。狭くて急。タイミングを見計らって見上げればスカート
      の
      中は見放題です。柄まではっきりと見えます。
      そして階段の段差を利用して、降りてくる娘の胸やら股やらを触るわけです。もち
      ろ
      ん、上ってくるときも胸を簡単に触れます。
      向こうが身体をよっぽど引いてない限り、狭いおかげで必然的に触れます。運がよ
      け
      れば生パン出来ます。私は２回出来ました。いずれもお尻揉んだけど、されたほう
      は
      全く気づいてませんでした。
      しかしもっと凄いのがグッズフロアと１階フロア。途中から店員が入場制限をする
      ほ
      どの混み具合。
      中学生でもブラをしない娘がけっこういるんですね。
      動けないくらいの人込みの中で向かい合わせになった娘の胸を上下からはさむよう
      に
      持って、人差し指で先端をこすると、幼い乳首の感触。
      そのまましばらく動けないのをいいことに揉みながら乳首をすりすりしました。娘
      は
      気づいているけど抵抗する様子なし。その気になればもっと出来そうな雰囲気でし
      た。
      また別の娘は丈の短いワンピに黒のスパッツを穿いてました。お尻を撫でたら下着
      の
      感触がない。もしかしてと思って、気づかれないのをいいことに撫でつづけたらや
      っ
      ぱり穿いてない。
      スパッツの下に何もつけない娘がたまにいると聞いたことあったけど、実際に出会
      っ
      たのは始めて。しかも○学生。
      スパッツって生地が柔らかくて極薄なんですよね。だもんだからナマで触っている
      よ
      うな錯覚に陥ります。これは前も触らなければ！と娘の前に回りグッズを見る振り
      を
      して中腰になり、そ知らぬ振りで手を娘の股下に手を回しました。
      娘は気づいたようですが娘の後ろに人が来たのを見て、そのまま手を上げて娘の股
      間
      に手をあてがいました。
      驚いた娘は後ずさろうとしましたが、人がいるので下がれません。
      そのままナマで触っているかのような娘の股間をモミモミと撫でさすりました。
      逃げられない娘はされるがまま。生地のおかげで形がはっきりと分かります。ぷっ
      く
      りとした感触もはっきりと伝わってきます。一本筋じゃないことすらも分かります
      。
      どのくらい感触を楽しんでいたでしょう。身動き取れなかった娘も後ろの人が動い
      た
      おかげで逃げ道が出来て小走りにフロアを去ってしまいました。
      最後に混雑に乗じて女子高生のスカートをめくってパンツに手を突っ込んでナマ尻
      ゲ
      ット。
      さすがに慌ててましたけど、混雑のおかげで誰がやったかは全くばれませんでした
      。

      イベントは１５日もあるので、小中狙いの方は行ってみてはどうでしょう。日曜な
      の
      で制服姿の女子高生はいないでしょうが、込み具合は多分今日を越えるでしょう。
      お勧めは午前中と午後の早いうちの１階とグッズフロア。
      私は十分に堪能したので、どなたか頑張ってください。

おまえらはバンバン伝説を知らないんだな。

> > 何が利益かってのがまた問題だろう。
> > 相手の望みだって分かるかどうか。
> それは意思疎通の問題であって思考の問題じゃないだろ。

いや、利益になるものが違ったら、考え方だって意思の疎通だって
なにからなにまで分からないだろ？
全く未知の生物でさ、何を消費して生きているかも分からなかったらそうなるだろ？

参考：2000/10/15(日)02時02分15秒

> > 草野正宗はｷﾁｶﾞｲとかっこいいの境界線にいると思います
> 小山田圭吾はぁ？
ハゲです


参考：2000/10/15(日)02時10分39秒

> > いやいやそうじゃなくてさ
> > その異星人に哲学という概念があるのかどうか
> > 根本というかベースが我々地球人と異なるだろうということを言いたかったのだが
> > 異星人の考え方ってキミ言ったけど考えない異星人だって居るかもよ
> じゃあ、これはさっきとは別な話として進めるけど、
> なにせ予想ができないから、お前の言ってる通りになるかも知れない。
> そうなると、何を考えても無駄になりそうで萎えてくるんだが。

実際無駄だと思うよ

参考：2000/10/15(日)02時08分49秒

> まりんちゃん萌え

まりん　＞　卓球　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　ピエール瀧


参考：2000/10/15(日)02時11分29秒

> では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ

新しいものを造れるか。
僕が言いたいのは、プログラム通りに動くだけのものを知能と呼びたくない、
ということ。
人間だってDNAのプログラム通り・・・とか言わんといてや

参考：2000/10/15(日)02時07分55秒

> > おまえらヤフオクでの吊り上げ、どの程度やってんのよ？
> 月に１０～１８万くらい

売上も聞きたいが、自作自演による｢吊り上げ｣が聞きたい。
ネタだったらｽﾏｿ(´ー｀)

参考：2000/10/15(日)02時10分47秒

まりんちゃん萌え

アングラサイトに行くにはどうしたらよいかのう？

> チェーンアギはみらいに来てるけどな。

多いけど

参考：2000/10/15(日)02時09分43秒

> 彼は脊髄反射だから・・・

これも脊髄反射だな(;´Д`)

参考：2000/10/15(日)02時10分28秒

> > ちょっと違う気が。
> > すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> > 創造性。
> では創造性を定義してみてくれ、話はそれからだ

物事の存在の真理をその隠れなさにおいて発露させるもの。

参考：2000/10/15(日)02時07分55秒

難民キャンプてあんた
そこまでしてぁぃぁぃにしがみつきたいかね

ｱﾌｧｼｬｵsﾌｫｱｵｳﾊｳｵﾎﾝsｺｱｵｵｵｱ:ｲｵｱ   ﾉ~~~~

> おまえらヤフオクでの吊り上げ、どの程度やってんのよ？

月に１０～１８万くらい

参考：2000/10/15(日)02時09分07秒

> > この空も飛べるはず
> 草野正宗はｷﾁｶﾞｲとかっこいいの境界線にいると思います

小山田圭吾はぁ？


参考：2000/10/15(日)02時05分26秒

> > それより前に人間が電池扱いでな
> ますますSFになったな。
> 奴隷とかならまだしも、電池ってどういうことだよ？
> なにか元ネタがあるのか？

ﾏﾄﾘｸｽ見てないのか(;´Д`)

参考：2000/10/15(日)02時09分34秒

彼は脊髄反射だから・・・

ｺﾄﾊﾞを失うよ

アギ師匠(;´Д`)

> > 区別のつけ方なんてないさ。
> > むしろ、同じものとしてみたほうが論理的だ。
> ちょっと違う気が。
> すでにあるものしか利用できないのは知能とは呼ばないんじゃ？
> 創造性。

主体の純粋な創造性を妄信する思潮は構造主義により徹底的に批判されてますよъ( ﾟｰ^)
構造に用意された選択肢を必要に応じて総体的に統括していく思惟のあり方が
知性の限界点であり、ボルツの言う「ポスト・ヒューマン」の基点だよ。

参考：2000/10/15(日)02時05分37秒

しっぽのうた

> > (´Д`)？
> バンバンのIIのネタだからな

ふぁみーるのネタだがな

参考：2000/10/15(日)02時07分42秒

> 弾かれたヤツも結局は猿板から離れられないんだな。

揺らいでるﾔｼ若干

参考：2000/10/15(日)02時08分34秒