> お前らのマシン構成教えれよ
> 参考にするから

PenIII550@733/RAM128M/SC-UWPCI/DNES9G/DDRS4G/DTLA30G/G400MAX
ってとこだな。ヽ(´ー｀)ノ

参考：2000/11/14(火)21時00分07秒

> > 128Mbが3つのスロットを埋めてますヽ(´ー`)ﾉ
> 絵描きでちか？ヽ(´ー｀)ノ

ここにいる絵描きは64MBもあれば充分

参考：2000/11/14(火)21時00分55秒

> > DTTAはずっと前につかってたよ。
> > 当時とCPUが違うけど、DTLAとは比べ物にならないと思うな。
> > ただ最新のIDEと型落のSCSIを比べたら大差ないんじゃないかな。
> > 俺は大容量が欲しいからSCSIだととても買えないよヽ(´ー`)ﾉ
> ALL SCSIと言っていたが、キャプチャ用のテンポラリにDTLA使って
> たよ。(;´д｀) つーか、そいつにアクセスすると確実にぎくしゃく
> しだすよ。体感だからあてにならないってのはおいといてくれ。ヽ(´ー｀)ノ

そうか。
容量がいるドライブだけIDEにするという手もあるね。
ただ普通はキャプチャ用のHDDこそSCSIじゃないのかヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時58分30秒

> お前らのマシン構成教えれよ
> 参考にするから

MMX200
64M　SDRAM
ﾐﾚﾆｱﾑ
SB互換ｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞ
8.4ｷﾞｶﾞIDEHDD*2
10BASE-TLANﾎﾞｰﾄﾞ
17ｲﾝﾁﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ

参考：2000/11/14(火)21時00分07秒

あと１５分だゴルァ！(`Д´)ノ

> > メモリいくつ積んでるよ。ヽ(´ー｀)ノ
> 128Mbが3つのスロットを埋めてますヽ(´ー`)ﾉ

絵描きでちか？ヽ(´ー｀)ノ

参考：2000/11/14(火)20時58分23秒

編集王はじまた(ﾟДﾟ)

> > そうかもしれないね。
> > ただスワップ自体があんまり起こらないよヽ(´ー`)ﾉ
> じゃあイメタグmaitoﾌﾞﾗｸﾗにひっかっかってみろヽ(´ー｀)ノ
> 漏れはIDEﾏｼｿとSCSIﾏｼｿ使ってるがIDEのﾏｼｿでﾀｽｸﾏﾈｼﾞｬで
> ﾌﾟﾛｾｽ終了させようにもなかなかﾀｽｸﾏﾈｼﾞｬにﾀｽｸが切り替わらないよ
> SCSIならちょちょいと切り替えてﾎﾟﾝと終了させて終わり
> 両方ともWin2000でメモリ128のｾﾚﾛｿ533だよ

それは特殊すぎる例だよヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時57分15秒

> デジタルつうか(｀Д´)UZEEEEEEeeeeeeeeeeeeeee

6000円払ったか？

参考：2000/11/14(火)20時49分32秒

お前らのマシン構成教えれよ
参考にするから

> 帰宅します(ﾟДﾟ)ﾉ

お断りだ(ﾟДﾟ)
終電間際までサービス残業でもしてるﾖﾛｼ(´ｰ`)y─┛~~

参考：2000/11/14(火)20時54分09秒

> > DTTAのIDEマシンとDDRSのSCSIマシンだけど、DTTAの方がいらいら
> > するよ。これがPentiumIII 1GHzのDTLAに変わったときにどうなる
> > のかわからないが、同スペックのものを比べたら明らかにSCSIに軍
> > 配があがると思う。
> DTTAはずっと前につかってたよ。
> 当時とCPUが違うけど、DTLAとは比べ物にならないと思うな。
> ただ最新のIDEと型落のSCSIを比べたら大差ないんじゃないかな。
> 俺は大容量が欲しいからSCSIだととても買えないよヽ(´ー`)ﾉ

ALL SCSIと言っていたが、キャプチャ用のテンポラリにDTLA使って
たよ。(;´д｀) つーか、そいつにアクセスすると確実にぎくしゃく
しだすよ。体感だからあてにならないってのはおいといてくれ。ヽ(´ー｀)ノ

参考：2000/11/14(火)20時56分40秒

> > そうかもしれないね。
> > ただスワップ自体があんまり起こらないよヽ(´ー`)ﾉ
> メモリいくつ積んでるよ。ヽ(´ー｀)ノ

128Mbが3つのスロットを埋めてますヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時53分22秒

> > そういうお前はスワップファイルをSCSIのドライブに置いてみてみてヽ(´ー｀)ノ
> > ｾﾞｿｾﾞｿSCSIの方が軽いから
> そうかもしれないね。
> ただスワップ自体があんまり起こらないよヽ(´ー`)ﾉ

じゃあイメタグmaitoﾌﾞﾗｸﾗにひっかっかってみろヽ(´ー｀)ノ
漏れはIDEﾏｼｿとSCSIﾏｼｿ使ってるがIDEのﾏｼｿでﾀｽｸﾏﾈｼﾞｬで
ﾌﾟﾛｾｽ終了させようにもなかなかﾀｽｸﾏﾈｼﾞｬにﾀｽｸが切り替わらないよ
SCSIならちょちょいと切り替えてﾎﾟﾝと終了させて終わり
両方ともWin2000でメモリ128のｾﾚﾛｿ533だよ

参考：2000/11/14(火)20時52分18秒

> > そういう体感は、むしろシークタイムが短いからじゃないのかな。
> > インターフェイスの差はそんなにないと思うよ。
> > どっちにしろお金をかけたらかけただけスムースに動くけどね。
> > 俺はHDDにかけるよりも、CPUとメモリに使ったよヽ(´ー`)ﾉ
> DTTAのIDEマシンとDDRSのSCSIマシンだけど、DTTAの方がいらいら
> するよ。これがPentiumIII 1GHzのDTLAに変わったときにどうなる
> のかわからないが、同スペックのものを比べたら明らかにSCSIに軍
> 配があがると思う。

DTTAはずっと前につかってたよ。
当時とCPUが違うけど、DTLAとは比べ物にならないと思うな。
ただ最新のIDEと型落のSCSIを比べたら大差ないんじゃないかな。
俺は大容量が欲しいからSCSIだととても買えないよヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時48分50秒

帰宅します(ﾟДﾟ)ﾉ

> > そういうお前はスワップファイルをSCSIのドライブに置いてみてみてヽ(´ー｀)ノ
> > ｾﾞｿｾﾞｿSCSIの方が軽いから
> そうかもしれないね。
> ただスワップ自体があんまり起こらないよヽ(´ー`)ﾉ

メモリいくつ積んでるよ。ヽ(´ー｀)ノ

参考：2000/11/14(火)20時52分18秒

> > そういう体感は、むしろシークタイムが短いからじゃないのかな。
> > インターフェイスの差はそんなにないと思うよ。
> > どっちにしろお金をかけたらかけただけスムースに動くけどね。
> > 俺はHDDにかけるよりも、CPUとメモリに使ったよヽ(´ー`)ﾉ
> そういうお前はスワップファイルをSCSIのドライブに置いてみてみてヽ(´ー｀)ノ
> ｾﾞｿｾﾞｿSCSIの方が軽いから

そうかもしれないね。
ただスワップ自体があんまり起こらないよヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時48分42秒

> デジタルつうか(｀Д´)UZEEEEEEeeeeeeeeeeeeeee

どこにいるのさ？

参考：2000/11/14(火)20時49分32秒

おかしいな

七時から風呂に入るはずだったんだが
ちょっとギコってる間にタイムスリップして
もう九時だ
つーかついさっき起きたばかりなのに
時計の上では１２時間も経過してる
なにかおかしい

> > よくわからないﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ論→よくわからないPC論
> > だからな(;´Д`)y-~~
> ごめんな。ヽ(´ー｀)ノ

おとなしくしてる以外どうしようもなかった(;´Д`)

参考：2000/11/14(火)20時49分28秒

デジタルつうか(｀Д´)UZEEEEEEeeeeeeeeeeeeeee

> > ﾄﾏﾀ
> よくわからないﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ論→よくわからないPC論
> だからな(;´Д`)y-~~

ごめんな。ヽ(´ー｀)ノ

参考：2000/11/14(火)20時47分34秒

> > IDEにたいして要求があるとCPU奪われるから変わらないんじゃ
> > ないかと思うよ。まあ、アクセスしているHDがスワップのドラ
> > イブと同じってなら話は別だけど。
> > 実際のところベンチマークじゃ出ないからわからないな。ヽ(´ー｀)ノ
> そういう体感は、むしろシークタイムが短いからじゃないのかな。
> インターフェイスの差はそんなにないと思うよ。
> どっちにしろお金をかけたらかけただけスムースに動くけどね。
> 俺はHDDにかけるよりも、CPUとメモリに使ったよヽ(´ー`)ﾉ

DTTAのIDEマシンとDDRSのSCSIマシンだけど、DTTAの方がいらいら
するよ。これがPentiumIII 1GHzのDTLAに変わったときにどうなる
のかわからないが、同スペックのものを比べたら明らかにSCSIに軍
配があがると思う。

参考：2000/11/14(火)20時46分28秒

> > IDEにたいして要求があるとCPU奪われるから変わらないんじゃ
> > ないかと思うよ。まあ、アクセスしているHDがスワップのドラ
> > イブと同じってなら話は別だけど。
> > 実際のところベンチマークじゃ出ないからわからないな。ヽ(´ー｀)ノ
> そういう体感は、むしろシークタイムが短いからじゃないのかな。
> インターフェイスの差はそんなにないと思うよ。
> どっちにしろお金をかけたらかけただけスムースに動くけどね。
> 俺はHDDにかけるよりも、CPUとメモリに使ったよヽ(´ー`)ﾉ

そういうお前はスワップファイルをSCSIのドライブに置いてみてみてヽ(´ー｀)ノ
ｾﾞｿｾﾞｿSCSIの方が軽いから

参考：2000/11/14(火)20時46分28秒

> ﾄﾏﾀ

よくわからないﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ論→よくわからないPC論
だからな(;´Д`)y-~~

参考：2000/11/14(火)20時46分35秒

> 中断 00/10/19 とらいあんぐるハート'S サウンドステージ セブンエイト 音楽ＣＤ \1,500 \1,500  
> 受付再開まだぁ？(;´Д`)

ｴﾛｹﾞ割れを探したら結構あるんじゃないか？

参考：2000/11/14(火)20時44分36秒

こういうのを見る度に俺も入院してみようかなーと思うんだよなー

ﾄﾏﾀ

> > どうだろう。
> > 俺はDLTA60G*2とP3の933だけど、そうは感じないな。
> > スワップファイルを起動ドライブと別にしてみたらいいんじゃないか。
> > それだけで大分かわるよ。
> > メモリをバカスカ積んだらアクセス自体起こらないしヽ(´ー`)ﾉ
> IDEにたいして要求があるとCPU奪われるから変わらないんじゃ
> ないかと思うよ。まあ、アクセスしているHDがスワップのドラ
> イブと同じってなら話は別だけど。
> 実際のところベンチマークじゃ出ないからわからないな。ヽ(´ー｀)ノ

そういう体感は、むしろシークタイムが短いからじゃないのかな。
インターフェイスの差はそんなにないと思うよ。
どっちにしろお金をかけたらかけただけスムースに動くけどね。
俺はHDDにかけるよりも、CPUとメモリに使ったよヽ(´ー`)ﾉ

参考：2000/11/14(火)20時43分10秒

中断 00/10/19 とらいあんぐるハート'S サウンドステージ セブンエイト 音楽ＣＤ \1,500 \1,500  
 
受付再開まだぁ？(;´Д`)

しゃっくりこえEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!2345

> > vb5jp.dll or vb6jp.dll ヽ(´ー｀)ノ
> VBﾗﾝﾀｲﾑ上書きしてみるヽ(´ー｀)ノ

SP3をｲﾝｽﾄﾛｰﾙしたら直ったヽ(´ー｀)ノｻﾝｸｽｺ

参考：2000/11/14(火)20時41分59秒

しゃっくり30年(ﾟДﾟ)