下へ
2017/11/15 (水) 10:38:06 ◆ ▼ ◇ [misao]http://78.media.tumblr.com/e7c0b3cbd7f916a4376e7cb12fe3bd3c/tumblr_ovcj4uVWeN1qlwxsmo1_1280.jpg
これ食べたい(;´Д`)
2017/11/15 (水) 10:36:09 ◆ ▼ ◇ [misao]もう一本ルマンド食べるよ
> 2017/11/15 (水) 10:35:34 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 声かわってんの?(;´Д`)
> 変わってないのが問題(;´Д`)
つい最近おれが丹下桜のさくらにキビしいものを感じたのと同じだな(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時34分11秒
> 2017/11/15 (水) 10:34:11 ◆ ▼ ◇ [misao]> > それより声がもうダメでしょう
> 声かわってんの?(;´Д`)
変わってないのが問題(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時33分48秒
> 2017/11/15 (水) 10:33:48 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
> それより声がもうダメでしょう
声かわってんの?(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時29分22秒
> 2017/11/15 (水) 10:32:51 ◆ ▼ ◇ [misao]> > でもそれを言うなら冒頭のエドもニーナとアレキサンダーが合成獣にされたって
> > 分かってて聞いてるんじゃないの?(;´Д`)
> あーそうか(;´Д`)
> なんかでも同一の対象について重ねて聞くのなんか野暮ったくない?
> そういう意味でなんか違うって思ったんだ
なんとなく分かる
勘がいいも何もまんまだし自明の理じゃねぇかみたいな改変が多いんだよな
参考:2017/11/15(水)10時29分11秒
2017/11/15 (水) 10:32:19 ◆ ▼ ◇ [misao]緊急射精案件
> 2017/11/15 (水) 10:31:55 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
> シャアってオボッチャマだからな(;´Д`)
茶魔語とか使うの?(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時30分32秒
> 2017/11/15 (水) 10:30:32 ◆ ▼ ◇ [misao]> 暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
シャアってオボッチャマだからな(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時27分25秒
> 2017/11/15 (水) 10:30:06 ◆ ▼ ◇ [misao]> 暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
じゃあ誰なら好きになるんですか!(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時27分25秒
> 2017/11/15 (水) 10:29:22 ◆ ▼ ◇ [misao]> 暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
それより声がもうダメでしょう
参考:2017/11/15(水)10時27分25秒
> 2017/11/15 (水) 10:29:11 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 自己レス(;´Д`)
> > 本来の流れはこうで
> > 「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
> > 「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
> > 「ニーナとアレキサンダー どこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> > ググって見かけた用例だとこうで
> > 「今年は日本のニートが何人くらい減ったんだっけ?」→「三万人だね」
> > 「日本の年間自殺者数って何人だっけ?」→「三万人だね」
> > 「減ったニートはどこへ行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> > でもこの用例の構造を本来のやつに当てはめるとこうなる(;´Д`)
> > 「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
> > 「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
> > 「奥さんはどこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> > 既にニートがなぜ減ったのかは理解しているし同様に奥さんがなぜいなくなったのかも理解している
> > その上で別の対象についても同様に処理されてしまったのかを問うているのだから
> > もともと理解している「なぜ」を改めて確認するのはおかしい(;´Д`)
> でもそれを言うなら冒頭のエドもニーナとアレキサンダーが合成獣にされたって
> 分かってて聞いてるんじゃないの?(;´Д`)
あーそうか(;´Д`)
なんかでも同一の対象について重ねて聞くのなんか野暮ったくない?
そういう意味でなんか違うって思ったんだ
参考:2017/11/15(水)10時26分31秒
2017/11/15 (水) 10:28:39 ◆ ▼ ◇ [misao]ルマンド食べるよ
2017/11/15 (水) 10:27:34 ◆ ▼ ◇ [misao]11時に出よう(;´Д`)
2017/11/15 (水) 10:27:25 ◆ ▼ ◇ [misao]暇に任せてアマプラでガンダムオリジン見てるんだけど見れば見るほどシャアが嫌いになるな(;´Д`)
> 2017/11/15 (水) 10:26:58 ◆ ▼ ◇ [misao]> PCのあらゆる不具合が電源一つの交換で全て収まった(;´Д`)笑ったわ
コンセントの場所で変わるとかよくある(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時22分06秒
> 2017/11/15 (水) 10:26:31 ◆ ▼ ◇ [misao]> > ググって用例ってのをいくつか見てるんだけどなんか違うんじゃねってのが多い(;´Д`)
> 自己レス(;´Д`)
> 本来の流れはこうで
> 「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
> 「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
> 「ニーナとアレキサンダー どこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> ググって見かけた用例だとこうで
> 「今年は日本のニートが何人くらい減ったんだっけ?」→「三万人だね」
> 「日本の年間自殺者数って何人だっけ?」→「三万人だね」
> 「減ったニートはどこへ行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> でもこの用例の構造を本来のやつに当てはめるとこうなる(;´Д`)
> 「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
> 「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
> 「奥さんはどこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
> 既にニートがなぜ減ったのかは理解しているし同様に奥さんがなぜいなくなったのかも理解している
> その上で別の対象についても同様に処理されてしまったのかを問うているのだから
> もともと理解している「なぜ」を改めて確認するのはおかしい(;´Д`)
でもそれを言うなら冒頭のエドもニーナとアレキサンダーが合成獣にされたって
分かってて聞いてるんじゃないの?(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時20分30秒
> 2017/11/15 (水) 10:24:17 ◆ ▼ ◇ [misao]> PCのあらゆる不具合が電源一つの交換で全て収まった(;´Д`)笑ったわ
笑ってる場合ですよ!
参考:2017/11/15(水)10時22分06秒
> 2017/11/15 (水) 10:23:54 ◆ ▼ ◇ [misao]> > 毛布って粗大ゴミなのか
> 細かくきざんで少しずつ可燃ゴミに混ぜるのは許されるらしいんだけど
> そんな手間はかけたくない(;´Д`)
ぎゅうぎゅうに小さくしてガムテでぐるぐる巻きにして新聞紙に包んで捨てちゃったよ(;´Д`)ちゃんと持ってってくれた
参考:2017/11/15(水)10時02分04秒
2017/11/15 (水) 10:22:06 ◆ ▼ ◇ [misao]PCのあらゆる不具合が電源一つの交換で全て収まった(;´Д`)笑ったわ
2017/11/15 (水) 10:20:43 ◆ ▼ ◇ [misao]はいしゃいってくるうー
> 2017/11/15 (水) 10:20:30 ◆ ▼ ◇ [misao]> > ヒッ(;´Д`)キメラつくってんのか
> ググって用例ってのをいくつか見てるんだけどなんか違うんじゃねってのが多い(;´Д`)
自己レス(;´Д`)
本来の流れはこうで
「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
「ニーナとアレキサンダー どこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
ググって見かけた用例だとこうで
「今年は日本のニートが何人くらい減ったんだっけ?」→「三万人だね」
「日本の年間自殺者数って何人だっけ?」→「三万人だね」
「減ったニートはどこへ行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
でもこの用例の構造を本来のやつに当てはめるとこうなる(;´Д`)
「奥さんがいなくなったのは?」→「2年前だね」
「人語を理解する合成獣の研究が認められて資格とったのいつだっけ?」→「2年前だね」
「奥さんはどこに行った?」→「勘のいいガキは嫌いだよ」
既にニートがなぜ減ったのかは理解しているし同様に奥さんがなぜいなくなったのかも理解している
その上で別の対象についても同様に処理されてしまったのかを問うているのだから
もともと理解している「なぜ」を改めて確認するのはおかしい(;´Д`)
参考:2017/11/15(水)10時11分33秒
上へ