下へ
> 2011/10/14 (金) 06:08:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > また自供ですかー
> 悔しいの?
いいえ、勝ち誇ってゲラゲラ笑いながら勝利のビールを飲み干しています
参考:2011/10/14(金)06時06分08秒
2011/10/14 (金) 06:08:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ラジウムは塗料会社の残りか(;´Д`)
2011/10/14 (金) 06:08:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]はじめてゴルフした
18ホールで123叩いたよ
> 2011/10/14 (金) 06:08:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性質もなにも直接被害じゃなくて残留放射線の影響を比べる為のものだから
> > 違いはないよ
> 残留する性質が違うんじゃない?(;´Д`)
広島で降ってきたセシウム137と福島で降ってきたセシウム137とで別の挙動をするのかい?
参考:2011/10/14(金)06時05分57秒
2011/10/14 (金) 06:08:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]論破され過ぎちゃって自殺しないといいね^^
2011/10/14 (金) 06:07:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]悔しいのぉ悔しいのぉでも絶対間違いは認めんからなぁ
2011/10/14 (金) 06:07:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]堅うんこ
2011/10/14 (金) 06:07:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]勝った
2011/10/14 (金) 06:06:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]うんこが堅かった(;´Д`)
> 2011/10/14 (金) 06:06:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性質もなにも直接被害じゃなくて残留放射線の影響を比べる為のものだから
> > 違いはないよ
> 残留する性質が違うんじゃない?(;´Д`)
同じ物質だもん同じだよ
そんなん決まってるじゃん
参考:2011/10/14(金)06時05分57秒
2011/10/14 (金) 06:06:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]玉川温泉の放射線量は毎時0.3マイクロシーベルト
> 2011/10/14 (金) 06:06:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悔しいの?
> また自供ですかー
悔しいの?
参考:2011/10/14(金)06時06分00秒
> 2011/10/14 (金) 06:06:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さぁプルプルモードに入りました臨界状態です!!
> 悔しいの?
また自供ですかー
参考:2011/10/14(金)06時04分39秒
> 2011/10/14 (金) 06:05:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その性質が違うんだから意味ないよ(;´Д`)
> 性質もなにも直接被害じゃなくて残留放射線の影響を比べる為のものだから
> 違いはないよ
残留する性質が違うんじゃない?(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)06時05分06秒
> 2011/10/14 (金) 06:05:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぶっちゃけ放射能よりカドミウムとか水銀とかのほうが致命的だよね
> そんなもん量によるよ
> 塩の方が放射性物質より有害っつってる馬鹿と同じだ
10万人に100人とかそういう単位だろ(;´Д`)
水俣病の足元にも及ばない
参考:2011/10/14(金)06時02分24秒
2011/10/14 (金) 06:05:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]iPhone4SのSってスティーブのSだったのか(;´Д`)
> 2011/10/14 (金) 06:05:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その性質が違うんだから意味ないよ(;´Д`)
> いやー同じセシウム137だしぃ~
?(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)06時05分04秒
2011/10/14 (金) 06:05:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]あーごめん俺が間違ってたって一言言うだけなのになぁ
実社会でもこんな感じで周りから笑われ嫌われちゃうんだろうか
> 2011/10/14 (金) 06:05:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぶっちゃけ放射能よりカドミウムとか水銀とかのほうが致命的だよね
> そんなもん量によるよ
> 塩の方が放射性物質より有害っつってる馬鹿と同じだ
亜鉛とか水銀とかはごく微量なら深海魚に含まれてた気がするな(;´Д`)金目鯛とか
参考:2011/10/14(金)06時02分24秒
> 2011/10/14 (金) 06:05:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 降下物質による長期に渡る影響データは広島長崎がほぼ唯一だから
> > 比べることに意味あるよ
> その性質が違うんだから意味ないよ(;´Д`)
性質もなにも直接被害じゃなくて残留放射線の影響を比べる為のものだから
違いはないよ
参考:2011/10/14(金)06時02分24秒
> 2011/10/14 (金) 06:05:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悔しいの?
> さぁプルプルモードに入りました臨界状態です!!
プルプルはしてないな(;´Д`)おらあドラマーなんだ
参考:2011/10/14(金)06時04分14秒
> 2011/10/14 (金) 06:05:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 降下物質による長期に渡る影響データは広島長崎がほぼ唯一だから
> > 比べることに意味あるよ
> その性質が違うんだから意味ないよ(;´Д`)
いやー同じセシウム137だしぃ~
参考:2011/10/14(金)06時02分24秒
> 2011/10/14 (金) 06:04:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悔しいの?
> さぁプルプルモードに入りました臨界状態です!!
悔しいの?
参考:2011/10/14(金)06時04分14秒
> 2011/10/14 (金) 06:04:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原発の放射線が原因でまだ死んだやつはいない
> > 日本では
> ああ
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
だから原発って言ったんだ
参考:2011/10/14(金)06時03分43秒
> 2011/10/14 (金) 06:04:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いや、放出量を比較してるんだから意味はあるよ
> > お前みたいに殺傷力と勘違いしてアホ晒すよりはさぁ
> 悔しいの?
さぁプルプルモードに入りました臨界状態です!!
参考:2011/10/14(金)06時02分37秒
> 2011/10/14 (金) 06:03:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 原発の放射線が原因でまだ死んだやつはいない
> 日本では
ああ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
参考:2011/10/14(金)06時02分35秒
> 2011/10/14 (金) 06:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > お見事!(;´Д`)
> 自演だなんだって話になるからやめろ
自己レスな(;´Д`)ってか自己レスじゃないし
深海さんに聞いてもいいし
参考:2011/10/14(金)06時02分36秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ブルーローズっていうけど紫じゃないか(;´Д`)
> 未だに青いバラは無理だ
> しかもそのブルーローズって赤いバラの数十倍の値段する
サントリーのあれ青いだろ
参考:2011/10/14(金)05時59分06秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
> いや、放出量を比較してるんだから意味はあるよ
> お前みたいに殺傷力と勘違いしてアホ晒すよりはさぁ
悔しいの?
参考:2011/10/14(金)06時01分21秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
> お見事!(;´Д`)
自演だなんだって話になるからやめろ
参考:2011/10/14(金)06時01分30秒
2011/10/14 (金) 06:02:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]原発の放射線が原因でまだ死んだやつはいない
日本では
> 2011/10/14 (金) 06:02:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ブルーローズっていうけど紫じゃないか(;´Д`)
> 未だに青いバラは無理だ
> しかもそのブルーローズって赤いバラの数十倍の値段する
あまりきれいな色じゃないけど花束贈ったら喜ばれるのかな(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)05時59分06秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ぶっちゃけ放射能よりカドミウムとか水銀とかのほうが致命的だよね
そんなもん量によるよ
塩の方が放射性物質より有害っつってる馬鹿と同じだ
参考:2011/10/14(金)06時01分19秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
> 降下物質による長期に渡る影響データは広島長崎がほぼ唯一だから
> 比べることに意味あるよ
その性質が違うんだから意味ないよ(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)06時01分15秒
> 2011/10/14 (金) 06:02:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 広島長崎でも爆発時の中性子線で癌死する人とかカウントしだすと
> > やっぱり原発事故にはないシチュエーションが多くて比較しにくいな
> > 新聞としては原爆何個分とかいう書き方はウケがいいんだろうけど(;´Д`)
> レモン何個分のビタミンCみたいなもんか(;´Д`)そんなに吸収できないのに
東京ドーム8杯分のビール飲んでくる
参考:2011/10/14(金)06時00分37秒
> 2011/10/14 (金) 06:01:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> あーあアイツ弾かれる
ヽ(あーあ)ノ
参考:2011/10/14(金)06時00分59秒
> 2011/10/14 (金) 06:01:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから死者は関係ないって
> > それ以前の基礎データ項目の一つ
> だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
お見事!(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)05時58分39秒
> 2011/10/14 (金) 06:01:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから死者は関係ないって
> > それ以前の基礎データ項目の一つ
> だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
いや、放出量を比較してるんだから意味はあるよ
お前みたいに殺傷力と勘違いしてアホ晒すよりはさぁ
参考:2011/10/14(金)05時58分39秒
2011/10/14 (金) 06:01:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ぶっちゃけ放射能よりカドミウムとか水銀とかのほうが致命的だよね
> 2011/10/14 (金) 06:01:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから死者は関係ないって
> > それ以前の基礎データ項目の一つ
> だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
降下物質による長期に渡る影響データは広島長崎がほぼ唯一だから
比べることに意味あるよ
参考:2011/10/14(金)05時58分39秒
> 2011/10/14 (金) 06:01:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ひろゆき
> 福島の放射線の強い地域に残ってる人は、
> 覚悟を決めてるのか、楽観的なのか、何も考えてないのか
> 3つのうちのどれかだと思うのですが、
> 「仕事がある」とか言ってる人って、
> 目の前の日銭と自分や家族の人生を天秤にかけて、
> 日銭を取ってるってことですよね。不思議。
> だから、お金と引き換えに自分や家族の人生を諦めたってことですよね?
> 生活レベルが下がっても、生活保護貰いながら暮らしたほうがいいと思うんですけどねぇ。。
無責任な奴は言うことも無責任だ
参考:2011/10/14(金)05時59分31秒
2011/10/14 (金) 06:01:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]しこらず寝る
2011/10/14 (金) 06:00:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]あーあアイツ弾かれる
> 2011/10/14 (金) 06:00:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えてみればそうか原爆の効果はその爆発力と直後に放出される放射線
> > によるものであって(;´Д`)それと原発事故を比べても意味がないよね
> > 原爆が爆発した直後なら圧倒的に原爆のほうが人的損失は酷いけど
> > その後のジワジワくる放射線量なら原発
> > 一長一短の一番少ないところと対象物の一番多い所を比べても意味がないよね
> 広島長崎でも爆発時の中性子線で癌死する人とかカウントしだすと
> やっぱり原発事故にはないシチュエーションが多くて比較しにくいな
> 新聞としては原爆何個分とかいう書き方はウケがいいんだろうけど(;´Д`)
レモン何個分のビタミンCみたいなもんか(;´Д`)そんなに吸収できないのに
参考:2011/10/14(金)05時55分06秒
> 2011/10/14 (金) 05:59:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えてみればそうか原爆の効果はその爆発力と直後に放出される放射線
> > によるものであって(;´Д`)それと原発事故を比べても意味がないよね
> > 原爆が爆発した直後なら圧倒的に原爆のほうが人的損失は酷いけど
> > その後のジワジワくる放射線量なら原発
> > 一長一短の一番少ないところと対象物の一番多い所を比べても意味がないよね
> 排出量云々を比べている目的は長期被曝について検討する為だよ
> 最初から爆発で放出される電磁波や放射線、熱線は対象外だよ
> 死者数比べてるんじゃないし
> ただ排出量比べてるだけ
原爆と比べても意味なくね?(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)05時53分14秒
2011/10/14 (金) 05:59:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ひろゆき
福島の放射線の強い地域に残ってる人は、
覚悟を決めてるのか、楽観的なのか、何も考えてないのか
3つのうちのどれかだと思うのですが、
「仕事がある」とか言ってる人って、
目の前の日銭と自分や家族の人生を天秤にかけて、
日銭を取ってるってことですよね。不思議。
だから、お金と引き換えに自分や家族の人生を諦めたってことですよね?
生活レベルが下がっても、生活保護貰いながら暮らしたほうがいいと思うんですけどねぇ。。
> 2011/10/14 (金) 05:59:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ブルーローズっていうけど紫じゃないか(;´Д`)
未だに青いバラは無理だ
しかもそのブルーローズって赤いバラの数十倍の値段する
参考:2011/10/14(金)05時58分23秒
> 2011/10/14 (金) 05:58:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その点はどうなんだろうな(;´Д`)自国の数々の失敗例が外国に流れてんのに自分の国の技術が信用に足りるものだと思えるんだろうか
> > 情報統制下の一般人ならともかく上層部の方がさ
> 思ってるから偽新幹線とか地下鉄事故が起きてるんじゃないのかな(;´Д`)
普通走ってよね
参考:2011/10/14(金)05時55分33秒
> 2011/10/14 (金) 05:58:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 広島長崎でも爆発時の中性子線で癌死する人とかカウントしだすと
> > やっぱり原発事故にはないシチュエーションが多くて比較しにくいな
> > 新聞としては原爆何個分とかいう書き方はウケがいいんだろうけど(;´Д`)
> だから死者は関係ないって
> それ以前の基礎データ項目の一つ
だから爆弾と比べるのって意味がないなという話をしてるんだろ
参考:2011/10/14(金)05時56分58秒
2011/10/14 (金) 05:58:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ブルーローズっていうけど紫じゃないか(;´Д`)
2011/10/14 (金) 05:57:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]群馬大の早川ってのがあんまり理系っぽくない
> 2011/10/14 (金) 05:57:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その点はどうなんだろうな(;´Д`)自国の数々の失敗例が外国に流れてんのに自分の国の技術が信用に足りるものだと思えるんだろうか
> > 情報統制下の一般人ならともかく上層部の方がさ
> 思ってるから偽新幹線とか地下鉄事故が起きてるんじゃないのかな(;´Д`)
ミスをするはずがないとは思ってないよ(;´Д`)ミスして多少国民が死んだからってそれが何?とは思ってる
参考:2011/10/14(金)05時55分33秒
> 2011/10/14 (金) 05:56:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えてみればそうか原爆の効果はその爆発力と直後に放出される放射線
> > によるものであって(;´Д`)それと原発事故を比べても意味がないよね
> > 原爆が爆発した直後なら圧倒的に原爆のほうが人的損失は酷いけど
> > その後のジワジワくる放射線量なら原発
> > 一長一短の一番少ないところと対象物の一番多い所を比べても意味がないよね
> 広島長崎でも爆発時の中性子線で癌死する人とかカウントしだすと
> やっぱり原発事故にはないシチュエーションが多くて比較しにくいな
> 新聞としては原爆何個分とかいう書き方はウケがいいんだろうけど(;´Д`)
だから死者は関係ないって
それ以前の基礎データ項目の一つ
参考:2011/10/14(金)05時55分06秒
> 2011/10/14 (金) 05:55:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の件は他人事と思ってんじゃねえかなぁ
> > 偉大な中華民族がそのようなミスをするはずがないとか本気で思ってそう
> その点はどうなんだろうな(;´Д`)自国の数々の失敗例が外国に流れてんのに自分の国の技術が信用に足りるものだと思えるんだろうか
> 情報統制下の一般人ならともかく上層部の方がさ
思ってるから偽新幹線とか地下鉄事故が起きてるんじゃないのかな(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)05時52分42秒
> 2011/10/14 (金) 05:55:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 爆発後で決めるなら福島じゃ数十万死んでるよ(;´Д`)
> 考えてみればそうか原爆の効果はその爆発力と直後に放出される放射線
> によるものであって(;´Д`)それと原発事故を比べても意味がないよね
> 原爆が爆発した直後なら圧倒的に原爆のほうが人的損失は酷いけど
> その後のジワジワくる放射線量なら原発
> 一長一短の一番少ないところと対象物の一番多い所を比べても意味がないよね
広島長崎でも爆発時の中性子線で癌死する人とかカウントしだすと
やっぱり原発事故にはないシチュエーションが多くて比較しにくいな
新聞としては原爆何個分とかいう書き方はウケがいいんだろうけど(;´Д`)
参考:2011/10/14(金)05時48分19秒
> 2011/10/14 (金) 05:53:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 爆発後で決めるなら福島じゃ数十万死んでるよ(;´Д`)
> 考えてみればそうか原爆の効果はその爆発力と直後に放出される放射線
> によるものであって(;´Д`)それと原発事故を比べても意味がないよね
> 原爆が爆発した直後なら圧倒的に原爆のほうが人的損失は酷いけど
> その後のジワジワくる放射線量なら原発
> 一長一短の一番少ないところと対象物の一番多い所を比べても意味がないよね
排出量云々を比べている目的は長期被曝について検討する為だよ
最初から爆発で放出される電磁波や放射線、熱線は対象外だよ
死者数比べてるんじゃないし
ただ排出量比べてるだけ
参考:2011/10/14(金)05時48分19秒
> 2011/10/14 (金) 05:52:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今も大して変わってないから今でも原発実験とかやりたいんじゃないかな(;´Д`)
> 福島の件は他人事と思ってんじゃねえかなぁ
> 偉大な中華民族がそのようなミスをするはずがないとか本気で思ってそう
その点はどうなんだろうな(;´Д`)自国の数々の失敗例が外国に流れてんのに自分の国の技術が信用に足りるものだと思えるんだろうか
情報統制下の一般人ならともかく上層部の方がさ
参考:2011/10/14(金)05時49分53秒
> 2011/10/14 (金) 05:50:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1000の単位は行くはずがないと思ってたけど実際は2000超だったのか(;´Д`)
> > そうすると168個と10数%にも納得が行く
> > そして核実験が盛んだった頃には
> > 雨に気を使ったという話にも大いに納得が行った
> こうやってまとめて見るとまるで玩具を手に入れて遊んでる子供の様だなぁ(;´Д`)人類は愚かだ
アメリカ西部とか中央アジアとかどう見たって人が住めなくなってるだろうとか
思いながら見てたらまだ900発だった(;´Д`)あと1000発以上あるのか
参考:2011/10/14(金)05時44分42秒
2011/10/14 (金) 05:49:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]つうかまだ生きてたんだ(;´Д`)
http://japanese.engadget.com/2011/10/13/c/
> 2011/10/14 (金) 05:49:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > わざわざ東京オリンピックの期間中に核実験をやってのけた中共のキチガイっぷりが異常
> 今も大して変わってないから今でも原発実験とかやりたいんじゃないかな(;´Д`)
福島の件は他人事と思ってんじゃねえかなぁ
偉大な中華民族がそのようなミスをするはずがないとか本気で思ってそう
参考:2011/10/14(金)05時48分37秒
> 2011/10/14 (金) 05:49:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.ctbto.org/specials/1945-1998-by-isao-hashimoto/
> > はい(;´Д`)絶望するなよ
> わざわざ東京オリンピックの期間中に核実験をやってのけた中共のキチガイっぷりが異常
米国もレーガン時代広島の原爆記念日に地下核実験やってたな
参考:2011/10/14(金)05時46分36秒
上へ