> > 例える必要はないだろ(;´Д`)法律で著作権侵害が禁止されてるんだから
> > 訴えられても訴えられなくても著作権は侵害してはならないんだよ(;´Д`)
> 冗談だよな？

親告罪の意味は理解したかのかな(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時04分36秒

> > ちょっと囓った程度の奴ほどﾀﾞﾗﾀﾞﾗと書いて自己満足にひたるな
> > ﾁｬﾝｺﾛと大して変わらん
> まぁ住人のほとんどが向こうも見てるからな

それはない

参考：2005/10/22(土)03時05分40秒

ｴｳﾚｶは完結したら落としてみるか(;´Д`)

> > つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)
> ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね

最近の山本直樹の漫画は脳内モノばかりでわけわからん

参考：2005/10/22(土)03時03分48秒

> > 今は関係ないというのが重要
> 近い将来関わることが確定しているのであれば
> その「今」ですら関係ないとは言い切れないのですよ…！(^^;

それはそうだろうが
近い将来関わることが確定していないからな
つうかこれﾃﾝﾌﾟﾚ？(;´Д`)漏れﾃﾝﾌﾟﾚにﾏｼﾞﾚｽ？

参考：2005/10/22(土)03時05分16秒

> > たとえ話で説明してみてはどうだ
> 例える必要はないだろ(;´Д`)法律で著作権侵害が禁止されてるんだから
> 訴えられても訴えられなくても著作権は侵害してはならないんだよ(;´Д`)

理屈屋ミノルめ(;´Д`)忍を出せ！ひえぃ～ひえぃ～

参考：2005/10/22(土)03時04分04秒

> > だから(;´Д`)
> > ある男が恋人に優しげな声でバカと言ったからといって、それが心底相手を軽蔑した上で
> > 言っているのではないということの証拠はどこにあるんだい？(;´Д`)
> > 仮にその男が「自分は恋人を軽蔑しようとして言ったのではない」と言ったとして、
> > それが証拠として挙げられるのだとしてもそれが嘘ではないという確証も(;´Д`)
> それも前後関係を見てみないことには

これ以上の前後関係ってじゃあ具体的にどこからどこまで示されれば十分な証拠になるの？(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時06分06秒

さっきのは悪いｱｽｶさんですか？

> > ゴッホがどう思おうが関係ないというかどう思ってたかわからないならそうなるな
> どう思おうが関係ないって(;´Д`)意図って言うのは各人が勝手に判断するものじゃなくてそれを発表した人が持っているものでしょ
> 怪我した人が痛いと主張したことに対して、周りがどんなに痛みなんかないよといったとしても
> その周りの痛みなどない主張は決して正当とはみなされないでしょ(;´Д`)

そこに主張が目に見えればな
見えないものは多数の意見に従うしかしょうがないし
見えたとしてもその主張に説得力がないと多数が決めたらその主張はないことにならないか？

参考：2005/10/22(土)03時05分24秒

> > ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> > 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね
> 週に一本描かねばならないというｼｽﾃﾑが間違っているのかもしれない

全部手塚治虫が悪いと。そういうことだな

参考：2005/10/22(土)03時05分38秒

> > 著作権侵害は親告罪だから犯罪性は侵害の程度の問題じゃなくて
> > 侵害された著作者が訴えるか否かでしか発生しないぞ(;´Д`)
> 著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
> 著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
> 貴殿は親告罪の意味を勘違いしている

それは間違いないが
でも実際に侵害したかを客観的に判断するのは裁判所なわけで
その判断に至るには著作者からの訴えが不可欠だから
実際に罪に問われるのは著作者次第と言うことには変わりないんじゃないかね
ただ侵害した時点で犯罪なのは確かなわけで
俺の「犯罪性の発生」という言葉遣いが間違っていたのは訂正するよ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時00分49秒

> > ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> > 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね
> 週に一本描かねばならないというｼｽﾃﾑが間違っているのかもしれない

漫画家という括りそのものがもう古い概念

参考：2005/10/22(土)03時05分38秒

> > だからどんな理由で争うのか聞いているんだよ
> しらんよ(;´Д`)ただあるともないとも判例にないとするなら可能性はあるってことじゃんか

理由がないのにあるはず無いだろ(;´Д`)可能性は無いよ

参考：2005/10/22(土)03時04分38秒

> > ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> > 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね
> 週に一本描かねばならないというｼｽﾃﾑが間違っているのかもしれない

冨樫が喜びそうな意見だ

参考：2005/10/22(土)03時05分38秒

ｱﾈﾓﾈの乗ってる機体がｸﾞﾘﾌｫﾝに見える

> > だから、それは前後関係を見てみないことには
> > 該当する一枚絵だけで判断しろと言われましても
> > あと前後関係ってのは作者の風潮とかではなく、その該当する
> > 一枚絵の前後関係(漫画なら前の頁、次の頁)のことでどうもさっきから話の論点が
> > 双方噛み合ってない気がしないでもないですがご機嫌如何？
> だから(;´Д`)
> ある男が恋人に優しげな声でバカと言ったからといって、それが心底相手を軽蔑した上で
> 言っているのではないということの証拠はどこにあるんだい？(;´Д`)
> 仮にその男が「自分は恋人を軽蔑しようとして言ったのではない」と言ったとして、
> それが証拠として挙げられるのだとしてもそれが嘘ではないという確証も(;´Д`)

それも前後関係を見てみないことには

参考：2005/10/22(土)03時02分49秒

勝利！

> > 馬鹿な奴ほどやたら喩えたがるな
> ちょっと囓った程度の奴ほどﾀﾞﾗﾀﾞﾗと書いて自己満足にひたるな
> ﾁｬﾝｺﾛと大して変わらん

まぁ住人のほとんどが向こうも見てるからな

参考：2005/10/22(土)03時04分06秒

> > つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)
> ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね

週に一本描かねばならないというｼｽﾃﾑが間違っているのかもしれない

参考：2005/10/22(土)03時03分48秒

> > 例える必要はないだろ(;´Д`)法律で著作権侵害が禁止されてるんだから
> > 訴えられても訴えられなくても著作権は侵害してはならないんだよ(;´Д`)
> 冗談だよな？

ﾊﾞﾚなきゃ何やっても無罪！！

参考：2005/10/22(土)03時04分36秒

> > その多数って誰？(;´Д`)
> > ゴッホのひまわりに対してこれはおまんこの象徴だと多くの精神分析派が言ったらゴッホは間違いなくおまんこを描こうと意図していたことになるのかい？
> ゴッホがどう思おうが関係ないというかどう思ってたかわからないならそうなるな

どう思おうが関係ないって(;´Д`)意図って言うのは各人が勝手に判断するものじゃなくてそれを発表した人が持っているものでしょ
怪我した人が痛いと主張したことに対して、周りがどんなに痛みなんかないよといったとしても
その周りの痛みなどない主張は決して正当とはみなされないでしょ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時58分52秒

> > この世の森羅万象は全て繋がっているから
> > 今は関係なくてもいつかは間接的に関係のあることになるんですよ(^^)
> 今は関係ないというのが重要

近い将来関わることが確定しているのであれば
その「今」ですら関係ないとは言い切れないのですよ…！(^^;

参考：2005/10/22(土)03時01分51秒

> > やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな
> ｴｳﾞｧの街の電力全部使って使途を撃つ話は燃えたな

確率の割に成功しちゃって萎え

参考：2005/10/22(土)03時04分01秒

> > やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな
> ｴｳﾞｧの街の電力全部使って使途を撃つ話は燃えたな

街じゃなく日本中の電力だよヽ(´ー｀)ﾉ

参考：2005/10/22(土)03時04分01秒

腹減った(;´Д`)何か食おうかな

あねもねはねもね

> > つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)
> ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね

だから時間がなかったんだろ(;´Д`)それも言い訳だけど

参考：2005/10/22(土)03時03分48秒

ｱﾈﾓﾈさん(;´Д`)ｱﾈﾓﾈさん

> > 著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
> > 著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
> > 貴殿は親告罪の意味を勘違いしている
> たとえ話で説明してみてはどうだ

おしべとめしべにたとえて見てくれ

参考：2005/10/22(土)03時02分21秒

> > つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)
> ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
> 模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね

愚民はみな死ねばいいのさ

参考：2005/10/22(土)03時03分48秒

> > 裁判で争う余地があるから、か？(;´Д`)
> だからどんな理由で争うのか聞いているんだよ

しらんよ(;´Д`)ただあるともないとも判例にないとするなら可能性はあるってことじゃんか

参考：2005/10/22(土)03時02分41秒

> > やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな
> ｴｳﾞｧの街の電力全部使って使途を撃つ話は燃えたな

今あんなに熱中できて後で語り合えるような良作ｱﾆﾒがないからなあ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時04分01秒

> > たとえ話で説明してみてはどうだ
> 例える必要はないだろ(;´Д`)法律で著作権侵害が禁止されてるんだから
> 訴えられても訴えられなくても著作権は侵害してはならないんだよ(;´Д`)

冗談だよな？

参考：2005/10/22(土)03時04分04秒

> > ﾎﾞﾝｽﾞはいい加減目を覚ますべき
> 原作ﾓﾉをやるべき
> ﾊｶﾞﾚﾝはまだ良かった

ぜってーﾊｶﾞﾚﾝの売り上げを使い込んでる(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時03分44秒

馬鹿ばっかりだな

> > たとえ話で説明してみてはどうだ
> 馬鹿な奴ほどやたら喩えたがるな

ちょっと囓った程度の奴ほどﾀﾞﾗﾀﾞﾗと書いて自己満足にひたるな
ﾁｬﾝｺﾛと大して変わらん

参考：2005/10/22(土)03時03分05秒

> > 著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
> > 著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
> > 貴殿は親告罪の意味を勘違いしている
> たとえ話で説明してみてはどうだ

例える必要はないだろ(;´Д`)法律で著作権侵害が禁止されてるんだから
訴えられても訴えられなくても著作権は侵害してはならないんだよ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時02分21秒

> やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな

ｴｳﾞｧの街の電力全部使って使途を撃つ話は燃えたな

参考：2005/10/22(土)03時01分52秒

> つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)

ていうか漫画家なら漫画家らしく脳内のｲﾒｰｼﾞをかけよ
模写にたりないのは想像力が貧困だからだろう、漫画家失格だね

参考：2005/10/22(土)03時00分38秒

> > 合法も違法もあるもんか(;´Д`)
> > ﾓﾗﾙの問題だ。良質なﾓﾗﾙは豊かな人類を育てます！
> 漏らる～！！

育った人類がいるな

参考：2005/10/22(土)03時03分26秒

> > DVDの売り上げなんてDCSSに負けてるくらいだしな
> ﾎﾞﾝｽﾞはいい加減目を覚ますべき

原作ﾓﾉをやるべき
ﾊｶﾞﾚﾝはまだ良かった

参考：2005/10/22(土)03時02分10秒

> > だいたい戦争での虐殺なんて合法だろ(;´Д`)
> > ばかばかしい
> 合法も違法もあるもんか(;´Д`)
> ﾓﾗﾙの問題だ。良質なﾓﾗﾙは豊かな人類を育てます！

豊かな人類じゃなきゃいけない決まりはないし

参考：2005/10/22(土)03時02分52秒

> > だいたい戦争での虐殺なんて合法だろ(;´Д`)
> > ばかばかしい
> 合法も違法もあるもんか(;´Д`)
> ﾓﾗﾙの問題だ。良質なﾓﾗﾙは豊かな人類を育てます！

漏らる～！！

参考：2005/10/22(土)03時02分52秒

> > 無修正の画像をトレスすれば、いいのに
> > ばれても表に出てこない
> ﾆﾁｮﾝには出てくるだろうがあそこが表か裏かは議論の余地があるな

こんなに新聞にも出てるのに裏も何も

参考：2005/10/22(土)03時01分37秒

> > 著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
> > 著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
> > 貴殿は親告罪の意味を勘違いしている
> たとえ話で説明してみてはどうだ

馬鹿な奴ほどやたら喩えたがるな

参考：2005/10/22(土)03時02分21秒

> だいたい戦争での虐殺なんて合法だろ(;´Д`)
> ばかばかしい

合法も違法もあるもんか(;´Д`)
ﾓﾗﾙの問題だ。良質なﾓﾗﾙは豊かな人類を育てます！

参考：2005/10/22(土)03時00分27秒

> > 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> > 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> > 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)
> だから、それは前後関係を見てみないことには
> 該当する一枚絵だけで判断しろと言われましても
> あと前後関係ってのは作者の風潮とかではなく、その該当する
> 一枚絵の前後関係(漫画なら前の頁、次の頁)のことでどうもさっきから話の論点が
> 双方噛み合ってない気がしないでもないですがご機嫌如何？

だから(;´Д`)
ある男が恋人に優しげな声でバカと言ったからといって、それが心底相手を軽蔑した上で
言っているのではないということの証拠はどこにあるんだい？(;´Д`)
仮にその男が「自分は恋人を軽蔑しようとして言ったのではない」と言ったとして、
それが証拠として挙げられるのだとしてもそれが嘘ではないという確証も(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時55分44秒

> 悪意のあるｿﾌﾄｳｪｱに彼女のﾏﾝｺをｽｯﾊﾟ抜かれた漏れが来たよ(ﾉД`､)

ｾｯｸｽ機能があるｿﾌﾄｳｪｱ畏れ

参考：2005/10/22(土)03時01分47秒

> > ないよ(;´Д`)もしあるなら理由は？
> 裁判で争う余地があるから、か？(;´Д`)

だからどんな理由で争うのか聞いているんだよ

参考：2005/10/22(土)02時57分48秒

> やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな

好きな単位なによ
漏れｼｰﾍﾞﾙﾄ

参考：2005/10/22(土)03時01分52秒

> > 第一次ﾌﾞｰﾑがあるんじゃないの超昔に
> > おれはしらんが
> 貴殿はJuneを知らないね

ああ

参考：2005/10/22(土)03時01分35秒

> > 著作権侵害は親告罪だから犯罪性は侵害の程度の問題じゃなくて
> > 侵害された著作者が訴えるか否かでしか発生しないぞ(;´Д`)
> 著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
> 著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
> 貴殿は親告罪の意味を勘違いしている

たとえ話で説明してみてはどうだ

参考：2005/10/22(土)03時00分49秒

> > 上げたいのは視聴率よりDVDとか関連商品の売り上げじゃないのか(;´Д`)
> DVDの売り上げなんてDCSSに負けてるくらいだしな

ﾎﾞﾝｽﾞはいい加減目を覚ますべき

参考：2005/10/22(土)03時01分33秒

> ｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝって何でこんなに必死なの

韓国ﾄﾞﾗﾏが好きな俺の父親まで見てたくらいだから
相当広報ががんばってるんだろうな

参考：2005/10/22(土)02時59分42秒

ｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝまた深夜にやってくれないかなぁ(;´Д`)

やっぱり高出力のﾚｰｻﾞｰは萌えだな

> > そんなもの俺に関係無いしどうでもいいと思う26歳初冬
> この世の森羅万象は全て繋がっているから
> 今は関係なくてもいつかは間接的に関係のあることになるんですよ(^^)

今は関係ないというのが重要

参考：2005/10/22(土)03時00分26秒

悪意のあるｿﾌﾄｳｪｱに彼女のﾏﾝｺをｽｯﾊﾟ抜かれた漏れが来たよ(ﾉД`､)

加速してない(;´Д`)加速してないよ

> 無修正の画像をトレスすれば、いいのに
> ばれても表に出てこない

ﾆﾁｮﾝには出てくるだろうがあそこが表か裏かは議論の余地があるな

参考：2005/10/22(土)02時58分46秒

> > 95-98年くらいのﾌﾞｰﾑと02くらいから今に続いてるﾌﾞｰﾑの二つしか知らない(;´Д`)
> 第一次ﾌﾞｰﾑがあるんじゃないの超昔に
> おれはしらんが

貴殿はJuneを知らないね

参考：2005/10/22(土)03時00分21秒

> > こんな時間にこんな番組やってもｴｳﾚｶの視聴率が
> > ほんの少しでも上がるわけではあるまいに(;´Д`)
> 上げたいのは視聴率よりDVDとか関連商品の売り上げじゃないのか(;´Д`)

DVDの売り上げなんてDCSSに負けてるくらいだしな

参考：2005/10/22(土)02時59分21秒

> > どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> > 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから
> 無実の人はともかく非がある人は叩かれて当然だし同情の余地もないね

人はどこにいたって繋がってるのよ

参考：2005/10/22(土)03時00分35秒

> つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)

ﾁｬﾝｺﾛに叩かれることに変わりは無いが

参考：2005/10/22(土)03時00分38秒

んー

> だいたい戦争での虐殺なんて合法だろ(;´Д`)
> ばかばかしい

戦争は国際法で規定されてるからな(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)03時00分27秒

> 俺達はﾈｯﾄで真実を知る

ﾁｬﾝｺﾛそうして偽りの真実を知る

参考：2005/10/22(土)02時59分53秒

> http://www2.atwiki.jp/kawaisosu/pages/228.html
> ｹﾞﾗｹﾞﾗﾜﾗﾀ(;´Д`)
> 前衛的過ぎる

なにこれ？洒落にならんぞ

参考：2005/10/22(土)02時57分54秒

ｱﾆﾒの登場人物は戦争に参加しているくせに人を殺す事に悩みすぎる
最初っから軍隊になんて入るなよ(;´Д`)

> > 本人がそう言えばそうなるんじゃないか
> > 全く手を入れてないただの模写なら犯罪性を問われる可能性も高いだろうが
> 著作権侵害は親告罪だから犯罪性は侵害の程度の問題じゃなくて
> 侵害された著作者が訴えるか否かでしか発生しないぞ(;´Д`)

著作権法違反は親告罪だが、著作権侵害は申告と無関係
著作権を侵害すると著作権侵害状態になり、訴えられて判決がでると著作権法違反になる
貴殿は親告罪の意味を勘違いしている

参考：2005/10/22(土)02時56分55秒

つまり絶対著作者に訴えられない裏本をﾄﾚｽすればいいわけだな(´ー｀)

> どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから

無実の人はともかく非がある人は叩かれて当然だし同情の余地もないね

参考：2005/10/22(土)02時56分54秒

だいたい戦争での虐殺なんて合法だろ(;´Д`)
ばかばかしい

> > どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> > 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから
> そんなもの俺に関係無いしどうでもいいと思う26歳初冬

この世の森羅万象は全て繋がっているから
今は関係なくてもいつかは間接的に関係のあることになるんですよ(^^)

参考：2005/10/22(土)02時59分14秒

> > 何回かﾌﾞｰﾑ来てるが3年前ﾌﾞﾘｼﾞｯﾄとかいうのにもたらされたﾌﾞｰﾑは納得がいかない
> 95-98年くらいのﾌﾞｰﾑと02くらいから今に続いてるﾌﾞｰﾑの二つしか知らない(;´Д`)

第一次ﾌﾞｰﾑがあるんじゃないの超昔に
おれはしらんが

参考：2005/10/22(土)02時59分35秒

> ｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝって何でこんなに必死なの

制作費回収

参考：2005/10/22(土)02時59分42秒

> > どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> > 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから
> 他人の幸せうばいたいー

自分がどれだけ優秀かを見せられるのが揚げ足取りだけ

参考：2005/10/22(土)02時57分54秒

半年やってるのに三十分で収まりそうだな(;´Д`)

俺達はﾈｯﾄで真実を知る

> 保父さんってさあ(´ー｀)公務員＋ﾍﾟﾄﾞで正義だよな

関係ないが「ダスティン・ホフマンになれなかったよ」を聞きたくなった(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時56分51秒

> 無修正の画像をトレスすれば、いいのに
> ばれても表に出てこない

世の中にはGMASKというものがあってな

参考：2005/10/22(土)02時58分46秒

> > 技法∈模倣
> つまり模倣しようと意図した時点でそれが現実に全く似ていなくても模倣になるのかい？(;´Д`)

模倣＝模倣

参考：2005/10/22(土)02時58分44秒

ｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝって何でこんなに必死なの

ｴｳﾚｶはFF6のﾃｨﾅのﾊﾟｸﾘ

> > 10年前からｼｮﾀｺﾝでしたが別にﾌﾞｰﾑがどうとか考えたことはありません(;´Д`)
> 何回かﾌﾞｰﾑ来てるが3年前ﾌﾞﾘｼﾞｯﾄとかいうのにもたらされたﾌﾞｰﾑは納得がいかない

95-98年くらいのﾌﾞｰﾑと02くらいから今に続いてるﾌﾞｰﾑの二つしか知らない(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時57分42秒

> こんな時間にこんな番組やってもｴｳﾚｶの視聴率が
> ほんの少しでも上がるわけではあるまいに(;´Д`)

上げたいのは視聴率よりDVDとか関連商品の売り上げじゃないのか(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時57分59秒

> ｱﾆﾒに飢えてた民が

ｱﾆﾒ難民です

参考：2005/10/22(土)02時58分33秒

> > 本人がそう言えばそうなるんじゃないか
> > 全く手を入れてないただの模写なら犯罪性を問われる可能性も高いだろうが
> 著作権侵害は親告罪だから犯罪性は侵害の程度の問題じゃなくて
> 侵害された著作者が訴えるか否かでしか発生しないぞ(;´Д`)

そうだね
言葉の使い方が悪かった

参考：2005/10/22(土)02時56分55秒

> どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから

そんなもの俺に関係無いしどうでもいいと思う26歳初冬

参考：2005/10/22(土)02時56分54秒

俺の目はｷｬﾗｸﾀｰを見ると脳内で声優の姿に置き換えるのでｺﾏﾙ

> > 多数がそれを認めればﾊﾟﾛﾃﾞｨなんだよ
> > それが多数をしめなければそこに意図はなしと結論
> その多数って誰？(;´Д`)
> ゴッホのひまわりに対してこれはおまんこの象徴だと多くの精神分析派が言ったらゴッホは間違いなくおまんこを描こうと意図していたことになるのかい？

ゴッホがどう思おうが関係ないというかどう思ってたかわからないならそうなるな

参考：2005/10/22(土)02時57分31秒

> 誰か俺にｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞｷｰの使い方を教えてくれー(´ー｀)

ﾌﾙｽｸﾘｰﾝでｹﾞｰﾑしてる時にうっかり押してｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱって

参考：2005/10/22(土)02時55分49秒

無修正の画像をトレスすれば、いいのに
ばれても表に出てこない

> > 技法とはその目的が近似するようにするために使われるものだから結局模倣だよ(;´Д`)
> 技法∈模倣

つまり模倣しようと意図した時点でそれが現実に全く似ていなくても模倣になるのかい？(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時55分34秒

ｱﾆﾒに飢えてた民が

隠蔽された真実を暴くとか言ってるけど
何が隠蔽されているのかがわからない(;´Д`)

ｱﾔﾅﾐｽﾄの俺にとってｴﾙﾚｶはｽﾄﾗｲｸｿﾞｰﾝすぎる
でもｴｳﾚｶでは綾波を超えられない(´ー｀)

設定がわけわかりません

そんな目的があったのか(;´Д`)早く教えてほしかった

こんな時間にこんな番組やってもｴｳﾚｶの視聴率が
ほんの少しでも上がるわけではあるまいに(;´Д`)

http://www2.atwiki.jp/kawaisosu/pages/228.html
ｹﾞﾗｹﾞﾗﾜﾗﾀ(;´Д`)
前衛的過ぎる

> どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
> 基本的に他人の揚げ足取りが好きだから

他人の幸せうばいたいー

参考：2005/10/22(土)02時56分54秒

> (;´Д`)何とかﾄﾞﾗｲﾌﾞって何よ？

杉山清貴&オメガトライブ

参考：2005/10/22(土)02時56分27秒

> 誰か俺にｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞｷｰの使い方を教えてくれー(´ー｀)

AltやShiftやCtrlｷｰは大抵のｱﾌﾟﾘでｼｮｰﾄｶｯﾄｷｰが
割り当てられてしまっているけど、Winｷｰはその点チョー便利。チョー便利(´ー｀)ｖ

参考：2005/10/22(土)02時55分49秒

> > つまりそれはないと言い切れないんじゃないか？
> ないよ(;´Д`)もしあるなら理由は？

裁判で争う余地があるから、か？(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時57分20秒

1/60憶の思考なんてありえないんだから大目に見ればいいのに

> > 俺は15年前から今の妹ﾌﾞｰﾑとﾒｲﾄﾞﾌﾞｰﾑを予見してたよ(´ー｀)y-~~
> 10年前からｼｮﾀｺﾝでしたが別にﾌﾞｰﾑがどうとか考えたことはありません(;´Д`)

何回かﾌﾞｰﾑ来てるが3年前ﾌﾞﾘｼﾞｯﾄとかいうのにもたらされたﾌﾞｰﾑは納得がいかない

参考：2005/10/22(土)02時56分27秒

SL1200(;´Д`)ﾀｰﾝﾃｰﾌﾞﾙか

> > 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> > 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> > 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)
> 多数がそれを認めればﾊﾟﾛﾃﾞｨなんだよ
> それが多数をしめなければそこに意図はなしと結論

その多数って誰？(;´Д`)
ゴッホのひまわりに対してこれはおまんこの象徴だと多くの精神分析派が言ったらゴッホは間違いなくおまんこを描こうと意図していたことになるのかい？

参考：2005/10/22(土)02時53分31秒

> 全てのﾘﾌﾎﾞｰﾀﾞｰのｶﾘｽﾏ
> って言われてもﾎﾗﾝﾄﾞがどれだけすごいのか全く描写されないので説得力皆無(;´Д`)

ｵﾀｷﾝｸﾞみたいなもの

参考：2005/10/22(土)02時57分00秒

> 誰か俺にｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞｷｰの使い方を教えてくれー(´ー｀)

Win+E
Win+R
Win+F
Win+M
Shift+Win+M

参考：2005/10/22(土)02時55分49秒

> > だから著作権があるものは示せても無いものは示せない
> つまりそれはないと言い切れないんじゃないか？

ないよ(;´Д`)もしあるなら理由は？

参考：2005/10/22(土)02時56分28秒

> 保父さんってさあ(´ー｀)公務員＋ﾍﾟﾄﾞで正義だよな

ﾎﾌ ﾎﾌ 熱い…

参考：2005/10/22(土)02時56分51秒

全てのﾘﾌﾎﾞｰﾀﾞｰのｶﾘｽﾏ
って言われてもﾎﾗﾝﾄﾞがどれだけすごいのか全く描写されないので説得力皆無(;´Д`)

> 誰か俺にｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞｷｰの使い方を教えてくれー(´ー｀)

ThinkPadのZでようやく付いたことだしな

参考：2005/10/22(土)02時55分49秒

> > 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> > 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> > 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)
> 本人がそう言えばそうなるんじゃないか
> 全く手を入れてないただの模写なら犯罪性を問われる可能性も高いだろうが

著作権侵害は親告罪だから犯罪性は侵害の程度の問題じゃなくて
侵害された著作者が訴えるか否かでしか発生しないぞ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時54分26秒

どっちかっていうとﾊﾟｸﾘ擁護するより批判する方が好きだ
基本的に他人の揚げ足取りが好きだから

保父さんってさあ(´ー｀)公務員＋ﾍﾟﾄﾞで正義だよな

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> 自分と同じ検索をしてる人がいれば見つかるんだよ(;´Д`)ばれるよ
> ってか自分一人だけ見てるページなんて無いしな

自前の公開してないﾍﾟｰｼﾞなら

参考：2005/10/22(土)02時48分14秒

> 「抱擁売ります」　温かみをネットオークションで
> 実は、これ、29歳の男性、ハミッシュ・ミドルト氏が
> 「男女問いません。性的な目的ではなく、人間の温かみを与えるために、あなたを最大60秒間抱きしめます」
> と売りに出したものなのだ。
> 5日後の最終日に、405ドル（約33,000円）の高値で競り落とされた。
> http://www.excite.co.jp/News/bit/00091129788010.html
> 温もり欲しいなぁ(;´Д`)ﾊｧ

君が美少年なら金を払ってでも抱きしめてあげるよ

参考：2005/10/22(土)02時55分30秒

ｱﾈﾓﾈさんとｴｳﾚｶとﾚﾝﾄﾝの三角関係がふにゃふにゃみたいな学園ﾗﾌﾞ米にすればよかったのに(;´Д`)

ﾎﾗﾝﾄﾞは格好良いなあ

> > 判例というべきだった
> だから著作権があるものは示せても無いものは示せない

つまりそれはないと言い切れないんじゃないか？

参考：2005/10/22(土)02時55分49秒

(;´Д`)何とかﾄﾞﾗｲﾌﾞって何よ？

> 俺は15年前から今の妹ﾌﾞｰﾑとﾒｲﾄﾞﾌﾞｰﾑを予見してたよ(´ー｀)y-~~

10年前からｼｮﾀｺﾝでしたが別にﾌﾞｰﾑがどうとか考えたことはありません(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時54分44秒

ｴｳﾚｶは萌えだなぁ(´ー｀)

> > 著作権があるものは示せても無いものは示せない
> 判例というべきだった

だから著作権があるものは示せても無いものは示せない

参考：2005/10/22(土)02時54分26秒

誰か俺にｳｨﾝﾄﾞｳｽﾞｷｰの使い方を教えてくれー(´ー｀)

> > それは、その作品の前後関係を見てみないことには
> 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)

だから、それは前後関係を見てみないことには
該当する一枚絵だけで判断しろと言われましても
あと前後関係ってのは作者の風潮とかではなく、その該当する
一枚絵の前後関係(漫画なら前の頁、次の頁)のことでどうもさっきから話の論点が
双方噛み合ってない気がしないでもないですがご機嫌如何？

参考：2005/10/22(土)02時52分31秒

ﾚﾝﾄﾝはこっぴどくﾚｲﾌﾟされちゃえばいいのに(;´Д`)

> > 技法を使う事は模倣じゃないよ
> 技法とはその目的が近似するようにするために使われるものだから結局模倣だよ(;´Д`)

技法∈模倣

参考：2005/10/22(土)02時54分33秒

「抱擁売ります」　温かみをネットオークションで
実は、これ、29歳の男性、ハミッシュ・ミドルト氏が
「男女問いません。性的な目的ではなく、人間の温かみを与えるために、あなたを最大60秒間抱きしめます」
と売りに出したものなのだ。

5日後の最終日に、405ドル（約33,000円）の高値で競り落とされた。

http://www.excite.co.jp/News/bit/00091129788010.html

温もり欲しいなぁ(;´Д`)ﾊｧ

(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)(;´Д`)e-

> > 2話までは良かった
> ﾌﾟﾘｷｭｱの話？

1話だけがよかったような気がしなくもないなという程度(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時53分35秒

ｴｳﾚｶ特番始まってるじゃないか
何で教えてくれないんだよ(;´Д`)薄情な連中だな

俺は15年前から今の妹ﾌﾞｰﾑとﾒｲﾄﾞﾌﾞｰﾑを予見してたよ(´ー｀)y-~~

> ライブ転送も終りか
> ぷちこの人がいないと盛り上がらないな

ｽｷｯﾌﾟされたり野川の顔を秀丸で隠されたりするほうがいいんだな(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時53分28秒

俺は延髄突き割る

> > 模倣って言うのはその技法を使用することでしょ？(;´Д`)
> > 別にエッフェル塔を作ろうとしているんじゃなくて絵を書こうとしているんだから模倣じゃないでしょ(;´Д`)
> 技法を使う事は模倣じゃないよ

技法とはその目的が近似するようにするために使われるものだから結局模倣だよ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時50分08秒

> > それは、その作品の前後関係を見てみないことには
> 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)

本人がそう言えばそうなるんじゃないか
全く手を入れてないただの模写なら犯罪性を問われる可能性も高いだろうが

参考：2005/10/22(土)02時52分31秒

> > ソース
> 著作権があるものは示せても無いものは示せない

判例というべきだった

参考：2005/10/22(土)02時54分02秒

> 吉田健一のエウレカはなんか可愛くないんだよな(;´Д`)

http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/stroll/culture/images/yoshida.jpg
(?´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時53分28秒

(ﾟДﾟ)＜ﾛｫｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵﾝｯ　ｹﾞﾎﾟｯ

> http://www2.atwiki.jp/kawaisosu/pages/281.html
> 可哀相過ぎる(;´Д`)ｶﾜｲｿｽﾅﾙｷｯｿｽ

Opera愛用ってのがなんとも(´ー`)

参考：2005/10/22(土)02時50分21秒

> > 構図には著作権がないと何度言えば(;´Д`)
> ソース

著作権があるものは示せても無いものは示せない

参考：2005/10/22(土)02時50分57秒

> 2話までは良かった

ﾌﾟﾘｷｭｱの話？

参考：2005/10/22(土)02時53分13秒

> > それは、その作品の前後関係を見てみないことには
> 前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
> 仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
> 今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)

多数がそれを認めればﾊﾟﾛﾃﾞｨなんだよ
それが多数をしめなければそこに意図はなしと結論

参考：2005/10/22(土)02時52分31秒

ライブ転送も終りか
ぷちこの人がいないと盛り上がらないな

吉田健一のエウレカはなんか可愛くないんだよな(;´Д`)

2話までは良かった

いーまからﾁｬﾝｺﾛを
        これからﾁｬﾝｺﾛを
             殴りにー行こうかー

 ヽ(;´Д`)ﾉ  (ﾟ皿ﾟ#)９
    (    )    ρ(  ヘ)
     ノωヽ      ＜ω    Ξ≡３


           ﾔｰﾔｰﾔｰ
             ﾔｰ ﾔｰﾔｰﾔｰ
 ≦♀≧                ≦♀≧ 
(´ー｀)ノ   (;´Д`)  (´ー｀)ノ
<(|＿|)      (   ヽヽ∫<(|＿|)
 ノωヽ       ノωヽ     ノωヽ

> > えー(;´Д`)どういう権限なんだろう
> > 風景に写り込んでるだけなら問題ないはずだけど
> 映画のエキストラはキャラモノのTシャツ着たらだめだよ
> ディズニーは特に

NHKじゃあるまいし(;´Д`)意図せずに映ったものは問題ないよ

参考：2005/10/22(土)02時47分58秒

最初は面白かったのになあ(;´Д`)

> > だからそこに何らかの意図があったとして、どうしてそこにﾊﾟﾛﾃﾞｨや批評の意図があったということがわかるの？(;´Д`)
> それは、その作品の前後関係を見てみないことには

前後関係も何も、あるのはその絵だけじゃん(;´Д`)
仮にその絵の関係として、例えばその絵の作者はﾊﾟﾛﾃﾞｨが好きでいつもﾊﾟﾛﾃﾞｨの絵ばかり描いていたとしても、
今回もﾊﾟﾛﾃﾞｨの意図があったということはどうして判断できるの？(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時50分11秒

> 関東のｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝ特番がこんな時間に始まった(;´Д`)

さっき見たしもう見なくていいってわかってるのに見るのか(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時50分48秒

> > 奇異か？(;´Д`)似たような構図普通に氾濫してると思うが
> 構図には著作権がないと何度言えば(;´Д`)

さっきから貴殿的がｽﾞﾚてる(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時50分43秒

> > いつもは過剰なほどに攻撃的なのに
> > 今回に限って何で放置するよ
> 面倒臭いと思う時もある

修行しろよな

参考：2005/10/22(土)02時51分42秒

ｴｳﾚｶ特番はじまった

法学部ってこういう勉強してるのか

> > 放置してたんだがそんなに構って欲しいのか
> > わかった
> > ﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣
> いつもは過剰なほどに攻撃的なのに
> 今回に限って何で放置するよ

面倒臭いと思う時もある

参考：2005/10/22(土)02時49分52秒

> > 構図には著作権がないと何度言えば(;´Д`)
> ソース

http://www.vector.co.jp/soft/win95/prog/se320718.html

参考：2005/10/22(土)02時50分57秒

村木靖は同じサーカスばかり描きすぎ(;´Д`)
遠くの方でごちゃごちゃやってて気持ちよくないよ

http://www.strangeworld.cx/up/cx3719.jpg

ｴｳﾚｶ特番はじ

> > こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> > 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> > 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ
> 奇異か？(;´Д`)似たような構図普通に氾濫してると思うが

いやぁ、乗せた方の足先の角度が奇異だよ
これは目立つ。印象に残る

参考：2005/10/22(土)02時49分01秒

> > 奇異か？(;´Д`)似たような構図普通に氾濫してると思うが
> 構図には著作権がないと何度言えば(;´Д`)

ソース

参考：2005/10/22(土)02時50分43秒

> > 一人だろうが複数だろうが
> > 「いつものﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣君がいないのは不思議だ」
> 放置してたんだがそんなに構って欲しいのか
> わかった
> ﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣

死ねとか弾かれろとか板で喚いている奴の滑稽なこと
何もできない奴ほどそういうこと書くみたいだね

参考：2005/10/22(土)02時48分26秒

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> 自分と同じ検索をしてる人がいれば見つかるんだよ(;´Д`)ばれるよ
> ってか自分一人だけ見てるページなんて無いしな

そいつが自分のマンガを読んで
それでまたそこの異変を気づいてﾊﾟｸったかどうか検証までするのか？(;´Д`)確率的にどのくらいなんだろうか

参考：2005/10/22(土)02時48分14秒

> > こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> > 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> > 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ
> http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/image/up5.jpg
> こんな有名ブランドの広告でバレないほうが不思議だ

写真の男の方が格好良いな(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時49分52秒

重厚壮大ねえ(;´Д`)

関東のｴｳﾚｶｾﾌﾞﾝ特番がこんな時間に始まった(;´Д`)

> 
> ﾊﾟｽﾃｨｰｼｭ、僕はもう疲れたよ・・・

全然違うだろ
漏らしそうになったよ

参考：2005/10/22(土)02時49分34秒

> > こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> > 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> > 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ
> 奇異か？(;´Д`)似たような構図普通に氾濫してると思うが

構図には著作権がないと何度言えば(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時49分01秒

> > こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> > 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> > 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ
> http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/image/up5.jpg
> こんな有名ブランドの広告でバレないほうが不思議だ

これは盗作じゃないよ

だって乳首がないもん
ぜんぜん違うよ

参考：2005/10/22(土)02時49分52秒

> > 題材にするということは意図があるということだろ
> > ただの剽窃を題材とは言わない
> だからそこに何らかの意図があったとして、どうしてそこにﾊﾟﾛﾃﾞｨや批評の意図があったということがわかるの？(;´Д`)

まあなかったら犯罪ってことで

参考：2005/10/22(土)02時47分17秒

http://www2.atwiki.jp/kawaisosu/pages/281.html
可哀相過ぎる(;´Д`)ｶﾜｲｿｽﾅﾙｷｯｿｽ

ｴｳﾚｶ特番始まった(;´Д`)

> > 題材にするということは意図があるということだろ
> > ただの剽窃を題材とは言わない
> だからそこに何らかの意図があったとして、どうしてそこにﾊﾟﾛﾃﾞｨや批評の意図があったということがわかるの？(;´Д`)

それは、その作品の前後関係を見てみないことには

参考：2005/10/22(土)02時47分17秒

> > 漫画もGPLにしようぜ(;´Д`)
> BSDだろ(;´Д`)

JBLだよ

参考：2005/10/22(土)02時47分42秒

> > うん(´ー｀)模倣したらなるよ
> > 貴殿がいう「題材にしたら」というのがどういう意味かわからんけど
> 模倣って言うのはその技法を使用することでしょ？(;´Д`)
> 別にエッフェル塔を作ろうとしているんじゃなくて絵を書こうとしているんだから模倣じゃないでしょ(;´Д`)

技法を使う事は模倣じゃないよ

参考：2005/10/22(土)02時49分26秒

ｴｳﾚｶ萌え始まったぁ(´ー｀)

> > 一人だろうが複数だろうが
> > 「いつものﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣君がいないのは不思議だ」
> 放置してたんだがそんなに構って欲しいのか
> わかった
> ﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣

いつもは過剰なほどに攻撃的なのに
今回に限って何で放置するよ

参考：2005/10/22(土)02時48分26秒

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ

http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/image/up5.jpg
こんな有名ブランドの広告でバレないほうが不思議だ


参考：2005/10/22(土)02時47分51秒

> > また著作権のはなしか
> 知的所有権ｺﾞﾛは全部死ねよ

JASRACに入社したい(;´Д`)楽して徴収して暮らしたい

参考：2005/10/22(土)02時47分05秒

ｱﾝｺｰﾙでyozucaとrinoが出てきた(;´Д`)やばい大爆笑した
ｵﾀはほっさんやゆかりんが見たいだけなのになにこの勘違い

> > ﾊﾟｽﾃｨｰｼｭだ

ﾊﾟｽﾃｨｰｼｭ、僕はもう疲れたよ・・・

参考：2005/10/22(土)02時46分52秒

> > 盗作？(;´Д`)つかエッフェル塔を題材にした絵画を題材にした絵画は盗作になるのか？
> うん(´ー｀)模倣したらなるよ
> 貴殿がいう「題材にしたら」というのがどういう意味かわからんけど

模倣って言うのはその技法を使用することでしょ？(;´Д`)
別にエッフェル塔を作ろうとしているんじゃなくて絵を書こうとしているんだから模倣じゃないでしょ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時44分26秒

> > 盗作？(;´Д`)つかエッフェル塔を題材にした絵画を題材にした絵画は盗作になるのか？
> 明らかなﾊﾟﾛﾃﾞｨとか批評精神があるから盗作にはならないと思うけど

「ﾊﾟﾛﾃﾞｨであること」は盗作とは無関係だよ
ﾊﾟﾛﾃﾞｨでも盗作になることはある

参考：2005/10/22(土)02時42分37秒

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
> 作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
> 何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ

奇異か？(;´Д`)似たような構図普通に氾濫してると思うが

参考：2005/10/22(土)02時47分51秒

> > ｱｼｽﾀﾝﾄ
> 少なくともこれ描いたやつはこのﾊﾟﾝﾁﾗ画像を所有していたわけだな

ﾊﾟﾝﾁﾗで画像検索だな

参考：2005/10/22(土)02時48分31秒

> あーいーとーゆーうーきーはーこーとばー(ﾟДﾟ)かーんーじーらーれーれーばーちーからー

あーいーとーゆーうーきーはーこーとばー(ﾟДﾟ)かーんーじーらーれーれーばーちーからー

参考：2005/10/22(土)02時48分04秒

なんで日本人はﾊﾟｸﾘ談義が大好きなのか
韓国人は何故、鳥の詩そっくりな曲を自作だと言い切れるのか

> > いやもっとこう怖いものだ

ょぅι"ょの裸が一番怖い

参考：2005/10/22(土)02時47分36秒

> > 立体的な模型は？
> 当然取られるでしょうね

足2本付け足した模型はどうなるのだろう

参考：2005/10/22(土)02時45分33秒

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> ｱｼｽﾀﾝﾄ

少なくともこれ描いたやつはこのﾊﾟﾝﾁﾗ画像を所有していたわけだな

参考：2005/10/22(土)02時47分19秒

> > もしかしてﾁｬﾝｺﾛ罵倒してるのは1人だと思ってる？
> 一人だろうが複数だろうが
> 「いつものﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣君がいないのは不思議だ」

放置してたんだがそんなに構って欲しいのか
わかった
ﾁｬﾝｺﾛ死ねよ帰巣

参考：2005/10/22(土)02時47分18秒

> > こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは
> ｱｼｽﾀﾝﾄ

人望は大事ですよ
ほんと

参考：2005/10/22(土)02時47分19秒

> > 作者本人のﾘｽｸ管理だろ(;´Д`)
> こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは

自分と同じ検索をしてる人がいれば見つかるんだよ(;´Д`)ばれるよ
ってか自分一人だけ見てるページなんて無いしな

参考：2005/10/22(土)02時46分34秒

あーいーとーゆーうーきーはーこーとばー(ﾟДﾟ)かーんーじーらーれーれーばーちーからー

> > エッフェル塔は知らんが、印刷物に東京タワーの写真を使おうとしたら金を取られるよ
> えー(;´Д`)どういう権限なんだろう
> 風景に写り込んでるだけなら問題ないはずだけど

映画のエキストラはキャラモノのTシャツ着たらだめだよ
ディズニーは特に

参考：2005/10/22(土)02時47分12秒

> 漫画もGPLにしようぜ(;´Д`)

出版社が色々用意しておけよな

参考：2005/10/22(土)02時47分28秒

> > 作者本人のﾘｽｸ管理だろ(;´Д`)
> こんなんばれるわけないよ(;´Д`)ふつうは

こんな奇異な構図じゃﾊﾞﾚない保障はないよ(;´Д`)
作者、そこまで頭回らなかったんだろうか
何度も言うが盗作はﾊﾞﾚないようにやれ

参考：2005/10/22(土)02時46分34秒

早めの退職、長生きにつながらず＝米研究者チーム

> 
> ﾊﾟｽﾃｨｰｼｭだ

ﾊﾟｽﾃｨｰｼｭ監獄、なんちゃって

参考：2005/10/22(土)02時46分52秒

> 漫画もGPLにしようぜ(;´Д`)

BSDだろ(;´Д`)

参考：2005/10/22(土)02時47分28秒

やっぱりそうなんだぁ(´ー｀)

> > そうそう
> > 批判のないﾊﾟｸﾘはなんていうんだっけ？そう、ｵﾏﾝｺだ！

いやもっとこう怖いものだ

参考：2005/10/22(土)02時45分56秒