下へ
＞ 2005/11/21 (月) 04:51:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 三菱のﾓﾆﾀｰの質ってもう飯山とかと同ﾚﾍﾞﾙな気がする
> > 三洋の次は三菱の番だな
> 飯山のCRTは8年持ったのに(;´Д`)
俺もIIYAMAの使ってたけど6年で壊れた(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時50分48秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:50:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > MITSUBISHIはどうよ？
> 三菱のﾓﾆﾀｰの質ってもう飯山とかと同ﾚﾍﾞﾙな気がする
> 三洋の次は三菱の番だな
俺のﾐﾂﾋﾞｼﾓﾆﾀｰが煽られた(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時49分56秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:50:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > MITSUBISHIはどうよ？
> 三菱のﾓﾆﾀｰの質ってもう飯山とかと同ﾚﾍﾞﾙな気がする
> 三洋の次は三菱の番だな
飯山のCRTは8年持ったのに(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時49分56秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:50:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> SONYって高級ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ作ってたよね？(;´Д`)
> あれはどうなったんだろう
ﾁｮﾝﾊﾟﾈﾙ使用誰が買うか
参考：2005/11/21(月)04時49分47秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:49:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > MITSUBISHIはどうよ？
> 三菱製ﾊﾟﾈﾙはSamsung以下だと胸を張って言える
> NEC製ﾊﾟﾈﾙのﾓﾃﾞﾙはなかなか良い
高品質のは高いﾓﾃﾞﾙばっかじゃないですか！
貧乏人はｻﾑｽﾝｸﾞ使えってんですか！
おかしいですよ！
参考：2005/11/21(月)04時48分42秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:49:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
> MITSUBISHIはどうよ？
三菱のﾓﾆﾀｰの質ってもう飯山とかと同ﾚﾍﾞﾙな気がする
三洋の次は三菱の番だな
参考：2005/11/21(月)04時46分32秒
2005/11/21 (月) 04:49:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]SONYって高級ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ作ってたよね？(;´Д`)
あれはどうなったんだろう
＞ 2005/11/21 (月) 04:48:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
> MITSUBISHIはどうよ？
三菱製ﾊﾟﾈﾙはSamsung以下だと胸を張って言える
NEC製ﾊﾟﾈﾙのﾓﾃﾞﾙはなかなか良い
参考：2005/11/21(月)04時46分32秒
2005/11/21 (月) 04:47:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]寝る。止めるな。
＞ 2005/11/21 (月) 04:47:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LG製の液晶をSamsung製に変えても有意な差はないと思うんだが
> 実際韓国製液晶の品質ってどうなの？(;´Д`)
値段次第だよ(;´Д`)高いﾊﾟﾈﾙはちゃんと奇麗だし安く作ってるのは、、
参考：2005/11/21(月)04時43分38秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:47:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
> 国産パネルは高いモデルだけでな
値段据え置きで韓国製ﾊﾟﾈﾙに切り替えるからあくどいって言われるんだろう
参考：2005/11/21(月)04時46分44秒
2005/11/21 (月) 04:47:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://erosfilm.ru/news/news_17_eng.html
うーむ(;´Д`)見るか…
＞ 2005/11/21 (月) 04:46:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
国産パネルは高いモデルだけでな
参考：2005/11/21(月)04時46分13秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:46:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
ｱｯﾌﾟﾙも
参考：2005/11/21(月)04時46分13秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:46:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LG製の液晶をSamsung製に変えても有意な差はないと思うんだが
> 実際韓国製液晶の品質ってどうなの？(;´Д`)
作ってるのも日本製造装置だからな(;´Д`)悪くないらしい
材料もそうだっけ？
参考：2005/11/21(月)04時43分38秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:46:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
MITSUBISHIはどうよ？
参考：2005/11/21(月)04時46分13秒
2005/11/21 (月) 04:46:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]EIZOの液晶もｻﾑｽﾝだしな
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 表面ああしないと子供の指紋だらけになるじゃん(;´Д`)
> 指紋だらけになったのは俺の手が脂ぎってるからですか？(;´Д`)
いや拭けばとれるって意味で(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時44分23秒
2005/11/21 (月) 04:45:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]韓国製液晶から寄生虫の卵が！
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LG製の液晶をSamsung製に変えても有意な差はないと思うんだが
> 実際韓国製液晶の品質ってどうなの？(;´Д`)
ｼｬｰﾌﾟとか日立あたり以外は結構韓国製混ざってるから
気付かなかったらべつに問題ないんじゃ､特にLGﾊﾟﾈﾙはそこら中に
参考：2005/11/21(月)04時43分38秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > EIZO CRTで後５年は戦える！
> 3年で壊れたよﾊﾞｶ
うちのEIZO CRTは7年目ですが現役です(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時43分56秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
> 一応共同出資の会社建てたけど誤魔化しだよな(;´Д`)
> なんで国内企業に頭下げないんだろ？馬鹿？
ｼｬｰﾌﾟか日立なんだろうけど安定して供給できるかは不安はあるよね(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時43分51秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > EIZO CRTで後５年は戦える！
> 3年で壊れたよﾊﾞｶ
３年保障とかなかったっけ？
参考：2005/11/21(月)04時43分56秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:45:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
> 一応共同出資の会社建てたけど誤魔化しだよな(;´Д`)
> なんで国内企業に頭下げないんだろ？馬鹿？
自分で作れないのだと見られたらふっかけられるに決まってる
参考：2005/11/21(月)04時43分51秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:44:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 言っとくけどｻﾑｽﾝの技術は世界一ｨですよ
はい
参考：2005/11/21(月)04時44分00秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:44:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
> 一応共同出資の会社建てたけど誤魔化しだよな(;´Д`)
> なんで国内企業に頭下げないんだろ？馬鹿？
ﾁｮﾝと組む企業は下り坂というまことしやかな噂が
参考：2005/11/21(月)04時43分51秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:44:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺が過去に経験した最悪のﾂﾙﾂﾙ液晶はｹﾞｰﾑﾎﾞｰｲｶﾗｰ(;´Д`)
> 表面ああしないと子供の指紋だらけになるじゃん(;´Д`)
指紋だらけになったのは俺の手が脂ぎってるからですか？(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時43分09秒
2005/11/21 (月) 04:44:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]言っとくけどｻﾑｽﾝの技術は世界一ｨですよ
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> EIZO CRTで後５年は戦える！
Trinitron管の寿命の短さは異常
参考：2005/11/21(月)04時43分27秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> EIZO CRTで後５年は戦える！
3年で壊れたよﾊﾞｶ
参考：2005/11/21(月)04時43分27秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
> 見比べたら違いが分かると思うよ
ｺﾝﾄﾗｽﾄが高いだけで質感はそうでもない
だいたい一番高いｸﾗｽの液晶はそんな加工してないから意味がない
参考：2005/11/21(月)04時40分21秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 話は違うけど昨日比べた時にVIERAよりｿﾆｰのﾌﾞﾗﾋﾞｱの方が綺麗に見えた
> > 全てにおいて一回りﾊｯｷﾘしてる感じ
> 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
一応共同出資の会社建てたけど誤魔化しだよな(;´Д`)
なんで国内企業に頭下げないんだろ？馬鹿？
参考：2005/11/21(月)04時41分22秒
2005/11/21 (月) 04:43:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]最近のPCはｲﾝﾃﾘﾔ感覚なんだろうな(;´Д`)
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
> LG製の液晶をSamsung製に変えても有意な差はないと思うんだが
実際韓国製液晶の品質ってどうなの？(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時42分31秒
2005/11/21 (月) 04:43:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]EIZO CRTで後５年は戦える！
＞ 2005/11/21 (月) 04:43:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺が過去に経験した最悪のﾂﾙﾂﾙ液晶はｹﾞｰﾑﾎﾞｰｲｶﾗｰ(;´Д`)
表面ああしないと子供の指紋だらけになるじゃん(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時42分21秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:42:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾉｰﾄPCｵﾅﾆｭの時はﾂﾙﾂﾙ液晶の方が質感を感じられていいよ(;´Д`)
> > ブラックアウトした時が悲惨だが
> さっきまで萌えキャラが映っていたのに
> なぜか醜い三十路のおっさんが全裸で映っているよ！(;´Д`)
かなりｳｯﾄﾘした表情でな(;´Д`)ほんといやなもんだよ
参考：2005/11/21(月)04時40分18秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:42:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 話は違うけど昨日比べた時にVIERAよりｿﾆｰのﾌﾞﾗﾋﾞｱの方が綺麗に見えた
> > 全てにおいて一回りﾊｯｷﾘしてる感じ
> 韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
LG製の液晶をSamsung製に変えても有意な差はないと思うんだが
参考：2005/11/21(月)04時41分22秒
2005/11/21 (月) 04:42:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]俺が過去に経験した最悪のﾂﾙﾂﾙ液晶はｹﾞｰﾑﾎﾞｰｲｶﾗｰ(;´Д`)
＞ 2005/11/21 (月) 04:41:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
> 見比べたら違いが分かると思うよ
店頭で見比べたよ
というより液晶ﾃﾚﾋﾞやﾌﾟﾗﾂﾞﾏﾃﾚﾋﾞはPCのﾂﾙﾂﾙ液晶よりは
穏やかな表面加工になってることが多いよ
家庭でﾘﾋﾞﾝｸﾞにおくことを想定しているからだろう
PC用のﾃｶﾃｶは異常
参考：2005/11/21(月)04時40分21秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:41:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺も最初見たときは物凄く綺麗だと思った(;´Д`)ｲﾝﾊﾟｸﾄは大きいよね
> 店売りPCで最初の頃ににﾂﾙﾃｶ液晶搭載した日立はそれだけでかなりPC売れたらしい
ﾌﾟﾘｳｽはﾂﾙﾃｶのｶﾞﾗｽ部分が外せるから良心的だよ(;´Д`)お好みでって感じだった
参考：2005/11/21(月)04時40分03秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:41:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
> 見比べたら違いが分かると思うよ
見比べなければいいじゃない
参考：2005/11/21(月)04時40分21秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:41:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> > たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
> 話は違うけど昨日比べた時にVIERAよりｿﾆｰのﾌﾞﾗﾋﾞｱの方が綺麗に見えた
> 全てにおいて一回りﾊｯｷﾘしてる感じ
韓国SAMSUNG製液晶をｿﾆｰﾊﾟﾈﾙといってしまうｷﾞｬｸﾞさえ除けば悪くないんじゃないかね
参考：2005/11/21(月)04時39分26秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:40:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｿｰｽが動画だとﾂﾙﾂﾙ液晶の方が圧倒的に綺麗に見えるんだよね
> うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
見比べたら違いが分かると思うよ
参考：2005/11/21(月)04時38分43秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:40:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
> ﾉｰﾄPCｵﾅﾆｭの時はﾂﾙﾂﾙ液晶の方が質感を感じられていいよ(;´Д`)
> ブラックアウトした時が悲惨だが
さっきまで萌えキャラが映っていたのに
なぜか醜い三十路のおっさんが全裸で映っているよ！(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時38分10秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:40:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｿｰｽが動画だとﾂﾙﾂﾙ液晶の方が圧倒的に綺麗に見えるんだよね
> うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
つーかﾃﾚﾋﾞではﾂﾙﾂﾙにしないんだよな
PCは騙して売るもんだというのがわかる
参考：2005/11/21(月)04時38分43秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:40:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
> 俺も最初見たときは物凄く綺麗だと思った(;´Д`)ｲﾝﾊﾟｸﾄは大きいよね
店売りPCで最初の頃ににﾂﾙﾃｶ液晶搭載した日立はそれだけでかなりPC売れたらしい
参考：2005/11/21(月)04時38分32秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:39:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 離れて見るTVはともかく、近距離で見るPCﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだと、写り込み気にならないのかねあれ
> 実際に使ったら気になるに決まってる
> 店で見る分にはきれいに見えるって話だ
常に自分の顔が映りこんでたら嫌だな(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時38分50秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:39:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 8msの液晶だと結構見れるけど
> > やっぱまだ残像は気になるな
> あまり応答速度の短い液晶はTNばかりというｼﾞﾚﾝﾏ
最初は気持ち悪くなったけど
最近は角度による色の違いが気にならなくなってきたよ(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時34分48秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:39:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
話は違うけど昨日比べた時にVIERAよりｿﾆｰのﾌﾞﾗﾋﾞｱの方が綺麗に見えた
全てにおいて一回りﾊｯｷﾘしてる感じ
参考：2005/11/21(月)04時34分42秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:39:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 130Wて(;´Д`)
> 65吋ｻｲｽﾞのTV置ける家庭ならそんなもん気にしませんよ(ﾟДﾟ)
そりゃそうか(´ー｀)ﾌﾞﾙｼﾞｮﾜ死
参考：2005/11/21(月)04時38分12秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:39:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 網膜投射ﾓﾆﾀｰが必要だな(;´Д`)住人は家族でなんか見ないし
> ｱｲﾄﾚｯｸヽ(´ー｀)ノﾀﾞｲﾉﾊﾞｲｻﾞｰ
解像度が・・・
参考：2005/11/21(月)04時38分45秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> 離れて見るTVはともかく、近距離で見るPCﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだと、写り込み気にならないのかねあれ
実際に使ったら気になるに決まってる
店で見る分にはきれいに見えるって話だ
参考：2005/11/21(月)04時35分45秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 65ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを置ける家庭がどれだけあることやら(;´Д`)
> 網膜投射ﾓﾆﾀｰが必要だな(;´Д`)住人は家族でなんか見ないし
ｱｲﾄﾚｯｸヽ(´ー｀)ノﾀﾞｲﾉﾊﾞｲｻﾞｰ
参考：2005/11/21(月)04時37分41秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾏｶｰは信者だからどっちでも気にしないんだろうが
> > Windowsの場合ﾃｶﾃｶ液晶でないと見向きもしない人が大半だな
> > 彼らはPC使う時間が短いから目の疲れが気にならないのかもしれないが
> ｿｰｽが動画だとﾂﾙﾂﾙ液晶の方が圧倒的に綺麗に見えるんだよね
うちにあるｼｬｰﾌﾟの液晶TVはﾃｶﾃｶﾂﾙﾂﾙではないけど十分綺麗ですよ(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時36分45秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
俺も最初見たときは物凄く綺麗だと思った(;´Д`)ｲﾝﾊﾟｸﾄは大きいよね
参考：2005/11/21(月)04時35分25秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって
> SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな
戦後日本の奇跡だな(;´Д`)団塊の世代がどうしても叩けないから増長が止まらない
参考：2005/11/21(月)04時35分59秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
> ﾃｶﾃｶ液晶の何がいいのかわからない(;´Д`)
綺麗に映ってるように見えるよ
参考：2005/11/21(月)04時37分14秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> > たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
> 130Wて(;´Д`)
65吋ｻｲｽﾞのTV置ける家庭ならそんなもん気にしませんよ(ﾟДﾟ)
参考：2005/11/21(月)04時35分16秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:38:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
ﾉｰﾄPCｵﾅﾆｭの時はﾂﾙﾂﾙ液晶の方が質感を感じられていいよ(;´Д`)
ブラックアウトした時が悲惨だが
参考：2005/11/21(月)04時35分25秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:37:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
電球たった一個と思えば大したことないよな(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時34分42秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:37:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって
> SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな
40代、50代が好んでた頃というか俺が小学生だった頃までは真っ当なﾒｰｶｰだったし
作ったﾓﾉを確かだったと思うんだが
変に独占化を図り始めた辺りからおかしくなってしまった
参考：2005/11/21(月)04時35分59秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:37:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> > たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
> 65ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを置ける家庭がどれだけあることやら(;´Д`)
網膜投射ﾓﾆﾀｰが必要だな(;´Д`)住人は家族でなんか見ないし
参考：2005/11/21(月)04時35分59秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:37:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
ﾃｶﾃｶ液晶の何がいいのかわからない(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時35分25秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:37:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> あれﾌｨﾙﾑ貼ってるだけだよな
磨りｶﾞﾗｽにｾﾛﾃｰﾌﾟ貼ったら窓の向こうが見えるとかそういう原理だな
参考：2005/11/21(月)04時34分12秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:36:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
> なんかﾃｶﾃｶしてた方が人気があるらしいね(;´Д`)
> 反射を防ぐﾓﾆﾀｰだと売れないらしい
CRTも昔はｻﾞﾗついた表面加工のやつが多かった時期があるな
いつの間にか滑らかな表面加工に変わってた
参考：2005/11/21(月)04時34分38秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:36:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
> ﾏｶｰは信者だからどっちでも気にしないんだろうが
> Windowsの場合ﾃｶﾃｶ液晶でないと見向きもしない人が大半だな
> 彼らはPC使う時間が短いから目の疲れが気にならないのかもしれないが
ｿｰｽが動画だとﾂﾙﾂﾙ液晶の方が圧倒的に綺麗に見えるんだよね
参考：2005/11/21(月)04時34分30秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:35:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いまのｿﾆｰってそんな会社になっちゃったんだな(;´Д`)
> 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって
SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな
参考：2005/11/21(月)04時24分51秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:35:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
65ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを置ける家庭がどれだけあることやら(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時34分42秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:35:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか
離れて見るTVはともかく、近距離で見るPCﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだと、写り込み気にならないのかねあれ
参考：2005/11/21(月)04時33分31秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:35:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか
しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時33分31秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:35:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
130Wて(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時34分42秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:34:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 60ﾌﾚｰﾑ秒とかの動きに液晶って付いていけるのかな(;´Д`)
> > つーかXBOX360が300W近い消費電力で大画面ﾃﾚﾋﾞも同じくらいだから
> > 両方で電子ﾚﾝｼﾞぶん回してるのと同じくらい電気喰うのな(;´Д`)
> > 地球に優しくなさすぎる
> 8msの液晶だと結構見れるけど
> やっぱまだ残像は気になるな
あまり応答速度の短い液晶はTNばかりというｼﾞﾚﾝﾏ
参考：2005/11/21(月)04時33分15秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:34:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ﾌﾟﾗｽﾞﾏって将来的にどうなのかね(;´Д`)
> > 消費電力があんまりなのでどうしても買う気になれない
> 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> 画面が綺麗なのかな？
松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
参考：2005/11/21(月)04時05分54秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:34:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
> > 照明が凄まじい普通の量販店では
> > 普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
> > PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
> > 店頭ではだが
> ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
なんかﾃｶﾃｶしてた方が人気があるらしいね(;´Д`)
反射を防ぐﾓﾆﾀｰだと売れないらしい
参考：2005/11/21(月)04時31分47秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:34:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
> > 照明が凄まじい普通の量販店では
> > 普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
> > PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
> > 店頭ではだが
> ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
ﾏｶｰは信者だからどっちでも気にしないんだろうが
Windowsの場合ﾃｶﾃｶ液晶でないと見向きもしない人が大半だな
彼らはPC使う時間が短いから目の疲れが気にならないのかもしれないが
参考：2005/11/21(月)04時31分47秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:34:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか
あれﾌｨﾙﾑ貼ってるだけだよな
参考：2005/11/21(月)04時33分31秒
2005/11/21 (月) 04:33:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]治ｼﾎﾞﾘ
2005/11/21 (月) 04:33:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
失敗作だったんだろうか
＞ 2005/11/21 (月) 04:33:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 次世代機のｹﾞｰﾑはわざわざﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰとかかけちゃうから大丈夫(;´Д`)被写界深度で画面ﾎﾞｶしたり
> 60ﾌﾚｰﾑ秒とかの動きに液晶って付いていけるのかな(;´Д`)
> つーかXBOX360が300W近い消費電力で大画面ﾃﾚﾋﾞも同じくらいだから
> 両方で電子ﾚﾝｼﾞぶん回してるのと同じくらい電気喰うのな(;´Д`)
> 地球に優しくなさすぎる
8msの液晶だと結構見れるけど
やっぱまだ残像は気になるな
参考：2005/11/21(月)04時30分49秒
＞ 2005/11/21 (月) 04:32:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それがSED(;´Д`)
> 質はともかく韓国では薄型のCRTがあるそうだな(;´Д`)
画像歪むからいらないよ(;´Д`)
参考：2005/11/21(月)04時31分25秒
上へ