> > http://www.nikkansports.com/battle/f-bt-tp0-20060525-36825.html
> > ＞本物のボクシングを教えたい気持ちがある
> > そーとー亀田にむかついてるっぽいな(;´Д`)
> 人気に乗っかって一儲けって程度じゃないの？(;´Д`)

ちょこっとやって負けて亀田君やっぱりすげえって言うと
後々亀田関連の番組に出られるのかな(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時42分32秒

> 広い視野で見ればどうでもいいテーマの討論に1日を費やしてしまったり、偏
> った嗜好を持つ仲間とだけ付き合ったりしていると、偏った思想、意見に感化
> されやすくなり、危険です。

他にする事がないようなよほど暇な人だけじゃん
そんな事で時間つぶせるの

参考：2006/05/26(金)08時44分00秒

> > ﾘﾊﾞｰｽからの新参だけど何か問題あったかな
> 別にﾃﾝﾌﾟﾚ返してほしかったわけじゃないんだ(;´Д`)

そう言われてもどこから来たかなんて返答に困る
俺はずっとここにいるよ

参考：2006/05/26(金)08時43分48秒

> > さっきから気になってたんだけどどこから来た人なの？(;´Д`)
> ﾘﾊﾞｰｽからの新参だけど何か問題あったかな

やはり新参か
せめてwebdesignからでないとなあ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時41分58秒

出勤前にDSのｽｰﾊﾟｰﾏﾘｵを買おうか迷っているよ(;´Д`)
あと医者行かなきゃなぁ

このﾏｶﾛﾆもなんだか…
http://www.retecool.com/braindead/

広い視野で見ればどうでもいいテーマの討論に1日を費やしてしまったり、偏
った嗜好を持つ仲間とだけ付き合ったりしていると、偏った思想、意見に感化
されやすくなり、危険です。

俺の昼飯を考えてくれ

> > さっきから気になってたんだけどどこから来た人なの？(;´Д`)
> ﾘﾊﾞｰｽからの新参だけど何か問題あったかな

別にﾃﾝﾌﾟﾚ返してほしかったわけじゃないんだ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時41分58秒

今日は帰りに三宮のｼﾞｭﾝｸに寄るよ(´ー｀)
喫茶店の350円券が3枚貯まっているんだ

> > そんな話じゃないよ(;´Д`)貴殿にはまず文章を理解する力を
> ちょっと待ってよ(;´Д`)
> 一旦客観的に何の話をしてるのか考え直した方が良い

貴殿は貴殿の脳内で飛躍しすぎる(´ー｀)

参考：2006/05/26(金)08時40分50秒

> http://www.nikkansports.com/battle/f-bt-tp0-20060525-36825.html
> ＞本物のボクシングを教えたい気持ちがある
> そーとー亀田にむかついてるっぽいな(;´Д`)

人気に乗っかって一儲けって程度じゃないの？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時39分15秒

朝から長文はきつすぎる(;´Д`)

> > ﾈｯﾄには有意義な議論を交わしている掲示板も多分あるのだが
> > ここやﾆﾁｮﾝ含めほとんどの掲示板はそうじゃないよな
> > 何故ならたいしたﾃｰﾏでもないのに議論を経て結論を導くという行為にﾒﾘｯﾄがないから
> > 空白で個体を識別できないし
> > 所詮暇つぶしでｷﾞｺｷﾞｺやってるだけなんだよ
> > だから
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > なんてことも平気で出てくる
> > そうやって楽しんでるだけなんだが
> > 貴殿の目には真剣に議論をしているようにでも見えたのかい
> > あと
> > これは競技ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄの全否定なのか
> > まあ否定するのはかまわんがそういう人間を見て
> > 小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えんのなら
> > その程度の見識しか持ってないんだろうなと思うよ
> さっきから気になってたんだけどどこから来た人なの？(;´Д`)

ﾘﾊﾞｰｽからの新参だけど何か問題あったかな

参考：2006/05/26(金)08時40分55秒

> その程度の見識しか持ってないんだろうなと思うよ

わかりやすく3行で頼む(;´Д`)
あと一人で二役なんてややこしいことしないで

参考：2006/05/26(金)08時38分33秒

> 論理学ってﾐｽﾀｰｽﾎﾟｯｸを研究する学問なんだろ？(´ー｀)知ってる

船長、それは非論理的です(・_・)

参考：2006/05/26(金)08時40分15秒

あー(;´Д`)なるみちゃんというか水橋が可愛すぎる
こりゃたまらんわい

> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> ﾈｯﾄには有意義な議論を交わしている掲示板も多分あるのだが
> ここやﾆﾁｮﾝ含めほとんどの掲示板はそうじゃないよな
> 何故ならたいしたﾃｰﾏでもないのに議論を経て結論を導くという行為にﾒﾘｯﾄがないから
> 空白で個体を識別できないし
> 所詮暇つぶしでｷﾞｺｷﾞｺやってるだけなんだよ
> だから
> ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> なんてことも平気で出てくる
> そうやって楽しんでるだけなんだが
> 貴殿の目には真剣に議論をしているようにでも見えたのかい
> あと
> >個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> >なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> これは競技ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄの全否定なのか
> まあ否定するのはかまわんがそういう人間を見て
> 小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えんのなら
> その程度の見識しか持ってないんだろうなと思うよ

さっきから気になってたんだけどどこから来た人なの？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時38分33秒

> > 日常的な思考で活用するなら
> > 「論理的」と「科学的」は両方覚えておいた方が
> > 日常生活でものを考える時の助けになるよ(ﾟДﾟ)俺は実学主義なんだ
> > 論理学と言えるかは微妙だけど
> > 「ｵｯｶﾑの剃刀における思考節約の原理」と「反証可能性の検証」というのは
> > 普段生活していて色んな事を考えなきゃいけない時に凄い便利だよ
> そんな話じゃないよ(;´Д`)貴殿にはまず文章を理解する力を

ちょっと待ってよ(;´Д`)
一旦客観的に何の話をしてるのか考え直した方が良い

参考：2006/05/26(金)08時39分30秒

論理学ってﾐｽﾀｰｽﾎﾟｯｸを研究する学問なんだろ？(´ー｀)知ってる

> > 論理は科学というより数学だよ(;´Д`)閉じた関係形式
> 日常的な思考で活用するなら
> 「論理的」と「科学的」は両方覚えておいた方が
> 日常生活でものを考える時の助けになるよ(ﾟДﾟ)俺は実学主義なんだ
> 論理学と言えるかは微妙だけど
> 「ｵｯｶﾑの剃刀における思考節約の原理」と「反証可能性の検証」というのは
> 普段生活していて色んな事を考えなきゃいけない時に凄い便利だよ

そんな話じゃないよ(;´Д`)貴殿にはまず文章を理解する力を

参考：2006/05/26(金)08時38分06秒

http://www.nikkansports.com/battle/f-bt-tp0-20060525-36825.html

＞本物のボクシングを教えたい気持ちがある

そーとー亀田にむかついてるっぽいな(;´Д`)

> > んで貴殿のその稚拙な経験がどうかしたの？
> 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> 俺の言うことに説得力ないだろうから
> 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> →意味不明としか言いようがない
> 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> ここからは俺の考え方なんだが
> そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)

ﾈｯﾄには有意義な議論を交わしている掲示板も多分あるのだが
ここやﾆﾁｮﾝ含めほとんどの掲示板はそうじゃないよな
何故ならたいしたﾃｰﾏでもないのに議論を経て結論を導くという行為にﾒﾘｯﾄがないから
空白で個体を識別できないし
所詮暇つぶしでｷﾞｺｷﾞｺやってるだけなんだよ
だから
・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
なんてことも平気で出てくる
そうやって楽しんでるだけなんだが
貴殿の目には真剣に議論をしているようにでも見えたのかい

あと
>個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
>なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)

これは競技ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄの全否定なのか
まあ否定するのはかまわんがそういう人間を見て
小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えんのなら
その程度の見識しか持ってないんだろうなと思うよ

参考：2006/05/26(金)08時19分01秒

> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 論理は科学というより数学だよ(;´Д`)閉じた関係形式

日常的な思考で活用するなら
「論理的」と「科学的」は両方覚えておいた方が
日常生活でものを考える時の助けになるよ(ﾟДﾟ)俺は実学主義なんだ
論理学と言えるかは微妙だけど
「ｵｯｶﾑの剃刀における思考節約の原理」と「反証可能性の検証」というのは
普段生活していて色んな事を考えなきゃいけない時に凄い便利だよ

参考：2006/05/26(金)08時34分28秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

いってらっしゃい(;´Д`)今日を乗り切れば週末だよ

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> > ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？
> どっこいどっこいって意味だよ(;´Д`)

冒険どっこいどっこい？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時37分05秒

ふたぎゅまで25時間ほど暇だ(;´Д`)

> > 千葉だよ(;´Д`)
> ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？

どっこいどっこいって意味だよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時34分39秒

なんで暫定の奴が居るんだろう

> > 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ
> そういう推理を真理であるかの扱うのは論理的じゃないぜ(ﾟДﾟ)ﾌﾞﾗｻﾞｰ

真理なんて一言も言ってないのに論理的って言ってみたかったんでしょ(´ー｀)わかる

参考：2006/05/26(金)08時33分35秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

ﾊﾝｹﾁ持った(´ー｀)ちり紙は？

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

がんばれ！ヽ(´ー｀)ノがんばれ！

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> > どっちこっちないってどこの方言よ
> 千葉だよ(;´Д`)

ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？

参考：2006/05/26(金)08時30分28秒

ytbでｶﾞｲｼﾞﾝのﾍﾟｶﾞｻｽ幻想をいろいろ見てるよ(´ー｀)人気あるのな
ｾｲﾔって日本語の歌そのまま世界中で使ってたのかね

完成ｵﾒ

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

論理は科学というより数学だよ(;´Д`)閉じた関係形式

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

餃



子



の



王



将

> > 何か勘違いしてるようだけど
> > 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・
> 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

そういう推理を真理であるかの扱うのは論理的じゃないぜ(ﾟДﾟ)ﾌﾞﾗｻﾞｰ

参考：2006/05/26(金)08時31分48秒

> > 何か勘違いしてるようだけど
> > 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・
> 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

いやそうじゃなくてさあ・・・
わかってないなあ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時31分48秒

出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 何か勘違いしてるようだけど
> 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

じゃあどういうこと(?´Д`)ｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝﾎﾟｶﾝの俺だけど分かる範囲なら答えるよ？

参考：2006/05/26(金)08時31分06秒

> > HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)
> >研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 
> 種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

ﾋﾝﾖ:獣姦

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

論理系

> みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

みくるちゃんはすごくかわいいよ
巨乳だし

参考：2006/05/26(金)08時27分56秒

> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 何か勘違いしてるようだけど
> 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

参考：2006/05/26(金)08時31分06秒

> > HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)
> >研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 
> 種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

そりゃｵﾏｴ(;´Д`)獣姦ﾌﾟﾚｲだろう

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

> > どっちこっちないってどこの方言よ
> 千葉だよ(;´Д`)

佐倉と佐原の区別が付かない

参考：2006/05/26(金)08時30分28秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

何か勘違いしてるようだけど
今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> 論理ー論理ー論理ー論理ー

http://www.lemonangel.jp/
これどうよ？

参考：2006/05/26(金)08時27分58秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> 論理ー論理ー論理ー論理ー

ﾛﾝﾘｰﾛﾝﾘｰﾛﾘｰﾀｰ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時27分58秒

> > みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)
> どっちこっちないってどこの方言よ

千葉だよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時29分22秒

> > あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> > 方向性見失って暴走してる感じ
> そうそう
> 例えばある日規律を作ったとして
> 何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
> もう滅茶苦茶
> なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

ﾜﾗﾀ
話にならないじゃんそれ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時28分13秒

> > 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> > ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？
> 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
何を指して「科学的」と呼ぶのか？
って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/

「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

参考：2006/05/26(金)08時26分25秒

> > http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> > ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね
> HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

>研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 

種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時28分43秒

> > あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> > 方向性見失って暴走してる感じ
> そうそう
> 例えばある日規律を作ったとして
> 何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
> もう滅茶苦茶
> なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

挙げ句の果てには「うるせえよ」って切れるしな

参考：2006/05/26(金)08時28分13秒

> > http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> > ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね
> HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

そうなの？(;´Д`)予防接種みたいな感じにならないの？
地球はもうﾀﾞﾒだ

参考：2006/05/26(金)08時28分43秒

> ｷﾐｷｽやってたら何だか漏れの書き込みでえらいことになってるな
> 別に特に深い意味はなくて女子高生のEDが好きだって
> 言いたかっただけだからｷﾞｽｷﾞｽしないでいいよ(;´Д`)

好きでやってるんだと思うからほっといていいと思うよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時27分46秒

> みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

どっちこっちないってどこの方言よ

参考：2006/05/26(金)08時27分56秒

> http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね

HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時26分35秒

> > 第三者がきちんと監査してるわけでもないし
> > 作った本人しか理解できないような規律ね
> > まあ本人も理解できてるかどうかかなり怪しいもんだけど
> あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> 方向性見失って暴走してる感じ

そうそう
例えばある日規律を作ったとして
何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
もう滅茶苦茶
なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

参考：2006/05/26(金)08時26分45秒

> > 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> > ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？
> 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

論理ー論理ー論理ー論理ー

参考：2006/05/26(金)08時26分25秒

みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

ｷﾐｷｽやってたら何だか漏れの書き込みでえらいことになってるな
別に特に深い意味はなくて女子高生のEDが好きだって
言いたかっただけだからｷﾞｽｷﾞｽしないでいいよ(;´Д`)

> > ﾚｳﾞｪﾙ
> ﾚｳﾞｫﾙｰｼｮﾝ

ﾉｰﾄに書き留めた言葉(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時23分48秒

> > 議論というものは客観性の裏づけじゃないかと思うよ(;´Д`)
> > 主観でしか話あえないなら話し合う意味が無い
> だから某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてると

だからそういうのは議論じゃないと(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時23分53秒

> 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？

いくつかの命題を前提として
命題論理における推論の方法によって必ず真であることが含意されている命題を導くこと


参考：2006/05/26(金)08時25分34秒

> > しかも自分で勝手に作り上げた偏った規律な(;´Д`)
> 第三者がきちんと監査してるわけでもないし
> 作った本人しか理解できないような規律ね
> まあ本人も理解できてるかどうかかなり怪しいもんだけど

あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
方向性見失って暴走してる感じ

参考：2006/05/26(金)08時24分41秒

働け

http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね

> 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？

論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

参考：2006/05/26(金)08時25分34秒

> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> 単純な興味から聞くけど
> 親父と宗教について議論した、ってさっき書いてた人と同一人物？

あれ(?´Д`)そんな事書いたっけな？
でも多分同一人物だと思うよ
でも父親に関しては科学的云々じゃなくて
仏教以外の宗教に関する教義を根本的に勘違いしてるから議論になった
議論と言うより父と子の雑談に近いけどね

参考：2006/05/26(金)08時21分06秒

論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？