> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 論理は科学というより数学だよ(;´Д`)閉じた関係形式

日常的な思考で活用するなら
「論理的」と「科学的」は両方覚えておいた方が
日常生活でものを考える時の助けになるよ(ﾟДﾟ)俺は実学主義なんだ
論理学と言えるかは微妙だけど
「ｵｯｶﾑの剃刀における思考節約の原理」と「反証可能性の検証」というのは
普段生活していて色んな事を考えなきゃいけない時に凄い便利だよ

参考：2006/05/26(金)08時34分28秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

いってらっしゃい(;´Д`)今日を乗り切れば週末だよ

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> > ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？
> どっこいどっこいって意味だよ(;´Д`)

冒険どっこいどっこい？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時37分05秒

ふたぎゅまで25時間ほど暇だ(;´Д`)

> > 千葉だよ(;´Д`)
> ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？

どっこいどっこいって意味だよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時34分39秒

なんで暫定の奴が居るんだろう

> > 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ
> そういう推理を真理であるかの扱うのは論理的じゃないぜ(ﾟДﾟ)ﾌﾞﾗｻﾞｰ

真理なんて一言も言ってないのに論理的って言ってみたかったんでしょ(´ー｀)わかる

参考：2006/05/26(金)08時33分35秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

ﾊﾝｹﾁ持った(´ー｀)ちり紙は？

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> 出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

がんばれ！ヽ(´ー｀)ノがんばれ！

参考：2006/05/26(金)08時32分46秒

> > どっちこっちないってどこの方言よ
> 千葉だよ(;´Д`)

ｸﾞｸﾞﾙでも24件しかﾋｯﾄしないな(;´Д`)でそれどういう意味よ？

参考：2006/05/26(金)08時30分28秒

ytbでｶﾞｲｼﾞﾝのﾍﾟｶﾞｻｽ幻想をいろいろ見てるよ(´ー｀)人気あるのな
ｾｲﾔって日本語の歌そのまま世界中で使ってたのかね

完成ｵﾒ

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

論理は科学というより数学だよ(;´Д`)閉じた関係形式

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

餃



子



の



王



将

> > 何か勘違いしてるようだけど
> > 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・
> 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

そういう推理を真理であるかの扱うのは論理的じゃないぜ(ﾟДﾟ)ﾌﾞﾗｻﾞｰ

参考：2006/05/26(金)08時31分48秒

> > 何か勘違いしてるようだけど
> > 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・
> 論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

いやそうじゃなくてさあ・・・
わかってないなあ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時31分48秒

出勤するよヽ(´ー｀)ノいってきます

> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 何か勘違いしてるようだけど
> 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

じゃあどういうこと(?´Д`)ｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝﾎﾟｶﾝの俺だけど分かる範囲なら答えるよ？

参考：2006/05/26(金)08時31分06秒

> > HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)
> >研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 
> 種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

ﾋﾝﾖ:獣姦

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

論理系

> みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

みくるちゃんはすごくかわいいよ
巨乳だし

参考：2006/05/26(金)08時27分56秒

> > うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> > 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> > って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> > 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> > http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> > 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> > 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…
> 何か勘違いしてるようだけど
> 今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

論理学知らなかっただけでしょ？(´ー｀)わかるよ

参考：2006/05/26(金)08時31分06秒

> > HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)
> >研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 
> 種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

そりゃｵﾏｴ(;´Д`)獣姦ﾌﾟﾚｲだろう

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

> > どっちこっちないってどこの方言よ
> 千葉だよ(;´Д`)

佐倉と佐原の区別が付かない

参考：2006/05/26(金)08時30分28秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
> 何を指して「科学的」と呼ぶのか？
> って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
> 分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
> http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/
> 「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
> 俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

何か勘違いしてるようだけど
今そういう質問してたんじゃなかったけどなあ・・・

参考：2006/05/26(金)08時30分18秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> 論理ー論理ー論理ー論理ー

http://www.lemonangel.jp/
これどうよ？

参考：2006/05/26(金)08時27分58秒

> > 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)
> 論理ー論理ー論理ー論理ー

ﾛﾝﾘｰﾛﾝﾘｰﾛﾘｰﾀｰ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時27分58秒

> > みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)
> どっちこっちないってどこの方言よ

千葉だよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時29分22秒

> > あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> > 方向性見失って暴走してる感じ
> そうそう
> 例えばある日規律を作ったとして
> 何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
> もう滅茶苦茶
> なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

ﾜﾗﾀ
話にならないじゃんそれ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時28分13秒

> > 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> > ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？
> 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

うむ(;´Д`)何をもって論理とするのか？
何を指して「科学的」と呼ぶのか？
って細かくやるともの凄い難しい難しいんだよね
分かり易い本として以下の二冊をｵｼｼﾒするよ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121004485/
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4582850286/

「科学的」とはどういうことか？って結構難しいから
俺は知らんけどﾎﾟﾊﾟｰの科学哲学について易しく書いた本があればいいなぁ…

参考：2006/05/26(金)08時26分25秒

> > http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> > ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね
> HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

>研究チームによると、このＳＩＶが２０世紀初め、一帯にすむチンパンジーからヒトへ、種の壁を超えて感染した結果、ＨＩＶ１になったと考えられるという。 

種の壁ｼｮｳｷ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時28分43秒

> > あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> > 方向性見失って暴走してる感じ
> そうそう
> 例えばある日規律を作ったとして
> 何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
> もう滅茶苦茶
> なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

挙げ句の果てには「うるせえよ」って切れるしな

参考：2006/05/26(金)08時28分13秒

> > http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> > ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね
> HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

そうなの？(;´Д`)予防接種みたいな感じにならないの？
地球はもうﾀﾞﾒだ

参考：2006/05/26(金)08時28分43秒

> ｷﾐｷｽやってたら何だか漏れの書き込みでえらいことになってるな
> 別に特に深い意味はなくて女子高生のEDが好きだって
> 言いたかっただけだからｷﾞｽｷﾞｽしないでいいよ(;´Д`)

好きでやってるんだと思うからほっといていいと思うよ(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時27分46秒

> みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

どっちこっちないってどこの方言よ

参考：2006/05/26(金)08時27分56秒

> http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
> ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね

HIVは抗体探しても仕方ないから不治なんだぜ？(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時26分35秒

> > 第三者がきちんと監査してるわけでもないし
> > 作った本人しか理解できないような規律ね
> > まあ本人も理解できてるかどうかかなり怪しいもんだけど
> あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
> 方向性見失って暴走してる感じ

そうそう
例えばある日規律を作ったとして
何日か後にはそれと矛盾するような規律を追加したりして
もう滅茶苦茶
なんか指摘すると「屁理屈言ってんなら仕事しろっつーの」だもんな

参考：2006/05/26(金)08時26分45秒

> > 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> > ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？
> 論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

論理ー論理ー論理ー論理ー

参考：2006/05/26(金)08時26分25秒

みくるの歌とどっちこっちないな(;´Д`)

ｷﾐｷｽやってたら何だか漏れの書き込みでえらいことになってるな
別に特に深い意味はなくて女子高生のEDが好きだって
言いたかっただけだからｷﾞｽｷﾞｽしないでいいよ(;´Д`)

> > ﾚｳﾞｪﾙ
> ﾚｳﾞｫﾙｰｼｮﾝ

ﾉｰﾄに書き留めた言葉(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時23分48秒

> > 議論というものは客観性の裏づけじゃないかと思うよ(;´Д`)
> > 主観でしか話あえないなら話し合う意味が無い
> だから某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてると

だからそういうのは議論じゃないと(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時23分53秒

> 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？

いくつかの命題を前提として
命題論理における推論の方法によって必ず真であることが含意されている命題を導くこと


参考：2006/05/26(金)08時25分34秒

> > しかも自分で勝手に作り上げた偏った規律な(;´Д`)
> 第三者がきちんと監査してるわけでもないし
> 作った本人しか理解できないような規律ね
> まあ本人も理解できてるかどうかかなり怪しいもんだけど

あーまさしくそんな感じだ(;´Д`)規制する人とかがいないから
方向性見失って暴走してる感じ

参考：2006/05/26(金)08時24分41秒

働け

http://www.asahi.com/national/update/0526/TKY200605250364.html
ブレイクアウトだっけ？(;´Д`)抗体を探せばエイズも治る病気になるかもしれんね

> 論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
> ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？

論理学っていうのがあるんだ(´ー｀)

参考：2006/05/26(金)08時25分34秒

> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> 単純な興味から聞くけど
> 親父と宗教について議論した、ってさっき書いてた人と同一人物？

あれ(?´Д`)そんな事書いたっけな？
でも多分同一人物だと思うよ
でも父親に関しては科学的云々じゃなくて
仏教以外の宗教に関する教義を根本的に勘違いしてるから議論になった
議論と言うより父と子の雑談に近いけどね

参考：2006/05/26(金)08時21分06秒

論理的って言うけど何を持ってして論理的っていうのん？
ｵﾚ様持論を論理的っていうのん？

> > 職場にｼﾞｬｲｱﾝというかｵﾚ様がいて困るよ(;´Д`)
> > 規律とかがゆるいからって何してもいいとか思っちゃってて痛々しいよ
> しかも自分で勝手に作り上げた偏った規律な(;´Д`)

第三者がきちんと監査してるわけでもないし
作った本人しか理解できないような規律ね
まあ本人も理解できてるかどうかかなり怪しいもんだけど

参考：2006/05/26(金)08時23分03秒

> ちんちん腫れてきた

擦ってみようよ

参考：2006/05/26(金)08時19分43秒

> > いいんだよ俺はそれで
> > 論理的に物事を考えられないかわいそうな人間がいるなと思いながら笑ってんだから
> > 結論なんてはなっから出す気ないんだよ
> > 能力の劣る人間を弄りながら飲む酒は美味いもんだぞ
> そういう考え方があるのは理解するが(;´Д`)そりゃ見下してる相手と同ﾚﾍﾞﾙだぞ

ただ馬鹿にしたい騒ぎたいで２ちょんねる的

参考：2006/05/26(金)08時22分14秒

> まりかヽ(´ー｀)ノまりか

ﾃﾄﾘｽヽ(´ー｀)ノﾃﾄﾘｽ

参考：2006/05/26(金)08時20分01秒

> > まぁその通りなんだが
> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてる
> 議論というものは客観性の裏づけじゃないかと思うよ(;´Д`)
> 主観でしか話あえないなら話し合う意味が無い

だから某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてると

参考：2006/05/26(金)08時22分53秒

> ﾚｳﾞｪﾙ

ﾚｳﾞｫﾙｰｼｮﾝ

参考：2006/05/26(金)08時20分11秒

なんか昨日も出勤前に盛り上がっていたよね(;´Д`)最近は朝が熱い！

> > 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> > 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> > ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> > その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> > 俺の言うことに説得力ないだろうから
> > 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> > 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> > ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> > →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> > ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> > →意味不明としか言いようがない
> > 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> > ここからは俺の考え方なんだが
> > そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> > とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> > 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> > 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> > なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)
> まぁその通りなんだが
> 某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてる

うーん…(;´Д`)そういう考え方どうかな？
創造論とかID論って進化論と同様に科学的に正しいって解釈なんだ
宗教的な私はこういうことを信じます
じゃなくて科学的に正しいから平等のために
進化論と一緒に教科書に載せたって何の問題もないみたいな考え方なんだよ
創造論、ID論は科学的な知識を用いるまでもなく
科学の基礎概念で検証して間違ってるんだ

参考：2006/05/26(金)08時20分27秒

> > 起きたばっかりなのに眠い(;´Д`)
> 強い光を凝視すると目が覚めるよ(　ー　)

瞳孔が拡大してます(ﾟДﾟ)

参考：2006/05/26(金)08時20分22秒

> > おまえら！ヾ(`Д´)ノ出勤の準備しろよな！
> > 遅刻しちゃうぜ？
> 出勤中だぜヽ(´ー｀)ノ

賢い子がいるね(´ー｀)漏れは４０分に家をでるよ

参考：2006/05/26(金)08時22分36秒

> > そういえば論理的に物事を考えられない人って
> > 肉体労働系の業界にやけに多くない？
> > しかも短気ですぐカッとする人が異常に多い気が(;´Д`)
> 職場にｼﾞｬｲｱﾝというかｵﾚ様がいて困るよ(;´Д`)
> 規律とかがゆるいからって何してもいいとか思っちゃってて痛々しいよ

しかも自分で勝手に作り上げた偏った規律な(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時19分52秒

> まぁその通りなんだが
> 某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてる

議論というものは客観性の裏づけじゃないかと思うよ(;´Д`)
主観でしか話あえないなら話し合う意味が無い

参考：2006/05/26(金)08時20分27秒

> おまえら！ヾ(`Д´)ノ出勤の準備しろよな！
> 遅刻しちゃうぜ？

出勤中だぜヽ(´ー｀)ノ

参考：2006/05/26(金)08時21分29秒

> > 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> > 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> > ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない
> そういえば論理的に物事を考えられない人って
> 肉体労働系の業界にやけに多くない？
> しかも短気ですぐカッとする人が異常に多い気が(;´Д`)

そういう職場って
現場のﾛｰｶﾙﾙｰﾙみたいなのがまかり通ってるんで
長年在籍してる奴ほどでかいﾂﾗしてるよ
不幸にもそういう奴に限って色んな役割担ってるから経営者も
余程の事情がないとｸﾋﾞ切れないってわけ
退職者が多くて短期間で人がｺﾛｺﾛ変わる業界ならでは(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時17分43秒

今日の山羊座
苦手な人との仲が急接近。
積極的な会話がポイント。

> > 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> > 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> > ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない
> いいんだよ俺はそれで
> 論理的に物事を考えられないかわいそうな人間がいるなと思いながら笑ってんだから
> 結論なんてはなっから出す気ないんだよ
> 能力の劣る人間を弄りながら飲む酒は美味いもんだぞ

そういう考え方があるのは理解するが(;´Д`)そりゃ見下してる相手と同ﾚﾍﾞﾙだぞ

参考：2006/05/26(金)08時18分42秒

朝から無職のみんなが元気だなあ(;´Д`)

おまえら！ヾ(`Д´)ノ出勤の準備しろよな！
遅刻しちゃうぜ？

> > んで貴殿のその稚拙な経験がどうかしたの？
> 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> 俺の言うことに説得力ないだろうから
> 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> →意味不明としか言いようがない
> 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> ここからは俺の考え方なんだが
> そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)

単純な興味から聞くけど
親父と宗教について議論した、ってさっき書いてた人と同一人物？

参考：2006/05/26(金)08時19分01秒

> > 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> > 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> > ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない
> そういえば論理的に物事を考えられない人って
> 肉体労働系の業界にやけに多くない？
> しかも短気ですぐカッとする人が異常に多い気が(;´Д`)

そりゃ真っ当な就職活動や就職試験/面接の経験もない人非人みたいな連中だからな
底辺職の人間は論理的に物事を考える訓練を生れ落ちて数十年一度もしたことないんだろう
訓練しなきゃできないよ

参考：2006/05/26(金)08時17分43秒

> > んで貴殿のその稚拙な経験がどうかしたの？
> 某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
> 確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
> ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
> その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ
> 俺の言うことに説得力ないだろうから
> 議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
> 実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
> ・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
> →これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
> ・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
> →意味不明としか言いようがない
> 　せいぜい指摘できるのは相手の不注意
> ここからは俺の考え方なんだが
> そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
> とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
> 説を唱えた…あるいはそれに反論した
> 個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
> なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)

まぁその通りなんだが
某宗教団体と創造論の正当性について議論なんて不毛な事するほうがどうかしてる

参考：2006/05/26(金)08時19分01秒

> 起きたばっかりなのに眠い(;´Д`)

強い光を凝視すると目が覚めるよ(　ー　)

参考：2006/05/26(金)08時19分09秒

ﾚｳﾞｪﾙ

まりかヽ(´ー｀)ノまりか

> > 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> > 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> > ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない
> いいんだよ俺はそれで
> 論理的に物事を考えられないかわいそうな人間がいるなと思いながら笑ってんだから
> 結論なんてはなっから出す気ないんだよ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 能力の劣る人間を弄りながら飲む酒は美味いもんだぞ

ｷﾞｽりたいだけの幼稚な人ですね

参考：2006/05/26(金)08時18分42秒

結論
女子高生の変な歌は売れるわけがない

> そういえば論理的に物事を考えられない人って
> 肉体労働系の業界にやけに多くない？
> しかも短気ですぐカッとする人が異常に多い気が(;´Д`)

職場にｼﾞｬｲｱﾝというかｵﾚ様がいて困るよ(;´Д`)
規律とかがゆるいからって何してもいいとか思っちゃってて痛々しいよ

参考：2006/05/26(金)08時17分43秒

ちんちん腫れてきた

> 集計君はヽ(´ー｀)ノDO MY BESTでしょ？

綺麗な想い(´ー｀)宝石よりも光る

参考：2006/05/26(金)08時09分42秒

起きたばっかりなのに眠い(;´Д`)

> > 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> > 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> > ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない
> そういえば論理的に物事を考えられない人って
> 肉体労働系の業界にやけに多くない？
> しかも短気ですぐカッとする人が異常に多い気が(;´Д`)

多いね(´ー｀)あとは低学歴ﾊﾞｲﾄ先の上司とか

参考：2006/05/26(金)08時17分43秒

> > ﾘｱﾙ議論で四苦八苦した経験を持つ俺だけど
> > 一番次元が低い議論って互いの勝ち負けに拘る議論だよ(;´Д`)
> んで貴殿のその稚拙な経験がどうかしたの？

某宗教団体と創造論の正当性について議論した事あるだけだから
確かにもの凄いﾚｳﾞｪﾙ低い事は認めるけどね(;´Д`)
ただﾈｯﾄとかぁ界でやってる議論とやらを見ると
その「稚拙な経験」しか持ってない俺でさえ目に見えてﾚｳﾞｪﾙが低いよ

俺の言うことに説得力ないだろうから
議論に勝ち負けを付けるのを目的とする
実際のﾃﾞｨﾍﾞｰﾄのﾙｰﾙを使って解説するけど
・相手を馬鹿とか罵ったり汚い言葉を使う
→これは最も根本的な所、これを侵した瞬間負ける
・相手の誤字脱字で議論の行方が変わると思い込んでる
→意味不明としか言いようがない
　せいぜい指摘できるのは相手の不注意

ここからは俺の考え方なんだが
そもそも議論というのはとある仮説が正しいかどうか検証するものと
とある主張（法案とか）に不備がないかどうかを検証するためにやるもので
説を唱えた…あるいはそれに反論した
個人個人に勝ち負けがあるとか思ってるのは
なんか小学生とかがお母さんを言いくるめて喜んでるようにしか見えん(;´Д`)

参考：2006/05/26(金)08時11分20秒

> > 直さなければならないような間違いをするべきではないな
> 間違いは直せばいいだけのこと

素直に訂正するような人ばかりじゃないけどね

参考：2006/05/26(金)08時17分29秒

> > だから反論できなかった時点で己の持論を取り下げたってことだろ
> > んじゃもう片方の論が結論じゃん
> > 人格攻撃はそのついでだ
> 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない

いいんだよ俺はそれで
論理的に物事を考えられないかわいそうな人間がいるなと思いながら笑ってんだから
結論なんてはなっから出す気ないんだよ
能力の劣る人間を弄りながら飲む酒は美味いもんだぞ

参考：2006/05/26(金)08時16分31秒

> > だから反論できなかった時点で己の持論を取り下げたってことだろ
> > んじゃもう片方の論が結論じゃん
> > 人格攻撃はそのついでだ
> 貴殿は論理的に物事を考えられない人がいる事を知るべき
> 反論できないからといってその発言が必ずしも間違いとは限らない
> ただの発言者の能力不足である場合人格攻撃をしても結論は出ない

反論できない→俺の言い分が全て通った→俺の勝ちだ！やった！
というところまで持ってかないと心の平安が保てない人がいるということさ

参考：2006/05/26(金)08時16分31秒

> > 直さなければならないような間違いをするべきではないな
> 間違いは直せばいいだけのこと

間違う君は馬鹿ってことをふまえた上で直さなければならないの？

参考：2006/05/26(金)08時17分29秒