ﾚｰｽｶﾞｲﾄﾞ律儀

マタリーヌ氏萌え

松岡美羽萌え

> > だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
> 料理の原価だな

料理人の性能の差を考慮せねばならんな

参考：2005/03/19(土)07時56分57秒

> 略してコスパ。笑ぃ

コスパのコスパについて語ろうぜ

参考：2005/03/19(土)07時56分53秒

> > ﾗｲﾌﾞｲﾍﾞﾝﾄなら費用と収益で出るんじゃないかね
> 供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました

供給側の話じゃなかったのかね？(;´Д`)
消費者ならﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがよいというか価値を認めるから行くんだろ

参考：2005/03/19(土)07時55分14秒

> > 満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
> > 比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ
> 最初はコストパフォーマンスの話ではなく
> 千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…

どっちがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高いよ？

参考：2005/03/19(土)07時57分28秒

ふしぎ星の☆ふたご姫まで暇だ(´ー｀)ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ寝る

> 満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
> 比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ

最初はコストパフォーマンスの話ではなく
千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…

参考：2005/03/19(土)07時53分16秒

くわてぃ萌え

東京ﾐｭｳﾐｭｳこの後すぐ！

> > 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー｀)
> 細かく潰してﾏﾖと和えてパンに挟むのがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ

指に刺せば両手両足で20個食えるよ

参考：2005/03/19(土)07時55分36秒

> > だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> > なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ！」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
> だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)

料理の原価だな

参考：2005/03/19(土)07時56分11秒

略してコスパ。笑ぃ

> 君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)

油を注いで逃げるが趣味のﾁｷﾝ野郎だが今回は放置(;´Д`)意味わからん

参考：2005/03/19(土)07時55分45秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ！」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)

5000円払ったライブ10000円で同じく写真集は15000円ってのが
貴殿の主張なんだろ(;´Д`)
みんな口をそろえてその数字はどこから沸いて出たって聞いてるから
答えてあげたら？(;´Д`)それでみんな納得するから

参考：2005/03/19(土)07時55分18秒

そろそろ最後レス争奪戦だな

> 君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)

またそうやって自分だけ違うみたいな空気だして一人浮きまくりなのな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時55分45秒

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ通信ﾊｼﾞﾏﾀヽ(´ー｀)ノ眞基子おねーさん萌え

そろそろ飽きてきた(;´Д`) 
朝風呂にでも入ってくるよ

> > 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> > そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> > では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> > 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> > しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> > そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> > 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> > 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> > そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ
> よくわからんが、とにかく主観は無関係だから(;´Д`)
> つーかなんでこれだけ説明しても主観にこだわるんだ(;´Д`)そりゃ別の問題だ

貴殿は鑑賞ってのを間違えて捉えてないかい？

かん‐しょう 【鑑賞】
[名](スル)芸術作品などを見たり聞いたり読んだりして、それが表現しようとするところをつかみとり、そのよさを味わうこと

だから鑑賞に主観が混じってくるのは当然だと思うよ

参考：2005/03/19(土)07時51分31秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ！」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)

だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時55分18秒

お前等は物知りなのか馬鹿なのか(;´Д`)

> > 貴殿はCDに格付けしてるﾃﾞｨｽｸｶﾞｲﾄﾞというのを見たことがないのか(;´Д`)
> > ﾏﾆｱｯｸなｼﾞｬﾝﾙだと外れも多いので必携だ
> だからその基準が100%正しいわけじゃないだろ(;´Д`)
> 基準値が数値化されたからといって
> 自分を数値化できなければ意味はない

もちろん絶対ではない
しかし完全に絶対なものなんてこの世にはなくてな(;´Д`)
なんでそこまで相対論が好きなんだ
ただもしその基準が全くダメだったらそもそも本にもならんよ売れないし

参考：2005/03/19(土)07時52分44秒

> > 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー｀)
> 細かく潰してﾏﾖと和えてパンに挟むのがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ

ああ(´ー｀)その方が満足度が高いからな

参考：2005/03/19(土)07時55分36秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でﾊﾞﾗつきが生じてしまう

満足度ではなく結果的な数値の場合もあるよ(;´Д`)
今回の場合は満足度だけど

参考：2005/03/19(土)07時53分13秒

君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)

> > ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高いだろうか
> 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー｀)

細かく潰してﾏﾖと和えてパンに挟むのがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ

参考：2005/03/19(土)07時53分32秒

ライフスペース！(´ー｀)

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ！」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時47分44秒

東京パフォーマンスドールが大好きだってことでいいだろ(;´Д`)

> > 厳密には違うよ
> > 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> > そして満足度っていう効果は数値化できないし
> > もしできたとしても個人でﾊﾞﾗつきが生じてしまう
> ﾗｲﾌﾞｲﾍﾞﾝﾄなら費用と収益で出るんじゃないかね

供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました

参考：2005/03/19(土)07時54分16秒

> > それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
> > 実際にそれで得る満足度ではないな
> でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
> 宿に困って飛び込まない以外

ひとりで宿に飛び込むと嫌な顔をして追い出されるよ

参考：2005/03/19(土)07時53分46秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でﾊﾞﾗつきが生じてしまう

レス遅いな
ｸﾞｸﾞってきたか

参考：2005/03/19(土)07時53分13秒

パ・・・パフォッ！(´ー｀)

今までの人生はなかったことにしよう。

今までの人生はなかったことにしよう。

今までの人生はなかったことにしよう。

だからザク百機の方がジオングより強いかって話か

能登ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ!!(;`Д´)

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でﾊﾞﾗつきが生じてしまう

ﾗｲﾌﾞｲﾍﾞﾝﾄなら費用と収益で出るんじゃないかね

参考：2005/03/19(土)07時53分13秒

コスモパフォーマンスに見えてきた(;´Д`)

あやちゅう大暴れ？

> > しかしサービスを数値化したミシュランとか
> > ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ
> それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
> 実際にそれで得る満足度ではないな

でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
宿に困って飛び込まない以外

参考：2005/03/19(土)07時50分33秒

ちんコスト

> > 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> > そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> > では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> > 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> > しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> > そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> > 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> > 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> > そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ
> よくわからんが、とにかく主観は無関係だから(;´Д`)
> つーかなんでこれだけ説明しても主観にこだわるんだ(;´Д`)そりゃ別の問題だ

じゃあ、そのコストパフォーマンスってなんだよ(;´Д`)
鑑賞目的ならと言う前置詞も意味わかんない

参考：2005/03/19(土)07時51分31秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの意味を理解してからまた来いよ(ﾟДﾟ)y-~~
> ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高いだろうか

皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー｀)

参考：2005/03/19(土)07時52分51秒

満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

厳密には違うよ
「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
そして満足度っていう効果は数値化できないし
もしできたとしても個人でﾊﾞﾗつきが生じてしまう

参考：2005/03/19(土)07時47分44秒

とりあえず今寝たほうがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ良くないか？
昼には起きれるし

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの意味を理解してからまた来いよ(ﾟДﾟ)y-~~

ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高いだろうか

参考：2005/03/19(土)07時46分47秒

> > ﾗｲﾌﾞや写真集にはないだろ(;´Д`)
> > CDだってｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝTVを基準にして買ってるわけじゃない
> 貴殿はCDに格付けしてるﾃﾞｨｽｸｶﾞｲﾄﾞというのを見たことがないのか(;´Д`)
> ﾏﾆｱｯｸなｼﾞｬﾝﾙだと外れも多いので必携だ

だからその基準が100%正しいわけじゃないだろ(;´Д`)
基準値が数値化されたからといって
自分を数値化できなければ意味はない

参考：2005/03/19(土)07時50分49秒

> > 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに富むって事さ
> それはコストパフォーマンスが同じだろ

本体の消耗が違ってくるな

参考：2005/03/19(土)07時51分58秒

> > 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに富むって事さ
> それはコストパフォーマンスが同じだろ

時間が

参考：2005/03/19(土)07時51分58秒

パフォーマ！(´ー｀)

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 写真集を買ってどうやって物理的な効果を得るんだ？(;´Д`)ｵﾅﾆｭ回数か？

だからｻｰﾋﾞｽ業には使わないんだよ普通(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時50分57秒

> > で結局は熱く議論しているのは２人だけってことでいいのかい？
> 漏れと最初議論したのが手を引いた後なので今少なくとも四人はいるな(;´Д`)

そんで貴殿と共に手を引いた俺こそが今回の議論の初期において
現状の混乱の原因であるｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽという言葉をまったくおかし
な文脈で使った張本人であるわけだよ(;´Д`)だからさっきからｹﾞﾗｹﾞﾗ笑ってる
面白くて

参考：2005/03/19(土)07時49分10秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの定義でﾓﾒてるの？(;´Д`)よく分からん
> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽって中国人を雇う事とかじゃないの
> 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに富むって事さ

それはコストパフォーマンスが同じだろ

参考：2005/03/19(土)07時50分07秒

> > 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> > 抽象した話だ(;´Д`)
> 旅行会社や旅行雑誌ｻｲﾄの旅館評価を見れば分かるけど
> 同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
> それだけ見てもｻｰﾋﾞｽの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね

全部統計取れば多くの人間が良いと思う旅館は浮かび上がってくる
この際個人の価値観は無視だ
と全体主義的なことを言ってみたりヽ(´ー｀)ノ

参考：2005/03/19(土)07時49分40秒

話題について行けない人はちんこまんこ言い合おうヽ(´ー｀)

おちんちんコスト

> > コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> > 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> > コストパフォーマンスはいいの
> > 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> > それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> > ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない
> 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ

よくわからんが、とにかく主観は無関係だから(;´Д`)
つーかなんでこれだけ説明しても主観にこだわるんだ(;´Д`)そりゃ別の問題だ

参考：2005/03/19(土)07時43分12秒

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽうんこしてくる(´ー｀)

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

写真集を買ってどうやって物理的な効果を得るんだ？(;´Д`)ｵﾅﾆｭ回数か？

参考：2005/03/19(土)07時47分44秒

> 何かと定義とか言い出す奴はどうかしてると思うんだ
> 空気読まないっていうか

もてない理系の典型例のような話だな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時49分53秒

> つーか、顧客満足度とコストパフォーマンスの違いじゃないのか？(;´Д`)

顧客満足度とｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを混同して言ってしまった馬鹿が
定義を改変したり、前提を変えたり、抽象的なことや主観的なことを言って
どうにかして自分の論理を遠そうとするゲームをしているようだね(;´Д`)屑だ

参考：2005/03/19(土)07時48分15秒

> > しかしサービスを数値化したミシュランとか
> > ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ
> ﾗｲﾌﾞや写真集にはないだろ(;´Д`)
> CDだってｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝTVを基準にして買ってるわけじゃない

貴殿はCDに格付けしてるﾃﾞｨｽｸｶﾞｲﾄﾞというのを見たことがないのか(;´Д`)
ﾏﾆｱｯｸなｼﾞｬﾝﾙだと外れも多いので必携だ

参考：2005/03/19(土)07時49分33秒

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの定義でﾓﾒてるの？(;´Д`)よく分からん
> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽって中国人を雇う事とかじゃないの
> 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに富むって事さ

だけどそのひとりが重要人物だったら違うぞ(ﾟДﾟ)

参考：2005/03/19(土)07時50分07秒

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

効き目には個人差が

参考：2005/03/19(土)07時47分44秒

つまりリアルサウンドは絵が無いので安くてもコストパフォーマンスは悪いと

> > だからｻｰﾋﾞｽは数値化できないと(;´Д`)
> > 例えばｶﾌﾟｾﾙﾎﾃﾙでﾃﾚﾋﾞ見ない奴はそれをｻｰﾋﾞｽと受け取らないだろうし
> > ｶﾌﾟｾﾙ内に鏡と棚がついてるだけでｻｰﾋﾞｽ良いと思ってしまう俺だっている
> > ﾀﾞｲｽで考えるなら我々の耐久力だったそれぞれだろ(;´Д`)
> しかしサービスを数値化したミシュランとか
> ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ

それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
実際にそれで得る満足度ではないな

参考：2005/03/19(土)07時48分24秒

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの定義でﾓﾒてるの？(;´Д`)よく分からん
> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽって中国人を雇う事とかじゃないの

一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに富むって事さ

参考：2005/03/19(土)07時47分47秒

つまり、ページ数の多い写真集は良い写真集だって事か

何かと定義とか言い出す奴はどうかしてると思うんだ
空気読まないっていうか

> > だからなんで15000円限定なの？
> > 形に出来ない満足度の例えとしてｻｰﾋﾞｽってのを出してるんだよね？
> > だったら高いほうの旅館を超気に入ってこれは100000円の価値あるｻｰﾋﾞｽだぜ
> > って感じる人もいるとは考えないの？
> 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> 抽象した話だ(;´Д`)

旅行会社や旅行雑誌ｻｲﾄの旅館評価を見れば分かるけど
同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
それだけ見てもｻｰﾋﾞｽの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね

参考：2005/03/19(土)07時45分14秒

> > だからｻｰﾋﾞｽは数値化できないと(;´Д`)
> > 例えばｶﾌﾟｾﾙﾎﾃﾙでﾃﾚﾋﾞ見ない奴はそれをｻｰﾋﾞｽと受け取らないだろうし
> > ｶﾌﾟｾﾙ内に鏡と棚がついてるだけでｻｰﾋﾞｽ良いと思ってしまう俺だっている
> > ﾀﾞｲｽで考えるなら我々の耐久力だったそれぞれだろ(;´Д`)
> しかしサービスを数値化したミシュランとか
> ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ

ﾗｲﾌﾞや写真集にはないだろ(;´Д`)
CDだってｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝTVを基準にして買ってるわけじゃない

参考：2005/03/19(土)07時48分24秒

> で結局は熱く議論しているのは２人だけってことでいいのかい？

漏れと最初議論したのが手を引いた後なので今少なくとも四人はいるな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時47分58秒

> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

コストパフォーマンスを辞書とは別の定義を持った
オレ用語にしているんならその定義付けを相手に明確に
伝えなきゃずっとおかしいって言われて続けるだけだと思うんだよね(;´Д`)
どうしてこんな訳の分からない会話になってるんだろ

参考：2005/03/19(土)07時47分44秒

> > 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> > 抽象した話だ(;´Д`)
> 写真集はともかく
> ﾗｲﾌﾞは万人にとって等額のｻｰﾋﾞｽとはおもえん(;´Д`)

ｱﾘｰﾅ席だとゆかりんの汗やﾂﾊﾞが飛んでくるかもしれないのでお得

参考：2005/03/19(土)07時48分17秒

ﾅｺﾙﾙなんてｱｰｽｸｪｲｸに一発姦られたら即妊娠だろ(;´Д`)

ﾅｺﾙﾙなんてｱｰｽｸｪｲｸに一発姦られたら即妊娠だろ(;´Д`)

ﾅｺﾙﾙなんてｱｰｽｸｪｲｸに一発姦られたら即妊娠だろ(;´Д`)

つまりガンダムよりジムの方が良いって事だよ

> > 個人差はないの(;´Д`)
> > 5000円の旅館は2倍のサービスを提供して50000円の旅館は価格に対して
> > 30%のサービスしか提供してない
> > その時点でコストパフォーマンスは決定してるの(;´Д`)
> > 1d7より6d1の方がいいって話なの
> > 例え7がでないと相手にダメージを与えられないとしても
> だからｻｰﾋﾞｽは数値化できないと(;´Д`)
> 例えばｶﾌﾟｾﾙﾎﾃﾙでﾃﾚﾋﾞ見ない奴はそれをｻｰﾋﾞｽと受け取らないだろうし
> ｶﾌﾟｾﾙ内に鏡と棚がついてるだけでｻｰﾋﾞｽ良いと思ってしまう俺だっている
> ﾀﾞｲｽで考えるなら我々の耐久力だったそれぞれだろ(;´Д`)

しかしサービスを数値化したミシュランとか
ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ

参考：2005/03/19(土)07時46分56秒

> > だからなんで15000円限定なの？
> > 形に出来ない満足度の例えとしてｻｰﾋﾞｽってのを出してるんだよね？
> > だったら高いほうの旅館を超気に入ってこれは100000円の価値あるｻｰﾋﾞｽだぜ
> > って感じる人もいるとは考えないの？
> 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> 抽象した話だ(;´Д`)

写真集はともかく
ﾗｲﾌﾞは万人にとって等額のｻｰﾋﾞｽとはおもえん(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時45分14秒

つーか、顧客満足度とコストパフォーマンスの違いじゃないのか？(;´Д`)

で結局は熱く議論しているのは２人だけってことでいいのかい？

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの定義でﾓﾒてるの？(;´Д`)よく分からん
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽって中国人を雇う事とかじゃないの

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの訳をお得と勘違いしていないか？(;´Д`)費用対効果だぞ
ちなみに効果は絶対的な質量だぞ

> > 例えば女好きの先輩にとって6000円で3時間も女の子としゃべれるｷｬﾊﾞｸﾗは
> > ものすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはいいのかもしれないが
> > 女の子は好きだが茶髪やお水は全然嫌いな俺にとっては
> > 6000円はぼったくりだと思ってしまう
> みんながみんな同じｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ観だったら
> 同じ商品や同じ店ばっか流行ってしまうよな(;´Д`)

ﾌﾞｯｸｵﾌがはやったせいで多くの書店が潰れた(ﾉД`､)俺の駅の前の書店が二つも

参考：2005/03/19(土)07時46分28秒

> よくわからんが個人差や価値観を持ち出してきたらそりゃ収集つかなくなるだろ(;´Д`)

でも今話してるのはそもそも個人差や価値観についてのことだから仕方ない

参考：2005/03/19(土)07時44分37秒

> > その数字に個人差があるって話なんだが、貴殿はわざとはぐらかしてるだろ
> 個人差はないの(;´Д`)
> 5000円の旅館は2倍のサービスを提供して50000円の旅館は価格に対して
> 30%のサービスしか提供してない
> その時点でコストパフォーマンスは決定してるの(;´Д`)
> 1d7より6d1の方がいいって話なの
> 例え7がでないと相手にダメージを与えられないとしても

だからｻｰﾋﾞｽは数値化できないと(;´Д`)
例えばｶﾌﾟｾﾙﾎﾃﾙでﾃﾚﾋﾞ見ない奴はそれをｻｰﾋﾞｽと受け取らないだろうし
ｶﾌﾟｾﾙ内に鏡と棚がついてるだけでｻｰﾋﾞｽ良いと思ってしまう俺だっている
ﾀﾞｲｽで考えるなら我々の耐久力だったそれぞれだろ(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時43分09秒

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの意味を理解してからまた来いよ(ﾟДﾟ)y-~~

F+Pｺｽﾄ上昇((´ー｀))在庫仕掛1.83ヶ月

> > 明らかに主観の問題だぜ
> > だってｻｰﾋﾞｽに満足するかどうかは個人で違うんだよ
> > 同じ旅館でも合う人がいれば合わない人もいる
> 例えば女好きの先輩にとって6000円で3時間も女の子としゃべれるｷｬﾊﾞｸﾗは
> ものすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはいいのかもしれないが
> 女の子は好きだが茶髪やお水は全然嫌いな俺にとっては
> 6000円はぼったくりだと思ってしまう

みんながみんな同じｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ観だったら
同じ商品や同じ店ばっか流行ってしまうよな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時42分47秒

> > さらに横槍だがそれこそ人によるんじゃないかなと思った
> 孫の笑顔を金銭で数値化するのか？(;´Д`)マイナスになる爺もいそうだな

おかずの種類増やしたら絞め殺された婆さんもいるくらいだからな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時45分34秒

お前等何の話をしてるんだよ(;´Д`)俺にかねくれよ

> よくわからんが個人差や価値観を持ち出してきたらそりゃ収集つかなくなるだろ(;´Д`)

すぐ人は相対論に逃げるからしょうがない(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時44分37秒

ｻｰﾋﾞｽ業に格付けはあってもｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはないといってるだろﾊｹﾞ

> もうごめんなさいって言って終われよ(;´Д`) 

(^Д^)ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ～

参考：2005/03/19(土)07時45分43秒

もうごめんなさいって言って終われよ(;´Д`) 

> > だからなんで15000円限定なの？
> > 形に出来ない満足度の例えとしてｻｰﾋﾞｽってのを出してるんだよね？
> > だったら高いほうの旅館を超気に入ってこれは100000円の価値あるｻｰﾋﾞｽだぜ
> > って感じる人もいるとは考えないの？
> 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> 抽象した話だ(;´Д`)

いみわかんねえよ(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時45分14秒

> > 孫の笑顔：プライスレスとか言ってろ(´ー｀)にはは
> > とか煽ったら怒るんだろうなあと観戦に回ってしまった漏れは思ったﾉ(;´Д`)
> > ごめん冗談だ
> さらに横槍だがそれこそ人によるんじゃないかなと思った

孫の笑顔を金銭で数値化するのか？(;´Д`)マイナスになる爺もいそうだな

参考：2005/03/19(土)07時42分45秒

> > その数字に個人差があるって話なんだが、貴殿はわざとはぐらかしてるだろ
> 個人差はないの(;´Д`)
> 5000円の旅館は2倍のサービスを提供して50000円の旅館は価格に対して
> 30%のサービスしか提供してない
> その時点でコストパフォーマンスは決定してるの(;´Д`)
> 1d7より6d1の方がいいって話なの
> 例え7がでないと相手にダメージを与えられないとしても

「15000円のサービス」の15000円という額を一体どうやって算出してるんだ？
なんか客観的な評価システムがあるのか？

参考：2005/03/19(土)07時43分09秒

> > それは旅館に例えると10000円のサービスでは満足できないので
> > 満足できる15000円のサービスを提供する50000円の宿の方がいいって言ってるだけだよ
> > それは満足の問題でコストパフォーマンスとは別問題だろう
> だからなんで15000円限定なの？
> 形に出来ない満足度の例えとしてｻｰﾋﾞｽってのを出してるんだよね？
> だったら高いほうの旅館を超気に入ってこれは100000円の価値あるｻｰﾋﾞｽだぜ
> って感じる人もいるとは考えないの？

15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
抽象した話だ(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時38分21秒

30％のｻｰﾋﾞｽって何だよ(;´Д`)手抜きか

よくわからんが個人差や価値観を持ち出してきたらそりゃ収集つかなくなるだろ(;´Д`)

> > コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> > 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> > コストパフォーマンスはいいの
> > 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> > それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> > ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない
> 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ

つーかお前が意味不明のことを言ってることに気付いて
一言謝罪すべきなんだが(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時43分12秒

> > その数字に個人差があるって話なんだが、貴殿はわざとはぐらかしてるだろ
> 個人差はないの(;´Д`)
> 5000円の旅館は2倍のサービスを提供して50000円の旅館は価格に対して
> 30%のサービスしか提供してない
> その時点でコストパフォーマンスは決定してるの(;´Д`)
> 1d7より6d1の方がいいって話なの
> 例え7がでないと相手にダメージを与えられないとしても

ﾜﾗﾀ
一体どうやって算出した数字だよ

参考：2005/03/19(土)07時43分09秒

> > コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> > 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> > コストパフォーマンスはいいの
> > 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> > それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> > ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない
> 明らかに主観の問題だぜ
> だってｻｰﾋﾞｽに満足するかどうかは個人で違うんだよ
> 同じ旅館でも合う人がいれば合わない人もいる

ミシュランは何のためにあるんだ！
普遍的な指標を打ち立てんがために我々人間は日夜努力しているのではないのか！
とか絶対の探求みたいな無茶な暴論をいってみる(´ー｀)嘘嘘

参考：2005/03/19(土)07時40分22秒

> > どうも誤解しているようだが、ライブのほうが絶対にコストパフォーマンス(?)が
> > 良いって主張してるんじゃないよ。そういうのは個人差があるから
> > 絶対に写真集の方がコストパフォーマンスが良いと主張するのは
> > 主観を一般論とはき違えているから、自分の理解の及ばないものに対しても
> > 存在しうることを許容すべきじゃないかと言っているんだよ
> > 理解できないから存在しない、それは間違っていると言うのは思いこみが
> > 激しいと思われても仕方がないんじゃないかな
> > それにコストパフォーマンスと言う言葉の使い方がおかしいと散々
> > 指摘されたら、鑑賞の限ったことだと後付の説明をして、鑑賞時間/価格という
> > 意味があるんだか無いんだかよくわからない使い道のない単位に
> > コストパフォーマンスが定義付けされてしまって、それはなんか
> > おかしいんじゃないかとも疑問を呈しているんだよ
> コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> コストパフォーマンスはいいの
> 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない

鑑賞時間/価格の話は悪かった
そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな

では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
必ず誰でもライブの方が低い値を示すという

そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ

参考：2005/03/19(土)07時37分05秒

> > それは旅館に例えると10000円のサービスでは満足できないので
> > 満足できる15000円のサービスを提供する50000円の宿の方がいいって言ってるだけだよ
> > それは満足の問題でコストパフォーマンスとは別問題だろう
> その数字に個人差があるって話なんだが、貴殿はわざとはぐらかしてるだろ

個人差はないの(;´Д`)
5000円の旅館は2倍のサービスを提供して50000円の旅館は価格に対して
30%のサービスしか提供してない
その時点でコストパフォーマンスは決定してるの(;´Д`)
1d7より6d1の方がいいって話なの
例え7がでないと相手にダメージを与えられないとしても

参考：2005/03/19(土)07時33分46秒

> > 歌自体を聴きに行くか趣味として雰囲気楽しむために金を払うかってそういう話だろ？(;´Д`)
> 能登を生でみるだけで射精してしまいそうになる中学生にとっては
> かなりｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは高いと思うぞ(ﾟДﾟ)

(ﾟДﾟ)腰ｶﾞｸｶﾞｸ～

参考：2005/03/19(土)07時40分17秒

> > コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> > 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> > コストパフォーマンスはいいの
> > 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> > それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> > ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない
> 明らかに主観の問題だぜ
> だってｻｰﾋﾞｽに満足するかどうかは個人で違うんだよ
> 同じ旅館でも合う人がいれば合わない人もいる

例えば女好きの先輩にとって6000円で3時間も女の子としゃべれるｷｬﾊﾞｸﾗは
ものすごくｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽはいいのかもしれないが
女の子は好きだが茶髪やお水は全然嫌いな俺にとっては
6000円はぼったくりだと思ってしまう

参考：2005/03/19(土)07時40分22秒

> > だからその15000円分のｻｰﾋﾞｽかどうかってのが人によるんだよ(;´Д`)数値化できないだろ
> 孫の笑顔：プライスレスとか言ってろ(´ー｀)にはは
> とか煽ったら怒るんだろうなあと観戦に回ってしまった漏れは思ったﾉ(;´Д`)
> ごめん冗談だ

さらに横槍だがそれこそ人によるんじゃないかなと思った

参考：2005/03/19(土)07時41分08秒

だからあいつは基本的にコストパフォーマンスの捉え方がおかしい
Xさんが1000円の費用で、Aというサービスを受ける場合、1000満足する。
Xさんが5000円の費用で、Bというサービスを受ける場合、6000満足する。
Yさんが1000円の費用で、Aというサービスを受ける場合、1500満足する。
Yさんが5000円の費用で、Bというサービスを受ける場合、7000満足する。

この場合XさんにとってはBの方がコストパフォーマンスがいいし、
YさんにとってはAの方がコストパフォーマンスがいいんだよ(;´Д`)そのぐらい解れよ

> qwerty最初の流行語はｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽか(;´Д`)
> 何喋ってんだ貴殿等

ｽﾞﾘﾈﾀ÷回数＝CP

参考：2005/03/19(土)07時41分30秒

> qwerty最初の流行語はｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽか(;´Д`)
> 何喋ってんだ貴殿等

あやしいわーるどはｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが低い

参考：2005/03/19(土)07時41分30秒

> > それは旅館に例えると10000円のサービスでは満足できないので
> > 満足できる15000円のサービスを提供する50000円の宿の方がいいって言ってるだけだよ
> > それは満足の問題でコストパフォーマンスとは別問題だろう
> その値段差がおかしいんだよ(;´Д`)
> 写真集もﾗｲﾌﾞもｻｰﾋﾞｽの形態が違うんだから
> あと値段差も無理ありすぎる
> 2000円で一人で食事をするのと、
> 合ｺﾝで1万前後の値段ってのはまた別だろ(;´Д`)

性質の違う類のものを旅館同士に例えてるのが無理があるな
せめてｶﾌﾟｾﾙﾎﾃﾙと老舗旅館くらいにすればいいのに(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時36分13秒

ｻｰﾋﾞｽ業にｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽという言い方はしない
基本的にｺｽﾄがかからない部分で内容を論じられるので

> > 嫁やら子供やらに内緒で声優ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘを買って、一人で居るとき
> > こっそりと開いてその気まずさにﾄﾞｷﾄﾞｷしている俺が煽られた(ﾟДﾟ)
> 主婦友のやつか(;´Д`)貴殿のような奇特な人がいるから
> 我々生きていけますありがとう

声優雑誌のｶﾒﾗﾏﾝさんたちのﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟﾏｼﾞｯｸにはいつも痺れてます
ﾃﾞｼﾞﾀﾙがﾃﾞｼﾞﾀﾙである事の本質を垣間見ている気がしています


参考：2005/03/19(土)07時40分11秒

> 遊戯王の世界ではﾃﾞｭｴﾙで勝てば物を奪い取ってもいい雰囲気なので異常(;´Д`)

闇のゲームだからな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時40分19秒

qwerty最初の流行語はｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽか(;´Д`)
何喋ってんだ貴殿等

> > コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> > 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> > コストパフォーマンスはいいの
> > 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> > それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> > ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない
> だからその15000円分のｻｰﾋﾞｽかどうかってのが人によるんだよ(;´Д`)数値化できないだろ

孫の笑顔：プライスレスとか言ってろ(´ー｀)にはは
とか煽ったら怒るんだろうなあと観戦に回ってしまった漏れは思ったﾉ(;´Д`)
ごめん冗談だ

参考：2005/03/19(土)07時38分43秒

即効魔法(`Д´)幼児性愛！

> > どうも誤解しているようだが、ライブのほうが絶対にコストパフォーマンス(?)が
> > 良いって主張してるんじゃないよ。そういうのは個人差があるから
> > 絶対に写真集の方がコストパフォーマンスが良いと主張するのは
> > 主観を一般論とはき違えているから、自分の理解の及ばないものに対しても
> > 存在しうることを許容すべきじゃないかと言っているんだよ
> > 理解できないから存在しない、それは間違っていると言うのは思いこみが
> > 激しいと思われても仕方がないんじゃないかな
> > それにコストパフォーマンスと言う言葉の使い方がおかしいと散々
> > 指摘されたら、鑑賞の限ったことだと後付の説明をして、鑑賞時間/価格という
> > 意味があるんだか無いんだかよくわからない使い道のない単位に
> > コストパフォーマンスが定義付けされてしまって、それはなんか
> > おかしいんじゃないかとも疑問を呈しているんだよ
> コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> コストパフォーマンスはいいの
> 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない

明らかに主観の問題だぜ
だってｻｰﾋﾞｽに満足するかどうかは個人で違うんだよ
同じ旅館でも合う人がいれば合わない人もいる

参考：2005/03/19(土)07時37分05秒

遊戯王の世界ではﾃﾞｭｴﾙで勝てば物を奪い取ってもいい雰囲気なので異常(;´Д`)

> > ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがほんの一部を除いて最悪なのはわかる(;´Д`)
> 歌自体を聴きに行くか趣味として雰囲気楽しむために金を払うかってそういう話だろ？(;´Д`)

能登を生でみるだけで射精してしまいそうになる中学生にとっては
かなりｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは高いと思うぞ(ﾟДﾟ)

参考：2005/03/19(土)07時38分56秒

> > ﾚｽが付かない(;´Д`)さみしいなあ
> > CD＞ﾗｲﾌﾞ＞写真集の順に重度になっていくのが普通だよ
> 嫁やら子供やらに内緒で声優ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘを買って、一人で居るとき
> こっそりと開いてその気まずさにﾄﾞｷﾄﾞｷしている俺が煽られた(ﾟДﾟ)

主婦友のやつか(;´Д`)貴殿のような奇特な人がいるから
我々生きていけますありがとう

参考：2005/03/19(土)07時38分05秒

ｷﾞｽｷﾞｽしてても明日は仲直りヽ(´ー｀)ノ

> > ﾚｽが付かない(;´Д`)さみしいなあ
> > CD＞ﾗｲﾌﾞ＞写真集の順に重度になっていくのが普通だよ
> 嫁やら子供やらに内緒で声優ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘを買って、一人で居るとき
> こっそりと開いてその気まずさにﾄﾞｷﾄﾞｷしている俺が煽られた(ﾟДﾟ)

妻子もちで声優ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘはちょっとやばい気がするんだ(;´Д`)
見たらお嫁さん「何でこんなﾌﾞｽぢものｸﾞﾗﾋﾞｱ満載の雑誌買ってるの(ﾟДﾟ)」
って怒りそうだよ(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時38分05秒

> > ICOCA東京上陸？(;´Д`)CMやってるが
> おはよう朝日です土曜日ですを見ている子がいるね(´ー`)

吉本のｱｺﾞ毎日出てるな(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時37分37秒

> > 能登のﾗｲﾌﾞ行けばいいんじゃないの？(;´Д`)
> ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがほんの一部を除いて最悪なのはわかる(;´Д`)

歌自体を聴きに行くか趣味として雰囲気楽しむために金を払うかってそういう話だろ？(;´Д`)

参考：2005/03/19(土)07時36分15秒

> > どうも誤解しているようだが、ライブのほうが絶対にコストパフォーマンス(?)が
> > 良いって主張してるんじゃないよ。そういうのは個人差があるから
> > 絶対に写真集の方がコストパフォーマンスが良いと主張するのは
> > 主観を一般論とはき違えているから、自分の理解の及ばないものに対しても
> > 存在しうることを許容すべきじゃないかと言っているんだよ
> > 理解できないから存在しない、それは間違っていると言うのは思いこみが
> > 激しいと思われても仕方がないんじゃないかな
> > それにコストパフォーマンスと言う言葉の使い方がおかしいと散々
> > 指摘されたら、鑑賞の限ったことだと後付の説明をして、鑑賞時間/価格という
> > 意味があるんだか無いんだかよくわからない使い道のない単位に
> > コストパフォーマンスが定義付けされてしまって、それはなんか
> > おかしいんじゃないかとも疑問を呈しているんだよ
> コストパフォーマンスの問題は主観の問題ではないと何度も言っているんだが
> 5000円で10000円のサービスをする宿の方が50000円で15000円のサービスをする宿よりも
> コストパフォーマンスはいいの
> 例え泊まった人が10000円のサービスでそれほど満足できなかったとしても
> それに後付だとか言っているが、俺は「単なる鑑賞目的なら写真集の方がコストパフォーマンスはいい」と最初から言ってる
> ましてやコストパフォーマンス＝鑑賞時間/価格なんてのは一言も言ってない

だからその15000円分のｻｰﾋﾞｽかどうかってのが人によるんだよ(;´Д`)数値化できないだろ

参考：2005/03/19(土)07時37分05秒