> > ﾀｲ米で茶漬けを食っているお前の目の前で
> > 見せ付けるように子供がｾｯｸｽをしていたら？
> それをおかずにする

上手いな

参考：2005/05/20(金)07時49分51秒

> > とりあえず潰せば良いと思うよ(;´Д`)あとはお酢でも塗っとけ
> 潰してたらさらにひどくなったよ(;´Д`)ｱﾙｺｰﾙﾌﾘｰの化粧水でも塗らないとだめかな

吹き出物って中で化膿してってのが原因じゃないの？(;´Д`)
日々清潔にするのと吹き出物出来たら消毒するのが良いんじゃないかな？
あとｽﾅｯｸ菓子とか油ﾓﾉとかｺｰﾗみたいな飲み物禁止するのが良いと思う
漏れはｽﾅｯｸ菓子食べるとすぐに吹き出物出来るってのがわかって以降食べなくなった(;´Д`)

参考：2005/05/20(金)07時46分48秒

> > とりあえず潰せば良いと思うよ(;´Д`)あとはお酢でも塗っとけ
> 潰してたらさらにひどくなったよ(;´Д`)ｱﾙｺｰﾙﾌﾘｰの化粧水でも塗らないとだめかな

へたなことしないでﾁｮｺﾗBB飲んだほうがいいよ(;´Д`)

参考：2005/05/20(金)07時46分48秒

> > こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> > 子供たちに舐められないためにも
> > 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> > しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> > 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> > 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない
> どう炊いてもうまくはないよ

ピラフには合いそうだと思うよ(´ー`)

参考：2005/05/20(金)07時45分19秒

> > こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> > 子供たちに舐められないためにも
> > 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> > しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> > 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> > 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない
> ﾀｲ米で茶漬けを食っているお前の目の前で
> 見せ付けるように子供がｾｯｸｽをしていたら？

それをおかずにする

参考：2005/05/20(金)07時48分24秒

> > 対象そのものの存在は証明できないが、
> > 「存在する事を証明できない対象があること」の証明はできるってことなんだけど
> うん(´ー｀)そうか

わかればいいんだ(`Д´)わかればな

参考：2005/05/20(金)07時47分41秒

> > こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> > 子供たちに舐められないためにも
> > 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> > しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> > 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> > 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない
> どう炊いてもうまくはないよ

あれは日本政府が悪い
ﾀｲ米の中でも三等級の米を輸入した
一等級の米も輸出できるほど取れるのに

参考：2005/05/20(金)07時45分19秒

> > タイ米を大量に持っていけばいいのだよ
> こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> 子供たちに舐められないためにも
> 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない

ﾀｲ米で茶漬けを食っているお前の目の前で
見せ付けるように子供がｾｯｸｽをしていたら？

参考：2005/05/20(金)07時43分21秒

> > つまり君が馬鹿ということがたった今証明されたよ(´ー｀)
> 対象そのものの存在は証明できないが、
> 「存在する事を証明できない対象があること」の証明はできるってことなんだけど

うん(´ー｀)そうか

参考：2005/05/20(金)07時44分45秒

> > こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> > 子供たちに舐められないためにも
> > 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> > しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> > 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> > 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない
> どう炊いてもうまくはないよ

つうか水少なめに炊いてﾋﾟﾗﾌとかにしたほうが良いような気がするよ

参考：2005/05/20(金)07時45分19秒

> > 吹き出物がひどくて困る(;´Д`)誰か助けて
> とりあえず潰せば良いと思うよ(;´Д`)あとはお酢でも塗っとけ

潰してたらさらにひどくなったよ(;´Д`)ｱﾙｺｰﾙﾌﾘｰの化粧水でも塗らないとだめかな

参考：2005/05/20(金)07時43分46秒

> > タイ米を大量に持っていけばいいのだよ
> こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> 子供たちに舐められないためにも
> 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない

どう炊いてもうまくはないよ

参考：2005/05/20(金)07時43分21秒

> > タイ米を大量に持っていけばいいのだよ
> こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
> 子供たちに舐められないためにも
> 確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
> しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
> 米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
> 米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない

ﾀｲ米の炊き方は大人になってからでも聞けるけど
ｾｯｸｽのやり方を大人になって相手に聞くのはどうかと思うよ(;´Д`)

参考：2005/05/20(金)07時43分21秒

> > 意思の共有ができるか出来ないかという問いの中に意思の共有が不可能であるような場合が存在することを指摘することで
> > 証明できないが存在するものがあることを証明しているんだよ
> つまり君が馬鹿ということがたった今証明されたよ(´ー｀)

対象そのものの存在は証明できないが、
「存在する事を証明できない対象があること」の証明はできるってことなんだけど

参考：2005/05/20(金)07時37分53秒

> > 形而上学に三行半を叩き付けているのに
> > 何処か本人がそれに疑いを抱いている姿勢もいいな(´ー｀)
> > 結局探究でどうにかそこら辺を解決出来ないものかとﾄﾗｲしたが
> > 俺は専門家じゃないので晩年の著作やｱﾌﾟﾛｰﾁが成功かどうかはわからん
> っていうか、議論しても結論が出ない事柄の議論すんのやめろって言ってるだけなんじゃない？(´ー｀)
> んで、じゃあどれが議論して結論が出る事柄でどれが出ない事柄なんだ、と問われた時にあやっぱ前のなしってことにしたと(´ー｀)

まあそうだ(´ー｀)最初の論理哲学論考は
後期になってくるとそれを撤回しつつ
どれが議論して結論が出る事柄か仔細に分析を始めて
言語ゲーム理論になってきちゃうのでちょっと馬鹿の漏れの手には負えん

参考：2005/05/20(金)07時41分19秒

> 吹き出物がひどくて困る(;´Д`)誰か助けて

とりあえず潰せば良いと思うよ(;´Д`)あとはお酢でも塗っとけ

参考：2005/05/20(金)07時42分42秒

> > 自衛隊が行ってもしょうがないけどな
> タイ米を大量に持っていけばいいのだよ

こんな時代だからこそ我々大人が自信を持たなければいけないと思うんだ
子供たちに舐められないためにも
確かに今の中学生はｾｯｸｽのやり方を知っている
しかしﾀｲ米のおいしい炊き方を彼らは知らない
米不足のときにｾｯｸｽのやり方とﾀｲ米のおいしい炊き方どちらが必要だろうか？
米1ｶｯﾌﾟに対して水1ｶｯﾌﾟ半これさえ覚えていれば子供に対してﾋﾞｸﾋﾞｸすることはない

参考：2005/05/20(金)07時37分27秒

最優先事項よ

吹き出物がひどくて困る(;´Д`)誰か助けて

> > さらに横ﾚｽだが論理哲学論考は神秘の存在を認めているところが一番好きだ
> > 近代西洋哲学のくせに意外と温かい気分になれるよ
> 形而上学に三行半を叩き付けているのに
> 何処か本人がそれに疑いを抱いている姿勢もいいな(´ー｀)
> 結局探究でどうにかそこら辺を解決出来ないものかとﾄﾗｲしたが
> 俺は専門家じゃないので晩年の著作やｱﾌﾟﾛｰﾁが成功かどうかはわからん

っていうか、議論しても結論が出ない事柄の議論すんのやめろって言ってるだけなんじゃない？(´ー｀)
んで、じゃあどれが議論して結論が出る事柄でどれが出ない事柄なんだ、と問われた時にあやっぱ前のなしってことにしたと(´ー｀)

参考：2005/05/20(金)07時36分35秒

それを探すんだよ

四国ﾘｰｸﾞって人気選手が出てきてもすぐﾌﾟﾛに引き抜かれそうだな
逆にﾌﾟﾛにいる選手が移ったらいいのかも

論理学か数理哲学をやった子がいるね(´ー｀)もう一人の子はそうじゃないな

> > 横ﾚｽだがここでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ素人議論する前に
> > 前世紀にそのことに関して論じた本を読んで来ることを貴殿に薦める
> > つ『論理哲学論考』
> つ？

「つ」≒「(´ー｀)ﾉ⌒」

参考：2005/05/20(金)07時37分24秒

> > 意思の共有ができるか出来ないかという問いの中に意思の共有が不可能であるような場合が
> > 前提されていてその不可能性こそまさにこれから君が証明しようとしているものなのだから使っちゃダメだよ(´ー｀)
> > この場合さっきの2に当たるものはどれかな？(´ー｀)考えてみよう！
> 意思の共有ができるか出来ないかという問いの中に意思の共有が不可能であるような場合が存在することを指摘することで
> 証明できないが存在するものがあることを証明しているんだよ

つまり君が馬鹿ということがたった今証明されたよ(´ー｀)

参考：2005/05/20(金)07時36分56秒

> > 平和っても飢饉とかあったのになあ(;´Д`)って思った
> 自衛隊が行ってもしょうがないけどな

タイ米を大量に持っていけばいいのだよ

参考：2005/05/20(金)07時36分36秒

> > 今回証明する対象は「証明できないが存在するものはあるか」ということだよ
> > 「言語の恣意性によって完全な意思の共有ができない」という前提は命題と別のものだから使ってもいいんだよ
> 横ﾚｽだがここでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ素人議論する前に
> 前世紀にそのことに関して論じた本を読んで来ることを貴殿に薦める
> つ『論理哲学論考』

つ？

参考：2005/05/20(金)07時28分33秒

> > 今回証明する対象は「証明できないが存在するものはあるか」ということだよ
> > 「言語の恣意性によって完全な意思の共有ができない」という前提は命題と別のものだから使ってもいいんだよ
> 意思の共有ができるか出来ないかという問いの中に意思の共有が不可能であるような場合が
> 前提されていてその不可能性こそまさにこれから君が証明しようとしているものなのだから使っちゃダメだよ(´ー｀)
> この場合さっきの2に当たるものはどれかな？(´ー｀)考えてみよう！

意思の共有ができるか出来ないかという問いの中に意思の共有が不可能であるような場合が存在することを指摘することで
証明できないが存在するものがあることを証明しているんだよ

参考：2005/05/20(金)07時28分38秒

> > 元禄に行ったんだけど平和で意味がなかった
> 平和っても飢饉とかあったのになあ(;´Д`)って思った

自衛隊が行ってもしょうがないけどな

参考：2005/05/20(金)07時33分58秒

> > 横ﾚｽだがここでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ素人議論する前に
> > 前世紀にそのことに関して論じた本を読んで来ることを貴殿に薦める
> > つ『論理哲学論考』
> さらに横ﾚｽだが論理哲学論考は神秘の存在を認めているところが一番好きだ
> 近代西洋哲学のくせに意外と温かい気分になれるよ

形而上学に三行半を叩き付けているのに
何処か本人がそれに疑いを抱いている姿勢もいいな(´ー｀)
結局探究でどうにかそこら辺を解決出来ないものかとﾄﾗｲしたが
俺は専門家じゃないので晩年の著作やｱﾌﾟﾛｰﾁが成功かどうかはわからん

参考：2005/05/20(金)07時30分32秒

> > うわあ戦国自衛隊の新しいのやるのか
> こんどは未来に行くのな

ﾗｽﾄは「能登ﾍﾟﾆｽ(;`Д´)」

参考：2005/05/20(金)07時33分30秒

> > しょうき
> 元禄に行ったんだけど平和で意味がなかった

自衛隊を危険な場所へは派遣できないからな
こんどはもっと平和な時代になるかも

参考：2005/05/20(金)07時31分33秒

> > しょうき
> 元禄に行ったんだけど平和で意味がなかった

平和っても飢饉とかあったのになあ(;´Д`)って思った

参考：2005/05/20(金)07時31分33秒

> > しょうき
> 元禄に行ったんだけど平和で意味がなかった

施設科なら土木作業技術で貢献出来るな

参考：2005/05/20(金)07時31分33秒

> うわあ戦国自衛隊の新しいのやるのか

こんどは未来に行くのな

参考：2005/05/20(金)07時27分57秒

> 果たしてアニメにパンちらは必要なのかアダルトアニメなら、いざ知らず・・
> 一般アニメにパンちらは必要であるのか・・
> 無いのか・・
> どうもエッチィーな話題で申し訳ないのだが・・
> 果たしてパンちらは必要なのであろうか？
> 多分これは世のアニメ好きの男性にとっては「永遠のテーマ」ではないのだろうか。
> 例えばミニスカートの女の子が走る・・跳ぶ・・大立ち回りをする。
> リアルに考えれば、こういった場合パンツが見えないわけはない。
> 例えば、歌番組だってミニスカのアイドルが大きな振り付けで歌ったなら
> パンツが見えてしまうでしょ。（勿論、見せパンなのであろうが）
> その証拠にモーニング娘などは、ミニスカートの下には必ず、パンツではなく
> 短パンを穿いている。
> これは、そこらへんの事情を確信として理解している証拠。
> つまり、
> 歌の振り付けにして、既に簡単に見えるくらいであるから
> 大アクションにおいて、それが見えないはずがない。
> ・・・と、これがまあリアルと言うか・・・現実的な話である。
> しかし・・・そこは　アニメ　。
> アニメの最大の特徴はというと「実物では無い」という点。
> 例えば、アニメのキャラ。
> 普通の人間であれば　目はあんなに大きくない　であろうし
> 鼻には二つ呼吸をする為の穴があいているはずである。
> つまり・・そういう事。
> アニメにおいて「リアルでは無い」なんて言い始めたら、最後はアニメそのものを
> 否定しないといけない究極の事態に陥ってしまうだろう。
> だから、どんなにアクションをしても　パンちら　なんて　しなくて構わないのだ。
> といった意見があれば、それはそれで正しい。
> そこで・・・ふと・・思い出す。
> 今から１５年近く前のムーフィルムでの社長室での一コマ。
> 私がエグゼクティブ・プロデューサー山木さんを前にして　
> ある事の最後のお願いに・・・
> それは「ジャイアント・ロボ」に登場する　あの女性キャラに関することだった。
> そう・・・その名も麗しき・・
> 　その人の名は　・・・　　　銀鈴　　　・・・　

いやもう今はﾊﾟﾝﾂくらいどーって事ないし(;´Д`)

参考：2005/05/20(金)07時27分03秒

> > うん(´ー｀)x+y+z=4(x,y,z>0の自然数)の時にxに10とか入れちゃったらyやzを考えるまでもなくダメだってのはわかるだろ？
> > でもxに1って入れたからってそのまま正解になるかといったらそうじゃないんだ(´ー｀)ちょっと高度な話だけどね
> 考えるまでもなくダメな条件がある場合トートロジーにはならないよ
> 的外れな比喩だね

うんとね(´ー｀)トートロジーってのは考えるまでもなくダメな条件なんだ
真理値が偏ってるからね(´ー｀)
あとね、上の説明は君が証明といって書いたこと全文についての話で、
トートロジーって言うのは一行目についての話なんだ(´ー｀)

参考：2005/05/20(金)07時27分45秒

> > うわあ戦国自衛隊の新しいのやるのか
> しょうき

元禄に行ったんだけど平和で意味がなかった

参考：2005/05/20(金)07時28分34秒