> > そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)
> そう簡単には変化しないことが前提になってるからこそ、文化を受け継ぐ媒介になるのにね。
> そりゃあ長く使われていくうちに変っていくものもあるけど、そういうのはｲﾚｷﾞｭﾗｰな例であって、変るのが当たり前だと一般化するのはお門違い。
> いつの時代にも殺人事件が尽きないことを根拠に、人間はそもそも人殺しをする生き物だ、と強弁するのと同じ。

殺人は人道的に問題があるけど
言葉の変化は変異と淘汰の結果だから
同列にするのはおかしいよ(;´Д`)
最近だと「全然」の後に「駄目」と「大丈夫」両方有りになったじゃん

参考：2007/12/17(月)12時16分26秒

> > 処女懐胎ってｴｱｰｾｯｸｽでもしたの？(;´Д`)想像妊娠？
> 元々処女懐胎は旧約聖書に預言されていたという説をｷﾘｽﾄ教では取っていて
> 受胎告知と言って天使が聖母ﾏﾘｱにあなたは妊娠してますと告げて
> 神様とﾏﾘｱ様がﾌｧｯｸしてできたのがｲｴｽ様だよ

天使さんはﾏﾘｱ様に嘘ついたの？(;´Д`)神様とﾌｧｯｸさせる為に

参考：2007/12/17(月)12時17分54秒

> ((((;´Д`)))))
> http://www16.plala.or.jp/nature3211/

まずｷﾘｽﾄ教聖書の存在ありきで語らないといかんのが欧米人の限界か(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時15分58秒

> > 悪かったよ
> > 俺はできないんだよ(ﾉД`､)
> 俺もしないから安心しろよ

俺はするよヽ(´ー｀)ノ

参考：2007/12/17(月)12時17分00秒

> > 処女懐胎な(;´Д`)処女が降臨ってくわ童貞へのｻﾌﾟﾗｲｽﾞﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄかよ
> 処女懐胎ってｴｱｰｾｯｸｽでもしたの？(;´Д`)想像妊娠？

元々処女懐胎は旧約聖書に預言されていたという説をｷﾘｽﾄ教では取っていて
受胎告知と言って天使が聖母ﾏﾘｱにあなたは妊娠してますと告げて
神様とﾏﾘｱ様がﾌｧｯｸしてできたのがｲｴｽ様だよ

参考：2007/12/17(月)12時15分48秒

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071217i404.htm?from=main4
親はいくら賠償とられるんだろうなあ(;´Д`)

> なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？

へけけ(;´Д`)ほんとはこの牝犬は処女なんかじゃないぜ
夫じゃない俺が処女いただいちまったぜ
ってことだ(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時13分14秒

> > なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？
> "みんな"(;´ДT)俺は…

貴殿はｼﾞｮｰｶｰだよ

参考：2007/12/17(月)12時14分31秒

> > みんなするの？
> 悪かったよ
> 俺はできないんだよ(ﾉД`､)

俺もしないから安心しろよ

参考：2007/12/17(月)12時14分22秒

> そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

そう簡単には変化しないことが前提になってるからこそ、文化を受け継ぐ媒介になるのにね。
そりゃあ長く使われていくうちに変っていくものもあるけど、そういうのはｲﾚｷﾞｭﾗｰな例であって、変るのが当たり前だと一般化するのはお門違い。
いつの時代にも殺人事件が尽きないことを根拠に、人間はそもそも人殺しをする生き物だ、と強弁するのと同じ。

参考：2007/12/17(月)12時10分22秒

((((;´Д`)))))

http://www16.plala.or.jp/nature3211/

> > じゅうふくと読む人には会ったことがないなあ(;´Д`)お前らの中にそう読んでる人いる？
> 何か最初は正しく覚えてたのにTVとかでこういう誤用があるとか多いとか
> 何度も聞いてるうちにどっちが正しかったのかわからなくなってくる(;´Д`)

危機一発とか全々みたいなの一時期流行ってた気がする
ﾈｯﾄのﾌｫﾝﾄの問題で「柿（かき）」と「柿（こけら）」が同じになったりとかあるよね

参考：2007/12/17(月)12時13分59秒

> > なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？
> 処女懐胎な(;´Д`)処女が降臨ってくわ童貞へのｻﾌﾟﾗｲｽﾞﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄかよ

処女懐胎ってｴｱｰｾｯｸｽでもしたの？(;´Д`)想像妊娠？

参考：2007/12/17(月)12時14分53秒

> > 誤用を認めてるから「言葉は変化するものだ」って言ってるんだと思うよ(;´Д`)
> いや間違ってないもう定着してるんだからこれも正しいんだって主張だと思うよ(;´Д`)

つまり誤用を認めた上で定着してると主張してるんだろ(;´Д`)
誤用を認めなかったら定着とは言わないはず

参考：2007/12/17(月)12時12分21秒

> なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？

処女懐胎な(;´Д`)処女が降臨ってくわ童貞へのｻﾌﾟﾗｲｽﾞﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄかよ

参考：2007/12/17(月)12時13分14秒

> なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？

"みんな"(;´ДT)俺は…

参考：2007/12/17(月)12時13分14秒

> > なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？
> みんなするの？

悪かったよ
俺はできないんだよ(ﾉД`､)

参考：2007/12/17(月)12時13分56秒

> > 最近ここで話題になるまで知らなかったんだけど
> > 「ちょうふく」でも「じゅうふく」でも良いらしいよ
> > でもちょっと前はﾁｮｳﾌｸが一般的な読み方だったけど
> > 今ｼﾞｭｳﾌｸと読む人が増えてるらしい
> じゅうふくと読む人には会ったことがないなあ(;´Д`)お前らの中にそう読んでる人いる？

何か最初は正しく覚えてたのにTVとかでこういう誤用があるとか多いとか
何度も聞いてるうちにどっちが正しかったのかわからなくなってくる(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時08分51秒

> > そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)
> 言葉って意思伝達が目的の習慣に過ぎないとは思うがな

「役不足」て正反対の意味で使われるから
どっちかに統一してほしい(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時11分32秒

> なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？

みんなするの？

参考：2007/12/17(月)12時13分14秒

なんで処女降臨の人の記念日にみんなｾｯｸｽするの？

確信犯の説明はﾎﾝﾃﾅに聞け(ﾟДﾟ)

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B3%CE%BF%AE%C8%C8

> そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

貴殿時の流れに埋もれすぎ(;´Д`)ﾄﾞﾗｸﾞｽﾚｲﾌﾞかよって思う

参考：2007/12/17(月)12時10分22秒

> > そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)
> 誤用を認めてるから「言葉は変化するものだ」って言ってるんだと思うよ(;´Д`)

いや間違ってないもう定着してるんだからこれも正しいんだって主張だと思うよ(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時11分27秒

> > ﾗﾉﾍﾞ届いたヽ(´ー｀)ノ読むよ
> > http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao006590.jpg
> なんで帯取るよ(;`Д´)

ちょこっと読んでたら取れたんだよ(;´Д`)19冊買ったからこれで一週間は暇が潰せるだろう

参考：2007/12/17(月)12時09分57秒

> > そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)
> 誤用を認めてるから「言葉は変化するものだ」って言ってるんだと思うよ(;´Д`)

「新しい」は本当は「あらたしい」と読むのが正解だったけど
今その読み方してる人居ないよね

参考：2007/12/17(月)12時11分27秒

> そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

言葉って意思伝達が目的の習慣に過ぎないとは思うがな

参考：2007/12/17(月)12時10分22秒

> そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

誤用を認めてるから「言葉は変化するものだ」って言ってるんだと思うよ(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時10分22秒

> そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

でも実際そうでしょ？既出って言葉は本来無かったらしいし

参考：2007/12/17(月)12時10分22秒

そう言えば誤用を認めず言葉は変化するものだからいいんだって強弁する奴が増えてるよな(;´Д`)

> ﾗﾉﾍﾞ届いたヽ(´ー｀)ノ読むよ
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao006590.jpg

なんで帯取るよ(;`Д´)

参考：2007/12/17(月)12時08分32秒

> > 最近ここで話題になるまで知らなかったんだけど
> > 「ちょうふく」でも「じゅうふく」でも良いらしいよ
> > でもちょっと前はﾁｮｳﾌｸが一般的な読み方だったけど
> > 今ｼﾞｭｳﾌｸと読む人が増えてるらしい
> じゅうふくと読む人には会ったことがないなあ(;´Д`)お前らの中にそう読んでる人いる？

さまぁ～ずの大竹が「ちょうふく」と言って
三村が「じゅうふく」と発音してたよ

参考：2007/12/17(月)12時08分51秒

> ﾗﾉﾍﾞ届いたヽ(´ー｀)ノ読むよ
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao006590.jpg

絵が90年代前半だな

参考：2007/12/17(月)12時08分32秒

> > 例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
> > UFOの存在は確認されたことがない
> > というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
> > 辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)
> > そういう意味じゃなくても
> > 定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
> > 「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
> > あるいは「重複」の読み方とか
> 世界観の誤用は知らないなあ(;´Д`)
> 国語としての意味と法律用語としての意味が違う事ってのはよくあるよな
> 確信犯は違う話だけども

世界観は俗表現と哲学用語で違うよ(;´Д`)
本来は個人の認知における世界の捉え方という意味らしい

参考：2007/12/17(月)12時06分29秒

> > 重複？
> 最近ここで話題になるまで知らなかったんだけど
> 「ちょうふく」でも「じゅうふく」でも良いらしいよ
> でもちょっと前はﾁｮｳﾌｸが一般的な読み方だったけど
> 今ｼﾞｭｳﾌｸと読む人が増えてるらしい

じゅうふくと読む人には会ったことがないなあ(;´Д`)お前らの中にそう読んでる人いる？

参考：2007/12/17(月)12時07分08秒

ﾗﾉﾍﾞ届いたヽ(´ー｀)ノ読むよ
http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao006590.jpg

> > 重複？
> 最近ここで話題になるまで知らなかったんだけど
> 「ちょうふく」でも「じゅうふく」でも良いらしいよ
> でもちょっと前はﾁｮｳﾌｸが一般的な読み方だったけど
> 今ｼﾞｭｳﾌｸと読む人が増えてるらしい

敢えてチョウブクと読んで第三勢力に

参考：2007/12/17(月)12時07分08秒

> > 例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
> > UFOの存在は確認されたことがない
> > というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
> > 辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)
> > そういう意味じゃなくても
> > 定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
> > 「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
> > あるいは「重複」の読み方とか
> 重複？

じゅうはら

参考：2007/12/17(月)12時05分13秒

> > 格闘家じゃないですか(;´Д`)
> やられてる方の動きもﾌﾟﾛすぎる(;´Д`)

仕込みか(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時06分21秒

> > 例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
> > UFOの存在は確認されたことがない
> > というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
> > 辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)
> > そういう意味じゃなくても
> > 定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
> > 「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
> > あるいは「重複」の読み方とか
> 重複？

最近ここで話題になるまで知らなかったんだけど
「ちょうふく」でも「じゅうふく」でも良いらしいよ
でもちょっと前はﾁｮｳﾌｸが一般的な読み方だったけど
今ｼﾞｭｳﾌｸと読む人が増えてるらしい

参考：2007/12/17(月)12時05分13秒

> > 場合による
> 例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
> UFOの存在は確認されたことがない
> というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
> 辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)
> そういう意味じゃなくても
> 定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
> 「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
> あるいは「重複」の読み方とか

世界観の誤用は知らないなあ(;´Д`)
国語としての意味と法律用語としての意味が違う事ってのはよくあるよな
確信犯は違う話だけども

参考：2007/12/17(月)12時04分03秒

> > 場合による
> 定義が一義的でないのに辞書の記述を持ち出す奴
> べき論が妥当する論点なのにべき論で語るなと言い出す奴

それは議論に勝ち負けを持ち込んでる奴だな(;´Д`)
言葉の使い方がまちがっている→論がまちがっている　という間違った飛躍

参考：2007/12/17(月)12時00分57秒

> > ｷﾚが異常
> > http://jp.youtube.com/watch?v=WWyB0PTY72g&NR=1
> 格闘家じゃないですか(;´Д`)

やられてる方の動きもﾌﾟﾛすぎる(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時02分50秒

> > 別にそれは人によって価値観が違うから各々で違って良いんだけど
> > 自分の主張したいことがある人というのを無差別に攻撃対象にする人が良く分からん(;´Д`)
> 原理は人を打ち負かしたいという根源的な欲求なんだろうけど
> それを表に出さないのが理性だと思うんだ

表現のちょっとした違いかもしれないけど
そうじゃないと思う(;´Д`)あくまで自分の正当性のｱﾋﾟｰﾙであって
相手を貶めたいというのはなんかｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽとか抱えてる人だよ

参考：2007/12/17(月)12時00分46秒

> > 第一回放送で最終話を流してるんで
> > 今の状態からどうやったらあんなシリアスに繋がるのかという興味はある
> あれって最終輪だったのか
> 一羽みてつまんなそーって見るのやめた俺はもしかして敗北者？

時間の節約になってよかったな

参考：2007/12/17(月)11時58分53秒

> > 場合による
> 例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
> UFOの存在は確認されたことがない
> というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
> 辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)
> そういう意味じゃなくても
> 定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
> 「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
> あるいは「重複」の読み方とか

重複？

参考：2007/12/17(月)12時04分03秒

> > 殺意があれば道具なんていらないんだぜ？
> > さて何を規制したらいい？
> 「何発も撃ち込んでいて明確な殺意が～」とかわけわからん論理だよな(;´Д`)
うっかり撃った可能性を排除していない慎重な表現！


とは全く思えないな(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)12時01分28秒

> > ﾈｯﾄの論争で辞書を引いて引用する人って
> > なんか凄い頭悪そうに見えない？(;´Д`)俺だけの感覚かな？
> 場合による

例えばｴｲﾘｱﾝｸﾗﾌﾄの話をしてるとき
UFOの存在は確認されたことがない
というのをそれは証明手続きが間違ってるとﾂｯｺむなら良いけど
辞書でUFOの意味を引いてあなたの主張はおかしいですよみたいなの(;´Д`)

そういう意味じゃなくても
定着した誤用と元々の正しい意味どっちが良いのかよく分からんよね
「すべからく」とか「世界観」「確信犯」
あるいは「重複」の読み方とか

参考：2007/12/17(月)11時59分50秒

> ｷﾚが異常
> http://jp.youtube.com/watch?v=WWyB0PTY72g&NR=1

格闘家じゃないですか(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)11時57分44秒

> > 場合による
> 定義が一義的でないのに辞書の記述を持ち出す奴
> べき論が妥当する論点なのにべき論で語るなと言い出す奴

貴殿がそう考えているだけかもしれない、という可能性を排除していいなら
相手が悪いということになるな

参考：2007/12/17(月)12時00分57秒

> 殺意があれば道具なんていらないんだぜ？
> さて何を規制したらいい？

「何発も撃ち込んでいて明確な殺意が～」とかわけわからん論理だよな(;´Д`)

参考：2007/12/17(月)11時58分28秒

> > ﾈｯﾄの論争で辞書を引いて引用する人って
> > なんか凄い頭悪そうに見えない？(;´Д`)俺だけの感覚かな？
> 場合による

定義が一義的でないのに辞書の記述を持ち出す奴
べき論が妥当する論点なのにべき論で語るなと言い出す奴

参考：2007/12/17(月)11時59分50秒

> > 第一回放送で最終話を流してるんで
> > 今の状態からどうやったらあんなシリアスに繋がるのかという興味はある
> あれって最終輪だったのか
> 一羽みてつまんなそーって見るのやめた俺はもしかして敗北者？

いや別にそこまでは

参考：2007/12/17(月)11時58分53秒

> > 論争とかしてる時点で頭悪そうだよ(;´Д`)勉強はできるんだろうけどさ
> 別にそれは人によって価値観が違うから各々で違って良いんだけど
> 自分の主張したいことがある人というのを無差別に攻撃対象にする人が良く分からん(;´Д`)

原理は人を打ち負かしたいという根源的な欲求なんだろうけど
それを表に出さないのが理性だと思うんだ

参考：2007/12/17(月)11時56分25秒