> > kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
> > そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど
> あと、女の子の身体的特徴じゃなくて衣装で可愛くみせようっていう方向性も
> ｷﾓ扱いされないという事において良い影響をもたらしているのではないかと思う
> それは例えば我が子に可愛い衣装を着せてやりたいという欲求に近いもののようにも解釈できるし
> 装飾ではなく素材に固執するのはいわば現実の女性を否定する事にも繋がるので宜しくない
> のかもしれないと思う

つまりZUNの書く女の子は可愛くなくて服が可愛いと言うことか(;´Д`)

参考：2008/07/21(月)12時28分43秒

> > kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
> > そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど
> あと、女の子の身体的特徴じゃなくて衣装で可愛くみせようっていう方向性も
> ｷﾓ扱いされないという事において良い影響をもたらしているのではないかと思う
> それは例えば我が子に可愛い衣装を着せてやりたいという欲求に近いもののようにも解釈できるし
> 装飾ではなく素材に固執するのはいわば現実の女性を否定する事にも繋がるので宜しくない
> のかもしれないと思う

なるほど
つまりゆかりんのﾌｧﾝであるところの漏れも否定される要因はないわけだな(;´Д`)

参考：2008/07/21(月)12時28分43秒

> > kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
> > そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど
> あと、女の子の身体的特徴じゃなくて衣装で可愛くみせようっていう方向性も
> ｷﾓ扱いされないという事において良い影響をもたらしているのではないかと思う
> それは例えば我が子に可愛い衣装を着せてやりたいという欲求に近いもののようにも解釈できるし
> 装飾ではなく素材に固執するのはいわば現実の女性を否定する事にも繋がるので宜しくない
> のかもしれないと思う

こりゃ不思議な意見だな(;´Д`)面白い
全然煽ってるわけではないよ

参考：2008/07/21(月)12時28分43秒

> > ZUNはﾛﾘｺﾝに間違いないと思うんだけどなんで否定されないの？
> kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
> そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど

あと、女の子の身体的特徴じゃなくて衣装で可愛くみせようっていう方向性も
ｷﾓ扱いされないという事において良い影響をもたらしているのではないかと思う
それは例えば我が子に可愛い衣装を着せてやりたいという欲求に近いもののようにも解釈できるし
装飾ではなく素材に固執するのはいわば現実の女性を否定する事にも繋がるので宜しくない
のかもしれないと思う

参考：2008/07/21(月)12時19分47秒

> > ZUNはﾛﾘｺﾝに間違いないと思うんだけどなんで否定されないの？
> kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
> そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど

kawaiiは正義！！！！

参考：2008/07/21(月)12時19分47秒

> ZUNはﾛﾘｺﾝに間違いないと思うんだけどなんで否定されないの？

kawaiiだけなら別に否定されないんじゃない？kawaiiのは女の子も好きだし
そこに性的なものが入り込むと大変にｷﾓくなるけど

参考：2008/07/21(月)12時18分15秒

ZUNはﾛﾘｺﾝに間違いないと思うんだけどなんで否定されないの？