下へ
> 2009/01/02 (金) 15:03:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんでだよ(;´Д`)
> > 理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
> おい(;´Д`)こいつ急にBの字が小文字になったぞ
ノ(;`Д´)
参考:2009/01/02(金)15時01分48秒
> 2009/01/02 (金) 15:02:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんでだよ(;´Д`)
> > 理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
> おい(;´Д`)こいつ急にBの字が小文字になったぞ
ワラタ(;´Д`)ずるいよな
参考:2009/01/02(金)15時01分48秒
> 2009/01/02 (金) 15:01:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かにHDD自体の上限で止まってる感はあるがGbEで300MB/secは出ないだろ(;´Д`)
> なんでだよ(;´Д`)
> 理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
おい(;´Д`)こいつ急にBの字が小文字になったぞ
参考:2009/01/02(金)15時00分44秒
> 2009/01/02 (金) 15:01:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かにHDD自体の上限で止まってる感はあるがGbEで300MB/secは出ないだろ(;´Д`)
> なんでだよ(;´Д`)
> 理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
bとBは違うよバカ(;´Д`)
参考:2009/01/02(金)15時00分44秒
> 2009/01/02 (金) 15:01:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確かにHDD自体の上限で止まってる感はあるがGbEで300MB/secは出ないだろ(;´Д`)
> なんでだよ(;´Д`)
> 理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
Bとbの違い
参考:2009/01/02(金)15時00分44秒
> 2009/01/02 (金) 15:00:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 70MBってお前それ普通のFastEthernet(;´Д`)
> > ギガなら悪くても300MB/sec程度は出ると思うよ
> 確かにHDD自体の上限で止まってる感はあるがGbEで300MB/secは出ないだろ(;´Д`)
なんでだよ(;´Д`)
理論上1000Mb/sec出るんだぞ?300Mb/secくらいはクロストークしてても出るよ
参考:2009/01/02(金)15時00分07秒
> 2009/01/02 (金) 15:00:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面倒なので古くてオレジンの太いケーブルとか適当に買ったフラットで薄くて細いヤシとか
> > バンバンGbEで使ってるよ(;´Д`)普通に70MB/secとか出てるので萌え
> 70MBってお前それ普通のFastEthernet(;´Д`)
> ギガなら悪くても300MB/sec程度は出ると思うよ
確かにHDD自体の上限で止まってる感はあるがGbEで300MB/secは出ないだろ(;´Д`)
参考:2009/01/02(金)14時54分36秒
> 2009/01/02 (金) 14:59:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面倒なので古くてオレジンの太いケーブルとか適当に買ったフラットで薄くて細いヤシとか
> > バンバンGbEで使ってるよ(;´Д`)普通に70MB/secとか出てるので萌え
> 70MBってお前それ普通のFastEthernet(;´Д`)
> ギガなら悪くても300MB/sec程度は出ると思うよ
300MB/sって2400Mbpsじゃね?そんな出んの?
参考:2009/01/02(金)14時54分36秒
> 2009/01/02 (金) 14:54:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > UTP カテゴリ
> > でGoogle検索して来い
> > 少なくともGigabit対応しているLANケーブルはカテゴリ5e以上である必要がある
> 面倒なので古くてオレジンの太いケーブルとか適当に買ったフラットで薄くて細いヤシとか
> バンバンGbEで使ってるよ(;´Д`)普通に70MB/secとか出てるので萌え
70MBってお前それ普通のFastEthernet(;´Д`)
ギガなら悪くても300MB/sec程度は出ると思うよ
参考:2009/01/02(金)14時53分16秒
> 2009/01/02 (金) 14:53:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> > ケーブルの性能なんてないよね?
> ある
> 10/100のケーブルで繋いでみろ
> ネットワークのプロパティ見たら1GBpsじゃなく100MBpsで認識されるから
マジデ(;´Д`)
まあいいや、ほとぼり冷めたら買い換えるよ(;´Д`)
参考:2009/01/02(金)14時50分57秒
> 2009/01/02 (金) 14:53:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> > ケーブルの性能なんてないよね?
> UTP カテゴリ
> でGoogle検索して来い
> 少なくともGigabit対応しているLANケーブルはカテゴリ5e以上である必要がある
面倒なので古くてオレジンの太いケーブルとか適当に買ったフラットで薄くて細いヤシとか
バンバンGbEで使ってるよ(;´Д`)普通に70MB/secとか出てるので萌え
参考:2009/01/02(金)14時48分11秒
> 2009/01/02 (金) 14:51:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > UTP カテゴリ
> > でGoogle検索して来い
> > 少なくともGigabit対応しているLANケーブルはカテゴリ5e以上である必要がある
> カテゴリー5って明記してあるよ(;´Д`)
カテ5じゃだめなんだ
Gigabitに対応できるのはエンハンストカテゴリ5っていう奴だ
5e、とは書いていないかい?
参考:2009/01/02(金)14時50分06秒
> 2009/01/02 (金) 14:50:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> ケーブルの性能なんてないよね?
ある
10/100のケーブルで繋いでみろ
ネットワークのプロパティ見たら1GBpsじゃなく100MBpsで認識されるから
参考:2009/01/02(金)14時47分26秒
> 2009/01/02 (金) 14:50:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> > ケーブルの性能なんてないよね?
> UTP カテゴリ
> でGoogle検索して来い
> 少なくともGigabit対応しているLANケーブルはカテゴリ5e以上である必要がある
カテゴリー5って明記してあるよ(;´Д`)
参考:2009/01/02(金)14時48分11秒
> 2009/01/02 (金) 14:48:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> ケーブルの性能なんてないよね?
フローしてあふれるけど問題ないよ(;´Д`)
参考:2009/01/02(金)14時47分26秒
> 2009/01/02 (金) 14:48:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> ケーブルの性能なんてないよね?
UTP カテゴリ
でGoogle検索して来い
少なくともGigabit対応しているLANケーブルはカテゴリ5e以上である必要がある
参考:2009/01/02(金)14時47分26秒
> 2009/01/02 (金) 14:48:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
> ケーブルの性能なんてないよね?
関係あるけど大抵は無問題
参考:2009/01/02(金)14時47分26秒
2009/01/02 (金) 14:47:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]LANケーブルってギガビット対応って書いてなくても関係ないよね?
ケーブルの性能なんてないよね?
上へ