下へ
> 2005/03/27 (日) 23:54:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SANならマルチパス構成でフェイルオーバーするよ
> > まぁiSCSIでマルチパス構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな?ドライバがあれば
> あああ(;´Д`)そういうことね
> 2枚のNICで仮想アドレスにしたりってのはだめなのかな
> いずれにせよSANのLunだのなんだのは一介のSEにはきびしいっす
一介のSEですがそういうのばっかりですよ(`Д´)
参考:2005/03/27(日)23時53分39秒
> 2005/03/27 (日) 23:53:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
> > でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ
> SANならマルチパス構成でフェイルオーバーするよ
> まぁiSCSIでマルチパス構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな?ドライバがあれば
あああ(;´Д`)そういうことね
2枚のNICで仮想アドレスにしたりってのはだめなのかな
いずれにせよSANのLunだのなんだのは一介のSEにはきびしいっす
参考:2005/03/27(日)23時50分46秒
> 2005/03/27 (日) 23:50:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 問題なのはフェイルオーバーに対応したドライバがほとんど無いことだ
> > 対応アプリも
> あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
> でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ
SANならマルチパス構成でフェイルオーバーするよ
まぁiSCSIでマルチパス構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな?ドライバがあれば
参考:2005/03/27(日)23時49分44秒
> 2005/03/27 (日) 23:49:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ギガイーサでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)
> 問題なのはフェイルオーバーに対応したドライバがほとんど無いことだ
> 対応アプリも
あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ
参考:2005/03/27(日)23時48分02秒
> 2005/03/27 (日) 23:48:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > メーカー物なら高級車が買える値段だしな(´ー`)エントリーモデルでも
> ギガイーサでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)
問題なのはフェイルオーバーに対応したドライバがほとんど無いことだ
対応アプリも
参考:2005/03/27(日)23時46分21秒
> 2005/03/27 (日) 23:47:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > メーカー物なら高級車が買える値段だしな(´ー`)エントリーモデルでも
> ギガイーサでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)
遠隔地に置いて騒音もナッシング
参考:2005/03/27(日)23時46分21秒
> 2005/03/27 (日) 23:46:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高いし面倒だよ(;´Д`)
> メーカー物なら高級車が買える値段だしな(´ー`)エントリーモデルでも
ギガイーサでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)
参考:2005/03/27(日)23時45分24秒
> 2005/03/27 (日) 23:45:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SANにしようよ
> 高いし面倒だよ(;´Д`)
メーカー物なら高級車が買える値段だしな(´ー`)エントリーモデルでも
参考:2005/03/27(日)23時44分11秒
> 2005/03/27 (日) 23:44:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > iSCSIはTCPによる速度低下がないからな
> SANにしようよ
高いし面倒だよ(;´Д`)
参考:2005/03/27(日)23時43分58秒
> 2005/03/27 (日) 23:43:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> > でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
> iSCSIはTCPによる速度低下がないからな
そうなの?(;´Д`)うっそだー
参考:2005/03/27(日)23時43分22秒
> 2005/03/27 (日) 23:43:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> > でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
> iSCSIはTCPによる速度低下がないからな
SANにしようよ
参考:2005/03/27(日)23時43分22秒
> 2005/03/27 (日) 23:43:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > NDASてなんだ?NetworkDASなら矛盾してるぞ
> よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
iSCSIはTCPによる速度低下がないからな
参考:2005/03/27(日)23時41分11秒
> 2005/03/27 (日) 23:41:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> > こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな
> NDASてなんだ?NetworkDASなら矛盾してるぞ
よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
参考:2005/03/27(日)23時39分45秒
> 2005/03/27 (日) 23:39:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな
NDASてなんだ?NetworkDASなら矛盾してるぞ
参考:2005/03/27(日)23時37分17秒
> 2005/03/27 (日) 23:38:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな
玄箱な
参考:2005/03/27(日)23時37分17秒
2005/03/27 (日) 23:37:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな
上へ