misao全文検索

＞　 2005/03/27 (日) 23:54:55　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > SANならﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成でﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰするよ
> > まぁiSCSIでﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな？ﾄﾞﾗｲﾊﾞがあれば
> あああ(;´Д`)そういうことね
> ２枚のNICで仮想アドレスにしたりってのはだめなのかな
> いずれにせよSANのLunだのなんだのは一介のSEにはきびしいっす

一介のSEですがそういうのばっかりですよ(`Д´)

参考：2005/03/27(日)23時53分39秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:53:39　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
> > でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ
> SANならﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成でﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰするよ
> まぁiSCSIでﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな？ﾄﾞﾗｲﾊﾞがあれば

あああ(;´Д`)そういうことね
２枚のNICで仮想アドレスにしたりってのはだめなのかな
いずれにせよSANのLunだのなんだのは一介のSEにはきびしいっす

参考：2005/03/27(日)23時50分46秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:50:46　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 問題なのはﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰに対応したﾄﾞﾗｲﾊﾞがほとんど無いことだ
> > 対応ｱﾌﾟﾘも
> あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
> でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ

SANならﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成でﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰするよ
まぁiSCSIでﾏﾙﾁﾊﾟｽ構成組めるかどうかしらんがたぶん組めるんじゃないかな？ﾄﾞﾗｲﾊﾞがあれば

参考：2005/03/27(日)23時49分44秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:49:44　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ｷﾞｶﾞｲｰｻでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)
> 問題なのはﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰに対応したﾄﾞﾗｲﾊﾞがほとんど無いことだ
> 対応ｱﾌﾟﾘも

あー(;´Д`)確かにSCSIのレベルでフェイルオーバしてくれたら楽だなぁ
でもMSCSだとなんとかなるみたいなことをこないだ研修で習ったよ

参考：2005/03/27(日)23時48分02秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:48:02　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾒｰｶｰ物なら高級車が買える値段だしな(´ー｀)ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙでも
> ｷﾞｶﾞｲｰｻでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)

問題なのはﾌｪｲﾙｵｰﾊﾞｰに対応したﾄﾞﾗｲﾊﾞがほとんど無いことだ
対応ｱﾌﾟﾘも

参考：2005/03/27(日)23時46分21秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:47:46　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > ﾒｰｶｰ物なら高級車が買える値段だしな(´ー｀)ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙでも
> ｷﾞｶﾞｲｰｻでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)

遠隔地に置いて騒音もﾅｯｼﾝｸﾞ

参考：2005/03/27(日)23時46分21秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:46:21　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > 高いし面倒だよ(;´Д`)
> ﾒｰｶｰ物なら高級車が買える値段だしな(´ー｀)ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙでも

ｷﾞｶﾞｲｰｻでiSCSIだったらなんか楽ちんでクラスタ組めそうじゃん(;´Д`)

参考：2005/03/27(日)23時45分24秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:45:24　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > SANにしようよ
> 高いし面倒だよ(;´Д`)

ﾒｰｶｰ物なら高級車が買える値段だしな(´ー｀)ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙでも

参考：2005/03/27(日)23時44分11秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:44:11　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > iSCSIはTCPによる速度低下がないからな
> SANにしようよ

高いし面倒だよ(;´Д`)

参考：2005/03/27(日)23時43分58秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:43:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> > でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
> iSCSIはTCPによる速度低下がないからな

そうなの？(;´Д`)うっそだー

参考：2005/03/27(日)23時43分22秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:43:58　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> > でもiSCSIとかの方が良いよたぶん
> iSCSIはTCPによる速度低下がないからな

SANにしようよ

参考：2005/03/27(日)23時43分22秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:43:22　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > NDASてなんだ？NetworkDASなら矛盾してるぞ
> よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
> でもiSCSIとかの方が良いよたぶん

iSCSIはTCPによる速度低下がないからな

参考：2005/03/27(日)23時41分11秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:41:11　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> > http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> > こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな
> NDASてなんだ？NetworkDASなら矛盾してるぞ

よくわからんけどローカルディスク扱いになるってのが良いな(;´Д`)
でもiSCSIとかの方が良いよたぶん

参考：2005/03/27(日)23時39分45秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:39:45　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな

NDASてなんだ？NetworkDASなら矛盾してるぞ

参考：2005/03/27(日)23時37分17秒

＞　 2005/03/27 (日) 23:38:45　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

> http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/
> こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな

玄箱な

参考：2005/03/27(日)23時37分17秒

2005/03/27 (日) 23:37:17　 ◆　 ▼　 ◇　 [qwerty]

http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdh-ul/

こういうやつ(;´Д`)NDASってのは非標準なのな

上へ