> > というか要件話すなら最初から中継であってﾃﾞｰﾀの整合性は
> > どうでもいいという事を言うﾍﾞｯｷｰヽ(`Д´)ﾉじゃなきゃ普通ならどんだけ適当な提案だと思う
> ごめん
> つかVMで延命するｼｽﾃﾑがﾃﾞｰﾀを蓄積する場合は
> それこそVMWare社の可用性のための諸々の製品で
> 別個に同期ｺﾋﾟｰを保持するとかなんとかになるんだろうなぁ(;´Д`)
> もしくは蓄積先だけは最低限改造して別DBや別ｼｽﾃﾑにして
> 今まで通りの可用性の問題解決で対応するとか

普通であればESXにしてストレージ繋いで複数代で冗長構成
イメージは月次ぐらいでフルバックアップとってデータは毎日各VMのエージェント
お金持ち企業ならストレージの論理コピー機能でバンバンで
テープに落とし込むとかじゃないかしら
あるいはDBのバックアプだけを別のエージェントで普通に取得するぐらいか

参考：2009/07/26(日)23時01分32秒

> > ご理解いただけたようで
> > ｼﾘｱﾙだけが心配なんだよ(;´Д`)
> > 実機検証をとってｼﾘｱﾙもOKです、やりましょう、出来ましたとなっても
> > じゃぁ5年後調達できたPCのｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄではどうよ？
> > ｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄ付きのPCが調達できなくてUSBｼﾘｱﾙではどうよ？ってなるとさ
> > 通信方式にｼﾘｱﾙを残したままの更新ではそこはどうしようもないので
> > そこんとこだけはﾘｽｸとして理解しておいてくださいって話にしか
> > 出来ないかなぁと(;´Д`)やっぱｼﾘｱﾙは低ﾚﾍﾞﾙ過ぎて怖いよね
> というか要件話すなら最初から中継であってﾃﾞｰﾀの整合性は
> どうでもいいという事を言うﾍﾞｯｷｰヽ(`Д´)ﾉじゃなきゃ普通ならどんだけ適当な提案だと思う

ごめん

つかVMで延命するｼｽﾃﾑがﾃﾞｰﾀを蓄積する場合は
それこそVMWare社の可用性のための諸々の製品で
別個に同期ｺﾋﾟｰを保持するとかなんとかになるんだろうなぁ(;´Д`)

もしくは蓄積先だけは最低限改造して別DBや別ｼｽﾃﾑにして
今まで通りの可用性の問題解決で対応するとか

参考：2009/07/26(日)22時54分58秒

> > そういうｼｽﾃﾑならあんまり内容についてはｼﾋﾞｱになる必要はないね(;´Д`)
> > 気になる点といえばさっきも言ったけどｼﾘｱﾙまわりかな
> ご理解いただけたようで
> ｼﾘｱﾙだけが心配なんだよ(;´Д`)
> 実機検証をとってｼﾘｱﾙもOKです、やりましょう、出来ましたとなっても
> じゃぁ5年後調達できたPCのｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄではどうよ？
> ｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄ付きのPCが調達できなくてUSBｼﾘｱﾙではどうよ？ってなるとさ
> 通信方式にｼﾘｱﾙを残したままの更新ではそこはどうしようもないので
> そこんとこだけはﾘｽｸとして理解しておいてくださいって話にしか
> 出来ないかなぁと(;´Д`)やっぱｼﾘｱﾙは低ﾚﾍﾞﾙ過ぎて怖いよね

というか要件話すなら最初から中継であってﾃﾞｰﾀの整合性は
どうでもいいという事を言うﾍﾞｯｷｰヽ(`Д´)ﾉじゃなきゃ普通ならどんだけ適当な提案だと思う

参考：2009/07/26(日)22時50分00秒

> > このｼｽﾃﾑの特性について言及するとﾘﾌﾟﾚｰｽ対象のﾏｼﾝ･ｼｽﾃﾑは
> > 測定装置にｼﾘｱﾙでつながったﾀﾀﾞの中継機なんだよね(;´Д`)
> > 蓄積ﾃﾞｰﾀなんか持ってないようなもんだからﾃﾞｰﾀ差なんて問題にならないんだ
> > 災害用には件の保管ﾌｧｲﾙ、通常で言うと開発成果物に相当する物は
> > 別の離れたｾﾝﾀｰにもﾒﾃﾞｨｱはおいておくよ
> > まぁ災害にあったら設備のほうが絶対に普及は遅れるから
> > ｼｽﾃﾑどころの問題じゃないけどね
> そういうｼｽﾃﾑならあんまり内容についてはｼﾋﾞｱになる必要はないね(;´Д`)
> 気になる点といえばさっきも言ったけどｼﾘｱﾙまわりかな

ご理解いただけたようで
ｼﾘｱﾙだけが心配なんだよ(;´Д`)
実機検証をとってｼﾘｱﾙもOKです、やりましょう、出来ましたとなっても
じゃぁ5年後調達できたPCのｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄではどうよ？
ｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄ付きのPCが調達できなくてUSBｼﾘｱﾙではどうよ？ってなるとさ
通信方式にｼﾘｱﾙを残したままの更新ではそこはどうしようもないので
そこんとこだけはﾘｽｸとして理解しておいてくださいって話にしか
出来ないかなぁと(;´Д`)やっぱｼﾘｱﾙは低ﾚﾍﾞﾙ過ぎて怖いよね

参考：2009/07/26(日)22時45分00秒

> > 保存ある程度頻繁にやらないと壊れて止まった時とのﾃﾞｰﾀの差がとんでもないことになりそうだな
> > なんか災退用として別の場所に保存するわけでもなさそうだしそう頻繁には更新かからないだろう
> > 復旧時のﾃﾞｰﾀの保証は一切いりませんよってならいいがまぁ普通はありえんな
> > つーか行き当たりばったりすぎないか(;´Д`)いから力技とはいえ
> このｼｽﾃﾑの特性について言及するとﾘﾌﾟﾚｰｽ対象のﾏｼﾝ･ｼｽﾃﾑは
> 測定装置にｼﾘｱﾙでつながったﾀﾀﾞの中継機なんだよね(;´Д`)
> 蓄積ﾃﾞｰﾀなんか持ってないようなもんだからﾃﾞｰﾀ差なんて問題にならないんだ
> 災害用には件の保管ﾌｧｲﾙ、通常で言うと開発成果物に相当する物は
> 別の離れたｾﾝﾀｰにもﾒﾃﾞｨｱはおいておくよ
> まぁ災害にあったら設備のほうが絶対に普及は遅れるから
> ｼｽﾃﾑどころの問題じゃないけどね

そういうｼｽﾃﾑならあんまり内容についてはｼﾋﾞｱになる必要はないね(;´Д`)
気になる点といえばさっきも言ったけどｼﾘｱﾙまわりかな

参考：2009/07/26(日)22時42分02秒

> > この手の場合ｼｽﾃﾑの構成に必要なﾌｧｲﾙ(VMｲﾒｰｼﾞとか)は別途
> > 現場以外の場所に保管するよ(;´Д`)
> > 予備機が死んでたりしたら保管されてるものと
> > そこらの動くﾏｼﾝを使ってすぐに実機用ﾏｼﾝを保守資料に従って構成する
> > VMならこの手順は一瞬になるから楽だけど(;´Д`)
> 保存ある程度頻繁にやらないと壊れて止まった時とのﾃﾞｰﾀの差がとんでもないことになりそうだな
> なんか災退用として別の場所に保存するわけでもなさそうだしそう頻繁には更新かからないだろう
> 復旧時のﾃﾞｰﾀの保証は一切いりませんよってならいいがまぁ普通はありえんな
> つーか行き当たりばったりすぎないか(;´Д`)いから力技とはいえ

このｼｽﾃﾑの特性について言及するとﾘﾌﾟﾚｰｽ対象のﾏｼﾝ･ｼｽﾃﾑは
測定装置にｼﾘｱﾙでつながったﾀﾀﾞの中継機なんだよね(;´Д`)
蓄積ﾃﾞｰﾀなんか持ってないようなもんだからﾃﾞｰﾀ差なんて問題にならないんだ
災害用には件の保管ﾌｧｲﾙ、通常で言うと開発成果物に相当する物は
別の離れたｾﾝﾀｰにもﾒﾃﾞｨｱはおいておくよ

まぁ災害にあったら設備のほうが絶対に普及は遅れるから
ｼｽﾃﾑどころの問題じゃないけどね

参考：2009/07/26(日)22時36分58秒

> > いや、仮想マシン自体のｲﾒｰｼﾞﾌｧｲﾙや構成ﾌｧｲﾙはどうすんの？ってこと
> この手の場合ｼｽﾃﾑの構成に必要なﾌｧｲﾙ(VMｲﾒｰｼﾞとか)は別途
> 現場以外の場所に保管するよ(;´Д`)
> 予備機が死んでたりしたら保管されてるものと
> そこらの動くﾏｼﾝを使ってすぐに実機用ﾏｼﾝを保守資料に従って構成する
> VMならこの手順は一瞬になるから楽だけど(;´Д`)

保存ある程度頻繁にやらないと壊れて止まった時とのﾃﾞｰﾀの差がとんでもないことになりそうだな
なんか災退用として別の場所に保存するわけでもなさそうだしそう頻繁には更新かからないだろう
復旧時のﾃﾞｰﾀの保証は一切いりませんよってならいいがまぁ普通はありえんな
つーか行き当たりばったりすぎないか(;´Д`)いから力技とはいえ

参考：2009/07/26(日)22時33分58秒

> > 同一構成の予備機隣に置いておくから
> > ｷｰﾎﾞｰﾄﾞとﾏｳｽとLANとﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲを外して
> > 付け替えて再起動してね☆
> > まだ別ｼｽﾃﾑに計上してないﾃﾞｰﾀは無くなるので
> > そこだけは再入力お願いします☆
> > みたいなﾚﾍﾞﾙ(;´Д`)
> > 完全なｺｰﾙﾄﾞｽﾀﾝﾊﾞｲだよ
> > もちろんこの事例はｻｰﾋﾞｽﾚﾍﾞﾙの要求がぬるい業務ｼｽﾃﾑだから
> > これでいいだけだよ
> いや、仮想マシン自体のｲﾒｰｼﾞﾌｧｲﾙや構成ﾌｧｲﾙはどうすんの？ってこと

この手の場合ｼｽﾃﾑの構成に必要なﾌｧｲﾙ(VMｲﾒｰｼﾞとか)は別途
現場以外の場所に保管するよ(;´Д`)
予備機が死んでたりしたら保管されてるものと
そこらの動くﾏｼﾝを使ってすぐに実機用ﾏｼﾝを保守資料に従って構成する
VMならこの手順は一瞬になるから楽だけど(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時29分27秒

> > すげかえってどういう方法を考えてるの？
> > 壊れてからの手動コピー？
> 同一構成の予備機隣に置いておくから
> ｷｰﾎﾞｰﾄﾞとﾏｳｽとLANとﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲを外して
> 付け替えて再起動してね☆
> まだ別ｼｽﾃﾑに計上してないﾃﾞｰﾀは無くなるので
> そこだけは再入力お願いします☆
> みたいなﾚﾍﾞﾙ(;´Д`)
> 完全なｺｰﾙﾄﾞｽﾀﾝﾊﾞｲだよ
> もちろんこの事例はｻｰﾋﾞｽﾚﾍﾞﾙの要求がぬるい業務ｼｽﾃﾑだから
> これでいいだけだよ

いや、仮想マシン自体のｲﾒｰｼﾞﾌｧｲﾙや構成ﾌｧｲﾙはどうすんの？ってこと

参考：2009/07/26(日)22時28分34秒

> > 24時間までの業務停止が許容の場合、予備機にすげ替えで動くなら
> > それで全く何の問題もないよ(;´Д`)すげ替えなら手順書作るから
> > 現場で対応してねでも大丈夫だし
> > この手の対応はそれこそ正月でも電話一本で誰かが出るし
> > 日中なら10分で現場まで行って対応というﾚﾍﾞﾙで仕事してるから
> > ｿﾌﾄｳｪｱに過剰なものは必要ないよ
> > 保守運用が簡単な単純な構成こそが一番求められる
> すげかえってどういう方法を考えてるの？
> 壊れてからの手動コピー？

同一構成の予備機隣に置いておくから
ｷｰﾎﾞｰﾄﾞとﾏｳｽとLANとﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲを外して
付け替えて再起動してね☆
まだ別ｼｽﾃﾑに計上してないﾃﾞｰﾀは無くなるので
そこだけは再入力お願いします☆
みたいなﾚﾍﾞﾙ(;´Д`)
完全なｺｰﾙﾄﾞｽﾀﾝﾊﾞｲだよ
もちろんこの事例はｻｰﾋﾞｽﾚﾍﾞﾙの要求がぬるい業務ｼｽﾃﾑだから
これでいいだけだよ

参考：2009/07/26(日)22時25分21秒

> > えええええ(;´Д`)それｴﾝﾄﾞに提供する環境なの？
> > うーむ信じられないというのが正直な感想
> > つうかﾊｰﾄﾞﾄﾗﾌﾞﾙの場合のｻｰﾋﾞｽの継続性とか考えるならVMotion(VMwareHAなりその他ｸﾗｽﾀﾂｰﾙなり)が必須かと
> 24時間までの業務停止が許容の場合、予備機にすげ替えで動くなら
> それで全く何の問題もないよ(;´Д`)すげ替えなら手順書作るから
> 現場で対応してねでも大丈夫だし
> この手の対応はそれこそ正月でも電話一本で誰かが出るし
> 日中なら10分で現場まで行って対応というﾚﾍﾞﾙで仕事してるから
> ｿﾌﾄｳｪｱに過剰なものは必要ないよ
> 保守運用が簡単な単純な構成こそが一番求められる

すげかえってどういう方法を考えてるの？
壊れてからの手動コピー？

参考：2009/07/26(日)22時24分31秒

> > ﾕｰｻﾞの稟議はこれからだよ
> > でも現状よりﾏｼになればいいからﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは必須じゃないよ(;´Д`)
> > 子会社SIerである弊社がいつも通り死ぬ気でなんとかすると言えばいいﾚﾍﾞﾙだよ
> > とにかくﾊｰﾄﾞぶっ壊れたらいろいろ止まるから内心みんなﾋﾔﾋﾔなんだよね
> えええええ(;´Д`)それｴﾝﾄﾞに提供する環境なの？
> うーむ信じられないというのが正直な感想
> つうかﾊｰﾄﾞﾄﾗﾌﾞﾙの場合のｻｰﾋﾞｽの継続性とか考えるならVMotion(VMwareHAなりその他ｸﾗｽﾀﾂｰﾙなり)が必須かと

24時間までの業務停止が許容の場合、予備機にすげ替えで動くなら
それで全く何の問題もないよ(;´Д`)すげ替えなら手順書作るから
現場で対応してねでも大丈夫だし

この手の対応はそれこそ正月でも電話一本で誰かが出るし
日中なら10分で現場まで行って対応というﾚﾍﾞﾙで仕事してるから
ｿﾌﾄｳｪｱに過剰なものは必要ないよ
保守運用が簡単な単純な構成こそが一番求められる

参考：2009/07/26(日)22時20分04秒

> > いやVMそのもののｻﾎﾟｰﾄさ
> > ていうかｻﾎﾟｰﾄ無しでよく提案とか稟議通ったね(;´Д`)
> ﾕｰｻﾞの稟議はこれからだよ
> でも現状よりﾏｼになればいいからﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは必須じゃないよ(;´Д`)
> 子会社SIerである弊社がいつも通り死ぬ気でなんとかすると言えばいいﾚﾍﾞﾙだよ
> とにかくﾊｰﾄﾞぶっ壊れたらいろいろ止まるから内心みんなﾋﾔﾋﾔなんだよね

えええええ(;´Д`)それｴﾝﾄﾞに提供する環境なの？
うーむ信じられないというのが正直な感想
つうかﾊｰﾄﾞﾄﾗﾌﾞﾙの場合のｻｰﾋﾞｽの継続性とか考えるならVMotion(VMwareHAなりその他ｸﾗｽﾀﾂｰﾙなり)が必須かと

参考：2009/07/26(日)22時18分40秒

> > ﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは要らないよ(;´Д`)問題を解決はしてくれないし
> > そもそも現状でNT使ってる時点でそういう概念はないのです
> > Playerに期間的な使用制限さえなえればいいよ
> > まぁ数あるうちの1機にだけ有償のWorkstation入れて
> > 万が一のｻﾎﾟｰﾄ関連はそこに集約する程度のことはあるかもしれないけど
> いやVMそのもののｻﾎﾟｰﾄさ
> ていうかｻﾎﾟｰﾄ無しでよく提案とか稟議通ったね(;´Д`)

ﾕｰｻﾞの稟議はこれからだよ
でも現状よりﾏｼになればいいからﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは必須じゃないよ(;´Д`)
子会社SIerである弊社がいつも通り死ぬ気でなんとかすると言えばいいﾚﾍﾞﾙだよ
とにかくﾊｰﾄﾞぶっ壊れたらいろいろ止まるから内心みんなﾋﾔﾋﾔなんだよね

参考：2009/07/26(日)22時14分04秒

> > なんだか難しい話になった(;´Д`)
> まぁできるって事だけ覚えておけばいいんじゃない

なるほど(;´Д`)ﾚｽくれたみなさんありがとう

参考：2009/07/26(日)22時17分00秒

> > できる(かもしれない)
> > ｵﾝﾗｲﾝｺﾝﾊﾞｰﾄ(VMconverter)が使えるなら
> > ただしWMIが有効になってたりSPの制限はあるがな
> なんだか難しい話になった(;´Д`)

まぁできるって事だけ覚えておけばいいんじゃない

参考：2009/07/26(日)22時15分41秒

> > 横からで申し訳ないが
> > 今動いているマシンは全く触らず、そのマシンを仮想化することって出来るんでしょうか(;´Д`)
> できる(かもしれない)
> ｵﾝﾗｲﾝｺﾝﾊﾞｰﾄ(VMconverter)が使えるなら
> ただしWMIが有効になってたりSPの制限はあるがな

なんだか難しい話になった(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時08分57秒

> > 業務では絶対使わない(;´Д`)ｻﾎﾟｰﾄどうするのさ
> ﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは要らないよ(;´Д`)問題を解決はしてくれないし
> そもそも現状でNT使ってる時点でそういう概念はないのです
> Playerに期間的な使用制限さえなえればいいよ
> まぁ数あるうちの1機にだけ有償のWorkstation入れて
> 万が一のｻﾎﾟｰﾄ関連はそこに集約する程度のことはあるかもしれないけど

いやVMそのもののｻﾎﾟｰﾄさ
ていうかｻﾎﾟｰﾄ無しでよく提案とか稟議通ったね(;´Д`)


参考：2009/07/26(日)22時12分44秒

> > そう
> > つーか業務上ﾊｰﾄﾞは統合できない
> > そこで各機個別にVMware Workstationを入れる必要はないんじゃね？
> > Playerで十分だよな？問題ないよな？みんなやってるよな？
> > という確認だよ(;´Д`)
> 業務では絶対使わない(;´Д`)ｻﾎﾟｰﾄどうするのさ

ﾍﾞﾝﾀﾞｻﾎﾟｰﾄは要らないよ(;´Д`)問題を解決はしてくれないし
そもそも現状でNT使ってる時点でそういう概念はないのです
Playerに期間的な使用制限さえなえればいいよ

まぁ数あるうちの1機にだけ有償のWorkstation入れて
万が一のｻﾎﾟｰﾄ関連はそこに集約する程度のことはあるかもしれないけど

参考：2009/07/26(日)22時09分38秒

> > つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね
> そう
> つーか業務上ﾊｰﾄﾞは統合できない
> そこで各機個別にVMware Workstationを入れる必要はないんじゃね？
> Playerで十分だよな？問題ないよな？みんなやってるよな？
> という確認だよ(;´Д`)

うちのｵｰﾌﾟﾝ系担当は未だPlayerの存在に気づいてないので異常(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時08分12秒

> > つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね
> そう
> つーか業務上ﾊｰﾄﾞは統合できない
> そこで各機個別にVMware Workstationを入れる必要はないんじゃね？
> Playerで十分だよな？問題ないよな？みんなやってるよな？
> という確認だよ(;´Д`)

業務では絶対使わない(;´Д`)ｻﾎﾟｰﾄどうするのさ

参考：2009/07/26(日)22時08分12秒

> > つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね
> 横からで申し訳ないが
> 今動いているマシンは全く触らず、そのマシンを仮想化することって出来るんでしょうか(;´Д`)

NortonｺﾞｰｽﾄのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟｲﾒｰｼﾞからVMつくるとか
動いてる実機にVM採取用のﾂｰﾙを入れてVM作るとか
そういう手段はあるみたいだよ(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時07分51秒

> > つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね
> 横からで申し訳ないが
> 今動いているマシンは全く触らず、そのマシンを仮想化することって出来るんでしょうか(;´Д`)

できる(かもしれない)
ｵﾝﾗｲﾝｺﾝﾊﾞｰﾄ(VMconverter)が使えるなら
ただしWMIが有効になってたりSPの制限はあるがな

参考：2009/07/26(日)22時07分51秒

> > つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね
> 横からで申し訳ないが
> 今動いているマシンは全く触らず、そのマシンを仮想化することって出来るんでしょうか(;´Д`)

できます(;´Д`)それが利点の一つです

参考：2009/07/26(日)22時07分51秒

> > ああ
> > どのみにち現状の1機ごとに1機ﾏｼﾝを新規調達して1つのVMを動かす
> > 構成以上は考えないよ(;´Д`)
> > ﾊｰﾄﾞが死ぬと業務が止まるﾚﾍﾞﾙのﾘｽｸをなんとかするための
> > 仮想化なので動作確認さえちゃんと取れればいいよ(;´Д`)
> > 俺もｼﾘｱﾙそのものを捨てたいところだけど低ﾚﾍﾞﾙで簡単な物ほど
> > ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽとして長く使われ続けちゃうんだ代なぁ
> つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね

そう
つーか業務上ﾊｰﾄﾞは統合できない
そこで各機個別にVMware Workstationを入れる必要はないんじゃね？
Playerで十分だよな？問題ないよな？みんなやってるよな？
という確認だよ(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時06分02秒

> > ああ
> > どのみにち現状の1機ごとに1機ﾏｼﾝを新規調達して1つのVMを動かす
> > 構成以上は考えないよ(;´Д`)
> > ﾊｰﾄﾞが死ぬと業務が止まるﾚﾍﾞﾙのﾘｽｸをなんとかするための
> > 仮想化なので動作確認さえちゃんと取れればいいよ(;´Д`)
> > 俺もｼﾘｱﾙそのものを捨てたいところだけど低ﾚﾍﾞﾙで簡単な物ほど
> > ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽとして長く使われ続けちゃうんだ代なぁ
> つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね

vmotionの便利さは異常

参考：2009/07/26(日)22時06分02秒

> > ああ
> > どのみにち現状の1機ごとに1機ﾏｼﾝを新規調達して1つのVMを動かす
> > 構成以上は考えないよ(;´Д`)
> > ﾊｰﾄﾞが死ぬと業務が止まるﾚﾍﾞﾙのﾘｽｸをなんとかするための
> > 仮想化なので動作確認さえちゃんと取れればいいよ(;´Д`)
> > 俺もｼﾘｱﾙそのものを捨てたいところだけど低ﾚﾍﾞﾙで簡単な物ほど
> > ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽとして長く使われ続けちゃうんだ代なぁ
> つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね

横からで申し訳ないが
今動いているマシンは全く触らず、そのマシンを仮想化することって出来るんでしょうか(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時06分02秒

> > いや、物理ｻｰﾊﾞにｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄが１個だけなら、その上でいくら仮想化しても
> > 同時に使えるのは仮想ﾏｼﾝ１台だけってこと
> > あとｳﾁの会社だとｼﾘｱﾙの仮想化については危ないから非推奨だな
> ああ
> どのみにち現状の1機ごとに1機ﾏｼﾝを新規調達して1つのVMを動かす
> 構成以上は考えないよ(;´Д`)
> ﾊｰﾄﾞが死ぬと業務が止まるﾚﾍﾞﾙのﾘｽｸをなんとかするための
> 仮想化なので動作確認さえちゃんと取れればいいよ(;´Д`)
> 俺もｼﾘｱﾙそのものを捨てたいところだけど低ﾚﾍﾞﾙで簡単な物ほど
> ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽとして長く使われ続けちゃうんだ代なぁ

つまりﾊｰﾄﾞの統合が目的ではなくて上で動く仮想ﾏｼﾝのｶﾌﾟｾﾙ化が主目的なのね

参考：2009/07/26(日)22時04分31秒

> > そこは1機だけ実記検証する
> > ｼﾘｱﾙの動きがﾀﾞﾒなら多分機能そのままの全面更新になるので面倒だな(;´Д`)
> > 一番つまらない金の使い方だ
> いや、物理ｻｰﾊﾞにｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄが１個だけなら、その上でいくら仮想化しても
> 同時に使えるのは仮想ﾏｼﾝ１台だけってこと
> あとｳﾁの会社だとｼﾘｱﾙの仮想化については危ないから非推奨だな

ああ
どのみにち現状の1機ごとに1機ﾏｼﾝを新規調達して1つのVMを動かす
構成以上は考えないよ(;´Д`)
ﾊｰﾄﾞが死ぬと業務が止まるﾚﾍﾞﾙのﾘｽｸをなんとかするための
仮想化なので動作確認さえちゃんと取れればいいよ(;´Д`)

俺もｼﾘｱﾙそのものを捨てたいところだけど低ﾚﾍﾞﾙで簡単な物ほど
ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽとして長く使われ続けちゃうんだ代なぁ

参考：2009/07/26(日)22時01分42秒

> > そこは1機だけ実記検証する
> > ｼﾘｱﾙの動きがﾀﾞﾒなら多分機能そのままの全面更新になるので面倒だな(;´Д`)
> > 一番つまらない金の使い方だ
> いや、物理ｻｰﾊﾞにｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄが１個だけなら、その上でいくら仮想化しても
> 同時に使えるのは仮想ﾏｼﾝ１台だけってこと
> あとｳﾁの会社だとｼﾘｱﾙの仮想化については危ないから非推奨だな

TSのｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄ直結も動作が怪しい(;´Д`)
あれをまともにしてくれてたら業務システムは全部TSとｼﾝｸﾗｲｱﾝﾄに移行できる

参考：2009/07/26(日)22時01分42秒

> > いや実際存在するんだよ(;´Д`)
> > 最新機は2000ｻﾎﾟｰﾄしてないという理由でVMwareに2000ｻｰﾊﾞってのが(;´Д`)
> そのための仮想化なんだけど
> NTのﾘﾌﾟﾚｰｽなら2003Serverにするってことじゃないの？(;´Д`)

何のｿﾌﾄか知らないけど2003で動くなら2003にしといた方がいいだろうに(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)22時00分26秒

> > さっきも書いたがｼﾘｱﾙの件は大丈夫なのか？
> そこは1機だけ実記検証する
> ｼﾘｱﾙの動きがﾀﾞﾒなら多分機能そのままの全面更新になるので面倒だな(;´Д`)
> 一番つまらない金の使い方だ

いや、物理ｻｰﾊﾞにｼﾘｱﾙﾎﾟｰﾄが１個だけなら、その上でいくら仮想化しても
同時に使えるのは仮想ﾏｼﾝ１台だけってこと
あとｳﾁの会社だとｼﾘｱﾙの仮想化については危ないから非推奨だな

参考：2009/07/26(日)22時00分43秒

> > ああ(;´Д`)そう言えばそうだな
> > そこはちょっと注意だな
> さっきも書いたがｼﾘｱﾙの件は大丈夫なのか？

そこは1機だけ実記検証する
ｼﾘｱﾙの動きがﾀﾞﾒなら多分機能そのままの全面更新になるので面倒だな(;´Д`)
一番つまらない金の使い方だ

参考：2009/07/26(日)21時58分34秒

> > 貴殿は論点がずれてるぞ(;´Д`)
> いや実際存在するんだよ(;´Д`)
> 最新機は2000ｻﾎﾟｰﾄしてないという理由でVMwareに2000ｻｰﾊﾞってのが(;´Д`)

そのための仮想化なんだけど
NTのﾘﾌﾟﾚｰｽなら2003Serverにするってことじゃないの？(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時59分09秒

> > 貴殿は論点がずれてるぞ(;´Д`)
> いや実際存在するんだよ(;´Д`)
> 最新機は2000ｻﾎﾟｰﾄしてないという理由でVMwareに2000ｻｰﾊﾞってのが(;´Д`)

それとｼﾘｱﾙﾃﾞﾊﾞｲｽ使うのと何の関連性が？(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時59分09秒

> > OSはNTのままにしたいんだろう(;´Д`)
> 貴殿は論点がずれてるぞ(;´Д`)

いや実際存在するんだよ(;´Д`)
最新機は2000ｻﾎﾟｰﾄしてないという理由でVMwareに2000ｻｰﾊﾞってのが(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時56分53秒

> > OEM版だとﾀﾞﾒだから注意な
> ああ(;´Д`)そう言えばそうだな
> そこはちょっと注意だな

さっきも書いたがｼﾘｱﾙの件は大丈夫なのか？

参考：2009/07/26(日)21時57分47秒

> > 今ﾗｲｾﾝｽされているものをそのまま使うので問題ないと考えているよ
> OEM版だとﾀﾞﾒだから注意な

ああ(;´Д`)そう言えばそうだな
そこはちょっと注意だな

参考：2009/07/26(日)21時55分23秒

> > ｼﾘｱﾙﾘﾀﾞｲﾚｸﾄは非常に危険かつ信頼性が無いし同時に使える仮想マシンは１台のみだが良いのか
> OSはNTのままにしたいんだろう(;´Д`)

貴殿は論点がずれてるぞ(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時56分14秒

> > 既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
> > 各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
> > それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)
> ｼﾘｱﾙﾘﾀﾞｲﾚｸﾄは非常に危険かつ信頼性が無いし同時に使える仮想マシンは１台のみだが良いのか

OSはNTのままにしたいんだろう(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時54分23秒

> > 中のOSは？(;´Д`)
> 今ﾗｲｾﾝｽされているものをそのまま使うので問題ないと考えているよ

OEM版だとﾀﾞﾒだから注意な

参考：2009/07/26(日)21時52分55秒

> > 中のOSは？(;´Д`)
> 今ﾗｲｾﾝｽされているものをそのまま使うので問題ないと考えているよ

VirtualPC使おうぜヽ(´ー｀)ノ

参考：2009/07/26(日)21時52分55秒

> > 問題ない。つかVMWare Serverでいいんじゃないの？
> 既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
> 各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
> それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)

仮想環境を構築するにも
簡単なほうがいいか(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時52分14秒

> > 既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
> > 各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
> > それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)
> いや(;´Д`)VMWare Serverで仮想PC作ってPlayerで動かせばﾀﾀﾞってこと

別にVMWare Serverで動かしても良いのにな(;´Д`)
統合とか考えずに使える
タダが良いならMSの配ってるVirtual PCでもいいし

参考：2009/07/26(日)21時53分30秒

> > 問題ない。つかVMWare Serverでいいんじゃないの？
> 既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
> 各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
> それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)

ｼﾘｱﾙﾘﾀﾞｲﾚｸﾄは非常に危険かつ信頼性が無いし同時に使える仮想マシンは１台のみだが良いのか

参考：2009/07/26(日)21時52分14秒

> > 中のOSは？(;´Д`)
> つーかVMWareServerでVM作れば全部タダなんだが(;´Д`)

ああそうか(;´Д`)VM作るのをServerでやればﾀﾀﾞということか
動かすのと勘違いしてたよ

でもServer動かす要件のﾏｼﾝって結構ｼﾋﾞｱだったんじゃね？
どのみちWorkstation1ﾗｲｾﾝｽならそんなに高くないし

参考：2009/07/26(日)21時50分27秒

> > つーかVMWareServerでVM作れば全部タダなんだが(;´Д`)
> ESXiも入れてください(;´Д`)

あれはPC選ぶし(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時52分34秒

> > 問題ない。つかVMWare Serverでいいんじゃないの？
> 既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
> 各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
> それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)

いや(;´Д`)VMWare Serverで仮想PC作ってPlayerで動かせばﾀﾀﾞってこと

参考：2009/07/26(日)21時52分14秒

> > なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> > VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> > 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> > 人はいますか(;´Д`)？
> 中のOSは？(;´Д`)

今ﾗｲｾﾝｽされているものをそのまま使うので問題ないと考えているよ

参考：2009/07/26(日)21時47分45秒

> > 中のOSは？(;´Д`)
> つーかVMWareServerでVM作れば全部タダなんだが(;´Д`)

ESXiも入れてください(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時50分27秒

> > なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> > VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> > 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> > 人はいますか(;´Д`)？
> 問題ない。つかVMWare Serverでいいんじゃないの？

既存のWindows NT機複数のﾘﾌﾟﾚｰｽだから
各PCにはｼﾘｱﾙでﾃﾞﾊﾞｲｽ(測定装置とか)がつながっているので
それらの統合というものではないのですよ(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時49分24秒

> > 普通にWorkstation上で動かさないのはなぜ(;´Д`)
> 金がかかるから

(;´Д`)？別にWSのﾗｲｾﾝｽはその上で１台動かすにつきいくらとかではないよ

参考：2009/07/26(日)21時51分05秒

> > なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> > VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> > 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> > 人はいますか(;´Д`)？
> 普通にWorkstation上で動かさないのはなぜ(;´Д`)

　　　　Workstation
　┌────┼────┐
Player　　Player　　Player

こうするとWorkstation分のﾗｲｾﾝｽが1つで済む！ｱﾝｸﾞﾗｯ!!ってことじゃないか(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時48分26秒

> > なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> > VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> > 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> > 人はいますか(;´Д`)？
> 普通にWorkstation上で動かさないのはなぜ(;´Д`)

金がかかるから

参考：2009/07/26(日)21時48分26秒

> > なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> > VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> > 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> > 人はいますか(;´Д`)？
> 中のOSは？(;´Д`)

つーかVMWareServerでVM作れば全部タダなんだが(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時47分45秒

> なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> 人はいますか(;´Д`)？

問題ない。つかVMWare Serverでいいんじゃないの？

参考：2009/07/26(日)21時46分35秒

> なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> 人はいますか(;´Д`)？

普通にWorkstation上で動かさないのはなぜ(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時46分35秒

> なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
> VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
> 別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
> 人はいますか(;´Д`)？

中のOSは？(;´Д`)

参考：2009/07/26(日)21時46分35秒

なぁ、VMWare Workstationだけﾗｲｾﾝｽ買ってそこでだけ
VM作って実行環境のVMWare Playerは全部無償分を使うってのは
別に問題ないと思うんだけどこの構成を実業務でﾊﾞﾝﾊﾞﾝ使ってる
人はいますか(;´Д`)？