下へ
> 2010/01/03 (日) 02:06:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)
> oggVorbis非対応の携帯音楽プレーヤーは須くクソ
いつも思うけどすべからくとすべてを勘違いしてるのかな
参考:2010/01/03(日)01時45分51秒
> 2010/01/03 (日) 01:47:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > touchはもうちょっとしたらカメラが付いてバージョンアップしそうな気がするので
> > 待った方がいいかもね
> > つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
> > いいんじゃね?
> nanoに搭載されてるオモチャみたいなカメラモジュールなら収まる場所はちゃんと用意されてるが
> iPhoneに搭載されてるAF付きのモジュールは収める厚さが無いので新型モジュールを待ってる状態だと
> 某事情通が自慢げに言ってた
荻窪圭だっけ?
参考:2010/01/03(日)01時46分12秒
> 2010/01/03 (日) 01:46:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> > kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> > スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
> touchはもうちょっとしたらカメラが付いてバージョンアップしそうな気がするので
> 待った方がいいかもね
> つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
> いいんじゃね?
nanoに搭載されてるオモチャみたいなカメラモジュールなら収まる場所はちゃんと用意されてるが
iPhoneに搭載されてるAF付きのモジュールは収める厚さが無いので新型モジュールを待ってる状態だと
某事情通が自慢げに言ってた
参考:2010/01/03(日)01時40分32秒
> 2010/01/03 (日) 01:45:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違った(;´Д`)iPod
> 未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)
oggVorbis非対応の携帯音楽プレーヤーは須くクソ
参考:2010/01/03(日)01時41分22秒
> 2010/01/03 (日) 01:43:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
> nanoのスピーカー?(;´Д`)デコーダーのこと?
カメラ付きのnanoは内蔵スピーカー付いてるよ(;´Д`)鳴る程度だが
参考:2010/01/03(日)01時41分16秒
> 2010/01/03 (日) 01:41:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > iPhoneより東芝のプレーヤの方が普通に音いいな(;´Д`)
> 間違った(;´Д`)iPod
未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)
参考:2010/01/03(日)01時40分00秒
> 2010/01/03 (日) 01:41:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと?
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi(ネット関係)とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
nanoのスピーカー?(;´Д`)デコーダーのこと?
参考:2010/01/03(日)01時36分35秒
> 2010/01/03 (日) 01:40:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
touchはもうちょっとしたらカメラが付いてバージョンアップしそうな気がするので
待った方がいいかもね
つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
いいんじゃね?
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
> 2010/01/03 (日) 01:40:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと?
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi(ネット関係)とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
ついてた?
参考:2010/01/03(日)01時36分35秒
> 2010/01/03 (日) 01:40:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > nano使ってるけどそんなに駄目かい?
> > 映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが
> iPhoneより東芝のプレーヤの方が普通に音いいな(;´Д`)
間違った(;´Д`)iPod
参考:2010/01/03(日)01時39分33秒
> 2010/01/03 (日) 01:39:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
> nano使ってるけどそんなに駄目かい?
> 映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが
iPhoneより東芝のプレーヤの方が普通に音いいな(;´Д`)
参考:2010/01/03(日)01時38分10秒
> 2010/01/03 (日) 01:38:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと?
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi(ネット関係)とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
nano使ってるけどそんなに駄目かい?
映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが
参考:2010/01/03(日)01時36分35秒
> 2010/01/03 (日) 01:38:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
無線であやしいワールドが見られます
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
> 2010/01/03 (日) 01:37:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
t・rsz
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
> 2010/01/03 (日) 01:36:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> > kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> > スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
> 意味が分からない
> nanoの方がスタイリッシュってこと?
> 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> 機能的にはwifi(ネット関係)とかアプリじゃね
> あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
nanoの内臓スピーカーはダメ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはギリで実用範囲
参考:2010/01/03(日)01時34分47秒
> 2010/01/03 (日) 01:35:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
あのホイール操作が嫌いな漏れはtouchしか無いよ(;´Д`)
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
> 2010/01/03 (日) 01:34:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
意味が分からない
nanoの方がスタイリッシュってこと?
俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
機能的にはwifi(ネット関係)とかアプリじゃね
あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
> 2010/01/03 (日) 01:34:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
iPhoneにすればええがね(;´Д`)
参考:2010/01/03(日)01時33分49秒
2010/01/03 (日) 01:33:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
スタイリッシュさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
上へ