> > 未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)
> oggVorbis非対応の携帯音楽ﾌﾟﾚｰﾔｰは須くｸｿ

いつも思うけどすべからくとすべてを勘違いしてるのかな

参考：2010/01/03(日)01時45分51秒

> > touchはもうちょっとしたらｶﾒﾗが付いてﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしそうな気がするので
> > 待った方がいいかもね
> > つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
> > いいんじゃね？
> nanoに搭載されてるｵﾓﾁｬみたいなｶﾒﾗﾓｼﾞｭｰﾙなら収まる場所はちゃんと用意されてるが
> iPhoneに搭載されてるAF付きのﾓｼﾞｭｰﾙは収める厚さが無いので新型ﾓｼﾞｭｰﾙを待ってる状態だと
> 某事情通が自慢げに言ってた

荻窪圭だっけ?

参考：2010/01/03(日)01時46分12秒

> > 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> > kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> > ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
> touchはもうちょっとしたらｶﾒﾗが付いてﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしそうな気がするので
> 待った方がいいかもね
> つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
> いいんじゃね？

nanoに搭載されてるｵﾓﾁｬみたいなｶﾒﾗﾓｼﾞｭｰﾙなら収まる場所はちゃんと用意されてるが
iPhoneに搭載されてるAF付きのﾓｼﾞｭｰﾙは収める厚さが無いので新型ﾓｼﾞｭｰﾙを待ってる状態だと
某事情通が自慢げに言ってた

参考：2010/01/03(日)01時40分32秒

> > 間違った(;´Д`)iPod
> 未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)

oggVorbis非対応の携帯音楽ﾌﾟﾚｰﾔｰは須くｸｿ

参考：2010/01/03(日)01時41分22秒

> > nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲
> nanoのｽﾋﾟｰｶｰ？(;´Д`)ﾃﾞｺｰﾀﾞｰのこと？

ｶﾒﾗ付きのnanoは内蔵ｽﾋﾟｰｶｰ付いてるよ(;´Д`)鳴る程度だが

参考：2010/01/03(日)01時41分16秒

> > iPhoneより東芝のﾌﾟﾚｰﾔの方が普通に音いいな(;´Д`)
> 間違った(;´Д`)iPod

未だに東芝gigabeatG23を使ってる漏れと仲良くなれそうだ(;´Д`)

参考：2010/01/03(日)01時40分00秒

> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと？
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi（ネット関係）とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲

nanoのｽﾋﾟｰｶｰ？(;´Д`)ﾃﾞｺｰﾀﾞｰのこと？

参考：2010/01/03(日)01時36分35秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

touchはもうちょっとしたらｶﾒﾗが付いてﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしそうな気がするので
待った方がいいかもね
つーか、外に持っていって音楽聞くだけなら出来るだけ小さいの選べば
いいんじゃね？

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと？
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi（ネット関係）とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲

ついてた？

参考：2010/01/03(日)01時36分35秒

> > nano使ってるけどそんなに駄目かい？
> > 映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが
> iPhoneより東芝のﾌﾟﾚｰﾔの方が普通に音いいな(;´Д`)

間違った(;´Д`)iPod

参考：2010/01/03(日)01時39分33秒

> > nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲
> nano使ってるけどそんなに駄目かい？
> 映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが

iPhoneより東芝のﾌﾟﾚｰﾔの方が普通に音いいな(;´Д`)

参考：2010/01/03(日)01時38分10秒

> > 意味が分からない
> > nanoの方がスタイリッシュってこと？
> > 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> > 機能的にはwifi（ネット関係）とかアプリじゃね
> > あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか
> nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲

nano使ってるけどそんなに駄目かい？
映画館のそれと比べたら駄目だとは思うが

参考：2010/01/03(日)01時36分35秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

無線であやしいワールドが見られます

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

t・rsｚ

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

> > 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> > kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> > ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ
> 意味が分からない
> nanoの方がスタイリッシュってこと？
> 俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
> 機能的にはwifi（ネット関係）とかアプリじゃね
> あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか

nanoの内臓ｽﾋﾟｰｶｰはﾀﾞﾒ過ぎる(;´Д`)TouchやiPhoneはｷﾞﾘで実用範囲

参考：2010/01/03(日)01時34分47秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

あのﾎｲｰﾙ操作が嫌いな漏れはtouchしか無いよ(;´Д`)

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

意味が分からない
nanoの方がスタイリッシュってこと？
俺にはtouchのほうが格好よくみえるから何ともいえないが
機能的にはwifi（ネット関係）とかアプリじゃね
あと音質もちょっとTouchのほうがマシとか

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

> 俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
> kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
> ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ

iPhoneにすればええがね(;´Д`)

参考：2010/01/03(日)01時33分49秒

俺もそろそろipod買おうと思うのだけど
kakaku.comで見ると一番人気はtouchなのな
ｽﾀｲﾘｯｼｭさを捨ててまでtouchでなくてはならない機能って何よ