下へ
> 2010/09/17 (金) 22:13:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)
> いやシャトルタイプも作ってたよ(;´Д`)
> ソ連がグダグダになって計画ごと崩壊しただけで
エネルギャー(;´Д`)
参考:2010/09/17(金)22時12分35秒
> 2010/09/17 (金) 22:13:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
> 早くも遅くもなく単に無意味だったというだけかも(;´Д`)
今のエコと通じるところもあるね(;´Д`)
使い捨てのほうがコストが実はかからなかった
参考:2010/09/17(金)22時11分03秒
> 2010/09/17 (金) 22:12:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
> ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)
いやシャトルタイプも作ってたよ(;´Д`)
ソ連がグダグダになって計画ごと崩壊しただけで
参考:2010/09/17(金)22時09分00秒
> 2010/09/17 (金) 22:11:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
> 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
早くも遅くもなく単に無意味だったというだけかも(;´Д`)
参考:2010/09/17(金)22時07分24秒
> 2010/09/17 (金) 22:09:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
> 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)
参考:2010/09/17(金)22時07分24秒
> 2010/09/17 (金) 22:07:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
参考:2010/09/17(金)22時06分57秒
2010/09/17 (金) 22:06:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
上へ