下へ
>  2010/09/17 (金) 22:13:48        [qwerty]
> > ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)
> いやシャトルタイプも作ってたよ(;´Д`)
> ソ連がグダグダになって計画ごと崩壊しただけで

エネルギャー(;´Д`)

参考:2010/09/17(金)22時12分35秒

>  2010/09/17 (金) 22:13:08        [qwerty]
> > 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
> 早くも遅くもなく単に無意味だったというだけかも(;´Д`)

今のエコと通じるところもあるね(;´Д`)
使い捨てのほうがコストが実はかからなかった

参考:2010/09/17(金)22時11分03秒

>  2010/09/17 (金) 22:12:35        [qwerty]
> > 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)
> ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)

いやシャトルタイプも作ってたよ(;´Д`)
ソ連がグダグダになって計画ごと崩壊しただけで

参考:2010/09/17(金)22時09分00秒

>  2010/09/17 (金) 22:11:03        [qwerty]
> > NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
> 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)

早くも遅くもなく単に無意味だったというだけかも(;´Д`)

参考:2010/09/17(金)22時07分24秒

>  2010/09/17 (金) 22:09:00        [qwerty]
> > NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)
> 全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)

ロシアのほうが利口だったのね(;´Д`)

参考:2010/09/17(金)22時07分24秒

>  2010/09/17 (金) 22:07:24        [qwerty]
> NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)

全体を再利用するなんて早すぎたんだ(;´Д`)

参考:2010/09/17(金)22時06分57秒

2010/09/17 (金) 22:06:57        [qwerty]
NASAの失敗はシャトル計画じゃないのかな(;´Д`)

上へ