> > @fukanju　放射線科医より。原発のモニター線量計は、
> > 非常に小さな漏れも検出するために、
> > 健康被害がまず考えられないほどの基準値に設定されています。
> > 現状、ニュースで流れている線量は、
> > 胸部のレントゲン写真を一枚撮影するよりも少ない。
> > 最も感受性の高い妊娠初期でもまず健康被害は考えられません。安心して 
> > 32分前 お気に入り リツイート 返信 
> > » 
> > fukanju 
> > 放射線科医より。原子力発電所の事業所境界での一年間の線量基準値が
> > 0.05mSv。１０００倍でも50mSv/年間です。一年間当たり続けて、だいたいCT
> > を一回撮像するときの被曝とほぼ同レベル。心配しないでください。 
> ﾚﾝﾄｹﾞﾝなんて一瞬じゃないか(;´Д`)

骨折してるからレントゲンなんて数十回撮ってるけど平気だぞ(;´Д`)

参考：2011/03/12(土)07時57分48秒

> > @fukanju　放射線科医より。原発のモニター線量計は、
> > 非常に小さな漏れも検出するために、
> > 健康被害がまず考えられないほどの基準値に設定されています。
> > 現状、ニュースで流れている線量は、
> > 胸部のレントゲン写真を一枚撮影するよりも少ない。
> > 最も感受性の高い妊娠初期でもまず健康被害は考えられません。安心して 
> > 32分前 お気に入り リツイート 返信 
> > » 
> > fukanju 
> > 放射線科医より。原子力発電所の事業所境界での一年間の線量基準値が
> > 0.05mSv。１０００倍でも50mSv/年間です。一年間当たり続けて、だいたいCT
> > を一回撮像するときの被曝とほぼ同レベル。心配しないでください。 
> ﾚﾝﾄｹﾞﾝなんて一瞬じゃないか(;´Д`)

だから1年当たり続けてそれと同レベルなんだってば
身体を貫通して鮮明な写真が撮れるんだぜ？

参考：2011/03/12(土)07時57分48秒

> > なんだよ(;´Д`)尖閣事件の時みたいにまた隠蔽するのかよ
> @fukanju　放射線科医より。原発のモニター線量計は、
> 非常に小さな漏れも検出するために、
> 健康被害がまず考えられないほどの基準値に設定されています。
> 現状、ニュースで流れている線量は、
> 胸部のレントゲン写真を一枚撮影するよりも少ない。
> 最も感受性の高い妊娠初期でもまず健康被害は考えられません。安心して 
> 32分前 お気に入り リツイート 返信 
> » 
> fukanju 
> 放射線科医より。原子力発電所の事業所境界での一年間の線量基準値が
> 0.05mSv。１０００倍でも50mSv/年間です。一年間当たり続けて、だいたいCT
> を一回撮像するときの被曝とほぼ同レベル。心配しないでください。 

ﾚﾝﾄｹﾞﾝなんて一瞬じゃないか(;´Д`)

参考：2011/03/12(土)07時55分26秒

> > パニックになるからな(;´Д`)
> なんだよ(;´Д`)尖閣事件の時みたいにまた隠蔽するのかよ

@fukanju　放射線科医より。原発のモニター線量計は、
非常に小さな漏れも検出するために、
健康被害がまず考えられないほどの基準値に設定されています。
現状、ニュースで流れている線量は、
胸部のレントゲン写真を一枚撮影するよりも少ない。
最も感受性の高い妊娠初期でもまず健康被害は考えられません。安心して 
32分前 お気に入り リツイート 返信 
» 

fukanju 
放射線科医より。原子力発電所の事業所境界での一年間の線量基準値が
0.05mSv。１０００倍でも50mSv/年間です。一年間当たり続けて、だいたいCT
を一回撮像するときの被曝とほぼ同レベル。心配しないでください。 

参考：2011/03/12(土)07時53分52秒

> > 容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
> > 制御室で放射能1000倍ってことは
> > 合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)
> パニックになるからな(;´Д`)

なんだよ(;´Д`)尖閣事件の時みたいにまた隠蔽するのかよ

参考：2011/03/12(土)07時52分21秒

> 容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
> 制御室で放射能1000倍ってことは
> 合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)

うわ(;´Д`)放出した結果かと思ってた

参考：2011/03/12(土)07時51分58秒

> 容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
> 制御室で放射能1000倍ってことは
> 合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)

そうでもないし
そうであっても現在の線量なら全く問題ない

参考：2011/03/12(土)07時51分58秒

> 容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
> 制御室で放射能1000倍ってことは
> 合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)

逆に容器が壊れていなくて1000倍だとしたら…(;´Д`)容器が壊れたら…

参考：2011/03/12(土)07時51分58秒

> 容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
> 制御室で放射能1000倍ってことは
> 合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)

パニックになるからな(;´Д`)

参考：2011/03/12(土)07時51分58秒

容器が壊れないよう放出を検討～とか言ってるのに
制御室で放射能1000倍ってことは
合理的に考えるなら「既に容器が壊れている」って結論以外は導けない気がするんだけど(;´Д`)