下へ
> 2006/03/19 (日) 16:18:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間を取って犬を乗せよう
> 愛護団体が黙っちゃいないぜ
殺すくらいなら食わせろってな
参考:2006/03/19(日)16時11分51秒
> 2006/03/19 (日) 16:15:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 愛護団体が黙っちゃいないぜ
> 宇宙に行った犬ってどうなったんだっけ…
シュヴェドッカ?シュドヴェッカ?どっちだっけ(;´Д`)
参考:2006/03/19(日)16時13分33秒
> 2006/03/19 (日) 16:14:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 愛護団体が黙っちゃいないぜ
> 宇宙に行った犬ってどうなったんだっけ…
発射から4時間後に焼け死んだよ
参考:2006/03/19(日)16時13分33秒
> 2006/03/19 (日) 16:13:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間を取って犬を乗せよう
> 無職童貞を拉致して乗せようぜ(;´Д`)犬以下だし
でも犬より役に立たないよ(;´Д`)
参考:2006/03/19(日)16時12分35秒
> 2006/03/19 (日) 16:13:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間を取って犬を乗せよう
> 愛護団体が黙っちゃいないぜ
宇宙に行った犬ってどうなったんだっけ…
参考:2006/03/19(日)16時11分51秒
> 2006/03/19 (日) 16:12:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間を取って犬を乗せよう
> 愛護団体が黙っちゃいないぜ
アイゴー
参考:2006/03/19(日)16時11分51秒
> 2006/03/19 (日) 16:12:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もう無人機でいいだろ
> 間を取って犬を乗せよう
無職童貞を拉致して乗せようぜ(;´Д`)犬以下だし
参考:2006/03/19(日)16時10分04秒
> 2006/03/19 (日) 16:11:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もう無人機でいいだろ
> 間を取って犬を乗せよう
愛護団体が黙っちゃいないぜ
参考:2006/03/19(日)16時10分04秒
> 2006/03/19 (日) 16:10:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もう無人機でいいだろ
> 間を取って犬を乗せよう
脳改造したサルを戦闘機にのせる映画あったな
参考:2006/03/19(日)16時10分04秒
> 2006/03/19 (日) 16:10:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もう無人機でいいだろ
> 間を取って犬を乗せよう
かわいそうだから最後の餌は毒入りにしよう(;´Д`)
参考:2006/03/19(日)16時10分04秒
> 2006/03/19 (日) 16:10:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 艦載機を陸上で使うメリットってほとんどない
> もう無人機でいいだろ
間を取って犬を乗せよう
参考:2006/03/19(日)16時07分58秒
> 2006/03/19 (日) 16:09:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 潜水艦が艦首についてるって便利なのかな
> ブルーノア自体が潜水艦になるのにな
あれ艦載機壊れないのかな(;´Д`)
参考:2006/03/19(日)16時07分15秒
> 2006/03/19 (日) 16:07:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
> > 日本の時期主力戦闘機には不要
> 艦載機を陸上で使うメリットってほとんどない
もう無人機でいいだろ
参考:2006/03/19(日)16時05分50秒
> 2006/03/19 (日) 16:07:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まずはブルーノアを造らないとな
> 潜水艦が艦首についてるって便利なのかな
ブルーノア自体が潜水艦になるのにな
参考:2006/03/19(日)16時06分03秒
> 2006/03/19 (日) 16:06:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
> > 日本の時期主力戦闘機には不要
> 艦載機を陸上で使うメリットってほとんどない
日本にはデメリットばっかりだな
降着装置のせいで無駄に重いし
参考:2006/03/19(日)16時05分50秒
> 2006/03/19 (日) 16:06:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
> > 日本の時期主力戦闘機には不要
> まずはブルーノアを造らないとな
潜水艦が艦首についてるって便利なのかな
参考:2006/03/19(日)16時05分18秒
> 2006/03/19 (日) 16:05:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 万能さを優先させた結果だよ
> 搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
> 日本の時期主力戦闘機には不要
艦載機を陸上で使うメリットってほとんどない
参考:2006/03/19(日)16時04分41秒
> 2006/03/19 (日) 16:05:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 万能さを優先させた結果だよ
> 搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
> 日本の時期主力戦闘機には不要
まずはブルーノアを造らないとな
参考:2006/03/19(日)16時04分41秒
> 2006/03/19 (日) 16:04:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F/A-18Eは高性能だとは思えない(;´Д`)
> 万能さを優先させた結果だよ
搭載機数に制限のある空母で運用するにはマルチロールの方が効率良いんだろうけど
日本の時期主力戦闘機には不要
参考:2006/03/19(日)16時03分26秒
> 2006/03/19 (日) 16:03:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> F/A-18Eは高性能だとは思えない(;´Д`)
エンジンの騒音の凄まじさはF-15以上だってな(;´Д`)
参考:2006/03/19(日)16時02分51秒
> 2006/03/19 (日) 16:03:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> F/A-18Eは高性能だとは思えない(;´Д`)
万能さを優先させた結果だよ
参考:2006/03/19(日)16時02分51秒
2006/03/19 (日) 16:02:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]F/A-18Eは高性能だとは思えない(;´Д`)
上へ