下へ
＞ 2006/03/25 (土) 23:03:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だってx=xって等式じゃん？
> > x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> > だから、x=1
> それはx/x=1だってのがわからないのか？中学校出たか？
・・・・・今年・・・(;´Д`)
参考：2006/03/25(土)23時03分15秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた？
> だってx=xって等式じゃん？
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
それはx/x=1だってのがわからないのか？中学校出たか？
参考：2006/03/25(土)23時01分49秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違ってないよ？
> 両辺xで割ったって問題無いわけだが
> 両辺（x/2)で割ったって問題無いわけだろ？
> 俺は方程式の解は全部｢2｣だと思うね
あー、なるほど。そういう考えも正しいな
参考：2006/03/25(土)23時00分42秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:03:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた？
> だってx=xって等式じゃん？
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
そうとは限らないけれどな
参考：2006/03/25(土)23時01分49秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:02:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた？
> だってx=xって等式じゃん？
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
ああ、お前の言ってることがようやくわかった
束縛変数と自由変数の区分けができてねえんだお前の馬鹿な頭は
参考：2006/03/25(土)23時01分49秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:02:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた？
> だってx=xって等式じゃん？
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
ﾈﾀにしても中途半端だからもうやめたほうがいいぞ
参考：2006/03/25(土)23時01分49秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:02:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた？
> だってx=xって等式じゃん？
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
> だから、x=1
それは1=1じゃないの？(;´Д`)
参考：2006/03/25(土)23時01分49秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:01:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも1じゃない？
> 1じゃない
> x=1ってどこから出てきた？
だってx=xって等式じゃん？
x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん？
だから、x=1
参考：2006/03/25(土)22時58分59秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:01:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違ってないよ？
> 両辺xで割ったって問題無いわけだが
> 両辺（x/2)で割ったって問題無いわけだろ？
> 俺は方程式の解は全部｢2｣だと思うね
ﾅﾆ言ってるんだよ
こういうときは2/3と決まってるんだ
参考：2006/03/25(土)23時00分42秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:00:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> 間違ってないよ？
両辺xで割ったって問題無いわけだが
両辺（x/2)で割ったって問題無いわけだろ？
俺は方程式の解は全部｢2｣だと思うね
参考：2006/03/25(土)22時58分36秒
＞ 2006/03/25 (土) 23:00:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない？
一応言っておくが
x=xの両辺をxで割って1=1になったからと言ってx=1にはならないぞ
参考：2006/03/25(土)22時57分24秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:59:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> 間違ってないよ？
ぱっと見ただけでも2ヶ所は違うじゃないか(;´Д`)
参考：2006/03/25(土)22時58分36秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:59:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない？
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
ここがよくわからん
参考：2006/03/25(土)22時57分24秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:58:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない？
1じゃない
x=1ってどこから出てきた？
参考：2006/03/25(土)22時57分24秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:58:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> なんだと
やるか
参考：2006/03/25(土)22時57分29秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:58:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない？
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
間違ってないよ？
参考：2006/03/25(土)22時56分58秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:57:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない？
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
なんだと
参考：2006/03/25(土)22時56分58秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:57:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 方程式の解ってみんな「1」じゃない？
> だってどんなに難しい方程式でも
> 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
> 例
> x=x y=y z=z
> xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
> でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> x=x
> この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> すると
> 1=1
> になる、つまり
> x=1、ということだ
はい
参考：2006/03/25(土)22時54分43秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:57:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない？
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
でも1じゃない？
参考：2006/03/25(土)22時56分58秒
＞ 2006/03/25 (土) 22:56:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 方程式の解ってみんな「1」じゃない？
> だってどんなに難しい方程式でも
> 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
> 例
> x=x y=y z=z
> xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
> でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> x=x
> この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> すると
> 1=1
> になる、つまり
> x=1、ということだ
もの凄く頭の悪い書き込みだな
参考：2006/03/25(土)22時54分43秒
2006/03/25 (土) 22:54:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]方程式の解ってみんな「1」じゃない？
だってどんなに難しい方程式でも
求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん？
例
x=x y=y z=z
xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ？
でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
x=x
この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
すると
1=1
になる、つまり
x=1、ということだ
上へ