下へ
> 2006/03/25 (土) 23:03:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だってx=xって等式じゃん?
> > x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> > だから、x=1
> それはx/x=1だってのがわからないのか?中学校出たか?
・・・・・今年・・・(;´Д`)
参考:2006/03/25(土)23時03分15秒
> 2006/03/25 (土) 23:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた?
> だってx=xって等式じゃん?
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
それはx/x=1だってのがわからないのか?中学校出たか?
参考:2006/03/25(土)23時01分49秒
> 2006/03/25 (土) 23:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違ってないよ?
> 両辺xで割ったって問題無いわけだが
> 両辺(x/2)で割ったって問題無いわけだろ?
> 俺は方程式の解は全部「2」だと思うね
あー、なるほど。そういう考えも正しいな
参考:2006/03/25(土)23時00分42秒
> 2006/03/25 (土) 23:03:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた?
> だってx=xって等式じゃん?
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
そうとは限らないけれどな
参考:2006/03/25(土)23時01分49秒
> 2006/03/25 (土) 23:02:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた?
> だってx=xって等式じゃん?
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
ああ、お前の言ってることがようやくわかった
束縛変数と自由変数の区分けができてねえんだお前の馬鹿な頭は
参考:2006/03/25(土)23時01分49秒
> 2006/03/25 (土) 23:02:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた?
> だってx=xって等式じゃん?
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
ネタにしても中途半端だからもうやめたほうがいいぞ
参考:2006/03/25(土)23時01分49秒
> 2006/03/25 (土) 23:02:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 1じゃない
> > x=1ってどこから出てきた?
> だってx=xって等式じゃん?
> x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
> だから、x=1
それは1=1じゃないの?(;´Д`)
参考:2006/03/25(土)23時01分49秒
> 2006/03/25 (土) 23:01:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも1じゃない?
> 1じゃない
> x=1ってどこから出てきた?
だってx=xって等式じゃん?
x=xを両辺xで割ったら両方とも1になるじゃん?
だから、x=1
参考:2006/03/25(土)22時58分59秒
> 2006/03/25 (土) 23:01:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 間違ってないよ?
> 両辺xで割ったって問題無いわけだが
> 両辺(x/2)で割ったって問題無いわけだろ?
> 俺は方程式の解は全部「2」だと思うね
ナニ言ってるんだよ
こういうときは2/3と決まってるんだ
参考:2006/03/25(土)23時00分42秒
> 2006/03/25 (土) 23:00:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> 間違ってないよ?
両辺xで割ったって問題無いわけだが
両辺(x/2)で割ったって問題無いわけだろ?
俺は方程式の解は全部「2」だと思うね
参考:2006/03/25(土)22時58分36秒
> 2006/03/25 (土) 23:00:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない?
一応言っておくが
x=xの両辺をxで割って1=1になったからと言ってx=1にはならないぞ
参考:2006/03/25(土)22時57分24秒
> 2006/03/25 (土) 22:59:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> 間違ってないよ?
ぱっと見ただけでも2ヶ所は違うじゃないか(;´Д`)
参考:2006/03/25(土)22時58分36秒
> 2006/03/25 (土) 22:59:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない?
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
ここがよくわからん
参考:2006/03/25(土)22時57分24秒
> 2006/03/25 (土) 22:58:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> でも1じゃない?
1じゃない
x=1ってどこから出てきた?
参考:2006/03/25(土)22時57分24秒
> 2006/03/25 (土) 22:58:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もの凄く頭の悪い書き込みだな
> なんだと
やるか
参考:2006/03/25(土)22時57分29秒
> 2006/03/25 (土) 22:58:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない?
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
間違ってないよ?
参考:2006/03/25(土)22時56分58秒
> 2006/03/25 (土) 22:57:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない?
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
なんだと
参考:2006/03/25(土)22時56分58秒
> 2006/03/25 (土) 22:57:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 方程式の解ってみんな「1」じゃない?
> だってどんなに難しい方程式でも
> 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
> 例
> x=x y=y z=z
> xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
> でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> x=x
> この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> すると
> 1=1
> になる、つまり
> x=1、ということだ
はい
参考:2006/03/25(土)22時54分43秒
> 2006/03/25 (土) 22:57:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 方程式の解ってみんな「1」じゃない?
> > だってどんなに難しい方程式でも
> > 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
> > 例
> > x=x y=y z=z
> > xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
> > でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> > x=x
> > この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> > すると
> > 1=1
> > になる、つまり
> > x=1、ということだ
> もの凄く頭の悪い書き込みだな
でも1じゃない?
参考:2006/03/25(土)22時56分58秒
> 2006/03/25 (土) 22:56:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 方程式の解ってみんな「1」じゃない?
> だってどんなに難しい方程式でも
> 求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
> 例
> x=x y=y z=z
> xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
> でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
> x=x
> この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
> すると
> 1=1
> になる、つまり
> x=1、ということだ
もの凄く頭の悪い書き込みだな
参考:2006/03/25(土)22時54分43秒
2006/03/25 (土) 22:54:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]方程式の解ってみんな「1」じゃない?
だってどんなに難しい方程式でも
求めたい記号=求めたい記号ってすんじゃん?
例
x=x y=y z=z
xはxで間違いないし、yはy、zはzで間違いないだろ?
でだ、=で結ばれるのは両辺が等しいって事だから
x=x
この式を両辺xで割ったって問題無いわけだ
すると
1=1
になる、つまり
x=1、ということだ
上へ