ﾄﾞﾃｲﾁｮﾝ

> 厳密さは時代の関数ですよ(´ー｀)

ﾊﾞﾅｯﾊ･ﾀﾙｽｷｰのﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽが数学の奇妙さおもしろさを表していると思う
http://www2.ocn.ne.jp/~atel.a/math/banachtarski.html

参考：2004/06/11(金)10時25分10秒

田舎の中古ｹﾞｰﾑｼｮｯﾌﾟにPC-FXのｿﾌﾄが10本ぐらいあると
中学の頃の同級生からﾒｰﾙが(;´Д`)買占めたいけど金がない

> TPO文字列のURAに帰巣がつかないとなにか物足りない(´ー`)

基本は放置だ

参考：2004/06/11(金)10時27分18秒

TPO文字列のURAに帰巣がつかないとなにか物足りない(´ー`)

> ワイヤレス光学マウスを買ってきたよ(´ー｀)これはいいものだ

すぐなくすよ
そして小刻みに震えるﾏｳｽﾎﾟｲﾝﾀに不安を募らせる

参考：2004/06/11(金)10時25分56秒

> 「CLANNAD」はオタクによるDQNへの敗北宣言なのだ。

Dragon Quest Nine?

参考：2004/06/11(金)10時23分50秒

> 「CLANNAD」はオタクによるDQNへの敗北宣言なのだ。

Ｄ・Ｑ・Ⅳ！Ｄ・Ｑ・Ⅳ！

参考：2004/06/11(金)10時23分50秒

> ワイヤレス光学マウスを買ってきたよ(´ー｀)これはいいものだ

重いから嫌い

参考：2004/06/11(金)10時25分56秒

ワイヤレス光学マウスを買ってきたよ(´ー｀)これはいいものだ

厳密さは時代の関数ですよ(´ー｀)

お昼から有機と物理化学の試験だよｧｩｧｩｧｰ全然わからないよｩｱｧｰ

> > 開いてるからそう見えるんだよ
> 見るんじゃない、感じるんだ

だめだ
暗黒面に

参考：2004/06/11(金)10時23分23秒

> > 何だ文系か
> > 話しにならないな
> 自然科学とかって文型に分類されるんだっけ

数学も化学も自然科学
ただ観察者たる人間を無視しては通れなくなってきたので
哲学が入るようになってきた
以前はもっと冷徹に世界の構造を暴き出すものが自然科学みたいに思われてたけど
数学自体が、例の13問題で揺らいできてるからなあ(;´Д`)
だからと言って、言葉遊びにﾈﾁﾈﾁ興じる哲学気取りもどうかと思う

参考：2004/06/11(金)10時19分14秒

「CLANNAD」はオタクによるDQNへの敗北宣言なのだ。

> > 心の目を開けよ
> 開いてるからそう見えるんだよ

見るんじゃない、感じるんだ

参考：2004/06/11(金)10時21分07秒

ﾒﾓ　
　見付け次第買う
　http://image.www.rakuten.co.jp/be-j/img1041979030.jpeg

> お前の後ろに・・・

見えるのか？

参考：2004/06/11(金)10時10分48秒

今朝病院行ってきたら尿道内に傷がついて化膿炎症してた
お前らも尿道に異物挿入はほどほどにな

> > 言葉遊びにしか見えないんだが
> 心の目を開けよ

開いてるからそう見えるんだよ

参考：2004/06/11(金)10時19分23秒

> > 俺は哲学好きの文系だよ(;´Д`)
> 何だ文系か
> 話しにならないな

別にどっちでもよかったんだが
高校生のときにﾏｽﾀｰｷｰﾄﾝ読んだのが運の尽きだった(;´Д`)

参考：2004/06/11(金)10時18分24秒

> > 左上のじゃないのか？
> > http://homepage2.nifty.com/mata_6/images/2c＿htp01b.jpg
> ｸｽ㌧(´ー｀)ｵﾏｴらの言動からﾁｬﾝﾈﾀだってのは想像できたが元はｴﾛ漫画だったのか

どっちにしてもこれで喜んで連呼するのはつまらなすぎるﾈﾀだな

参考：2004/06/11(金)10時19分51秒

> > howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
> > 科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
> > まったく意味はない
> 言葉遊びにしか見えないんだが

つーかまんこだろ？

参考：2004/06/11(金)10時18分09秒

> > 結局これの元ﾈﾀってなんなんだ？
> 左上のじゃないのか？
> http://homepage2.nifty.com/mata_6/images/2c＿htp01b.jpg

ｸｽ㌧(´ー｀)ｵﾏｴらの言動からﾁｬﾝﾈﾀだってのは想像できたが元はｴﾛ漫画だったのか

参考：2004/06/11(金)10時13分20秒

> > howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
> > 科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
> > まったく意味はない
> 言葉遊びにしか見えないんだが

心の目を開けよ

参考：2004/06/11(金)10時18分09秒

> > 俺は哲学好きの文系だよ(;´Д`)
> 何だ文系か
> 話しにならないな

自然科学とかって文型に分類されるんだっけ

参考：2004/06/11(金)10時18分24秒

> > つか貴殿何学科？何専攻してるよ
> 俺は哲学好きの文系だよ(;´Д`)

何だ文系か
話しにならないな

参考：2004/06/11(金)10時16分53秒

> > たしかに理由の理由を上へ上へと問い続けていけばいつか限界に突き当たる
> > まあ人口に膾炙したﾈﾀではあるな
> > しかし「だから科学はWhyを問うものではなくHowを追求するもの」ということにはならない
> > それは論理の飛躍ってもんだな
> > 人間の（＝言語的な）限界の内側でWhyを問うのも科学のあり方だよ
> howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
> 科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
> まったく意味はない

言葉遊びにしか見えないんだが

参考：2004/06/11(金)10時11分10秒

> また本読んだだけで哲学者気取りの奴きてるのか

人はすべからく哲学者

参考：2004/06/11(金)10時16分39秒

> > howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
> > 科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
> > まったく意味はない
> つか貴殿何学科？何専攻してるよ

俺は哲学好きの文系だよ(;´Д`)

参考：2004/06/11(金)10時13分48秒

また本読んだだけで哲学者気取りの奴きてるのか

> > 暇なんでお前らのｵｼｼﾒの巡回ｻｲﾄでも教えれ
> http://fx.sakura.ne.jp/~sympow/doku/index.html

http://fx.sakura.ne.jp/~sympow/poison/gallerymai/index.cgi?mode=&genre=game&dno=15
抜くぜヽ(´ー｀)ノ

参考：2004/06/11(金)10時13分49秒

朝っぱらからややこしいﾈﾀ振ってしまった・・・
どうやったら無職から抜け出せるかを考えつつｺﾝﾋﾞﾆ行ってくるよ(;´Д`)

ｼﾝﾌｫﾆｯｸﾚｲﾝてやったことある奴いる？ｸｿｹﾞか？

> 暇なんでお前らのｵｼｼﾒの巡回ｻｲﾄでも教えれ

http://fx.sakura.ne.jp/~sympow/doku/index.html

参考：2004/06/11(金)10時03分03秒

> > たしかに理由の理由を上へ上へと問い続けていけばいつか限界に突き当たる
> > まあ人口に膾炙したﾈﾀではあるな
> > しかし「だから科学はWhyを問うものではなくHowを追求するもの」ということにはならない
> > それは論理の飛躍ってもんだな
> > 人間の（＝言語的な）限界の内側でWhyを問うのも科学のあり方だよ
> howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
> 科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
> まったく意味はない

つか貴殿何学科？何専攻してるよ

参考：2004/06/11(金)10時11分10秒

> > sndsn
> yrsr

nt

参考：2004/06/11(金)10時11分57秒

> > DVD！DVD！
> 結局これの元ﾈﾀってなんなんだ？

左上のじゃないのか？
http://homepage2.nifty.com/mata_6/images/2c＿htp01b.jpg

参考：2004/06/11(金)09時54分12秒

> > 若いうちはやりたいこと何でも出来るのさ
> 子供の頃は空も飛べるしな

俺は現実世界で望むことを夢の中で叶えることが出来る能力を身に付けたよ

参考：2004/06/11(金)10時11分02秒

> > 気になるあの子の名前をこっそり教えてくれ
> sndsn

yrsr

参考：2004/06/11(金)10時11分01秒

ついこの間Ｆａｔｅ二次創作大手の書き手が 
「キャラをちゃんと把握していて、克、自分より濃いエロを書いてくれそうだから｣ 
と、きのこ本人にスカウトされてＦＤ手伝うことになったたらしい

> > 俺はそれは知らないけど、方法としては正しい
> > だから
> > 「なぜそうなるかはわからないけど、こうするとこうなる」
> > というhowを追求するのが科学なのよ
> > 「なぜ引力が生じるのか？」
> > という問いに対して
> > 「ﾊﾞｯｶ、地球がまわってるから引力が生じてるんだよ」
> > というのは全然答えになっていないのはわかるでしょ？(;´Д`)
> たしかに理由の理由を上へ上へと問い続けていけばいつか限界に突き当たる
> まあ人口に膾炙したﾈﾀではあるな
> しかし「だから科学はWhyを問うものではなくHowを追求するもの」ということにはならない
> それは論理の飛躍ってもんだな
> 人間の（＝言語的な）限界の内側でWhyを問うのも科学のあり方だよ

howを追及する過程で、限界の内側でWhyを問うことは必要になる
科学の目的は予測と制御というように、howに転化されなければ
まったく意味はない

参考：2004/06/11(金)10時03分09秒

> > あのさ・・・うちのDが「俺は何でも出来る」って勘違いが激しいんだけど、どうしたらいいんだろうか？ 
> > 誰が見ても明らかに変なプロットとか挙げてくるんだけど
> 若いうちはやりたいこと何でも出来るのさ

子供の頃は空も飛べるしな

参考：2004/06/11(金)10時10分11秒

> 気になるあの子の名前をこっそり教えてくれ

sndsn

参考：2004/06/11(金)09時59分56秒

お前の後ろに・・・