> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)

俺も最初見たときは物凄く綺麗だと思った(;´Д`)ｲﾝﾊﾟｸﾄは大きいよね

参考：2005/11/21(月)04時35分25秒

> > 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって
> SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな

戦後日本の奇跡だな(;´Д`)団塊の世代がどうしても叩けないから増長が止まらない

参考：2005/11/21(月)04時35分59秒

> > しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)
> ﾃｶﾃｶ液晶の何がいいのかわからない(;´Д`)

綺麗に映ってるように見えるよ

参考：2005/11/21(月)04時37分14秒

> > 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> > たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
> 130Wて(;´Д`)

65吋ｻｲｽﾞのTV置ける家庭ならそんなもん気にしませんよ(ﾟДﾟ)

参考：2005/11/21(月)04時35分16秒

> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)

ﾉｰﾄPCｵﾅﾆｭの時はﾂﾙﾂﾙ液晶の方が質感を感じられていいよ(;´Д`)
ブラックアウトした時が悲惨だが

参考：2005/11/21(月)04時35分25秒

> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)

電球たった一個と思えば大したことないよな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時34分42秒

> > 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって
> SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな

40代、50代が好んでた頃というか俺が小学生だった頃までは真っ当なﾒｰｶｰだったし
作ったﾓﾉを確かだったと思うんだが
変に独占化を図り始めた辺りからおかしくなってしまった

参考：2005/11/21(月)04時35分59秒

> > 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> > たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)
> 65ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを置ける家庭がどれだけあることやら(;´Д`)

網膜投射ﾓﾆﾀｰが必要だな(;´Д`)住人は家族でなんか見ないし

参考：2005/11/21(月)04時35分59秒

> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)

ﾃｶﾃｶ液晶の何がいいのかわからない(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時35分25秒

> > 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> > 失敗作だったんだろうか
> あれﾌｨﾙﾑ貼ってるだけだよな

磨りｶﾞﾗｽにｾﾛﾃｰﾌﾟ貼ったら窓の向こうが見えるとかそういう原理だな

参考：2005/11/21(月)04時34分12秒

> > ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
> なんかﾃｶﾃｶしてた方が人気があるらしいね(;´Д`)
> 反射を防ぐﾓﾆﾀｰだと売れないらしい

CRTも昔はｻﾞﾗついた表面加工のやつが多かった時期があるな
いつの間にか滑らかな表面加工に変わってた

参考：2005/11/21(月)04時34分38秒

> > ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)
> ﾏｶｰは信者だからどっちでも気にしないんだろうが
> Windowsの場合ﾃｶﾃｶ液晶でないと見向きもしない人が大半だな
> 彼らはPC使う時間が短いから目の疲れが気にならないのかもしれないが

ｿｰｽが動画だとﾂﾙﾂﾙ液晶の方が圧倒的に綺麗に見えるんだよね

参考：2005/11/21(月)04時34分30秒

> > いまのｿﾆｰってそんな会社になっちゃったんだな(;´Д`)
> 過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって

SONYといいHONDAといい、今の40代、50代初頭が好んでたメーカーは今じゃ糞だな

参考：2005/11/21(月)04時24分51秒

> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)

65ｲﾝﾁのﾓﾆﾀｰを置ける家庭がどれだけあることやら(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時34分42秒

> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか

離れて見るTVはともかく、近距離で見るPCﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲだと、写り込み気にならないのかねあれ

参考：2005/11/21(月)04時33分31秒

> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか

しかし店頭で客が集まってるPCについてるのはﾃｶﾃｶ液晶ばかりだな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時33分31秒

> > 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> > 画面が綺麗なのかな？
> 松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
> たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)

130Wて(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時34分42秒

> > 60ﾌﾚｰﾑ秒とかの動きに液晶って付いていけるのかな(;´Д`)
> > つーかXBOX360が300W近い消費電力で大画面ﾃﾚﾋﾞも同じくらいだから
> > 両方で電子ﾚﾝｼﾞぶん回してるのと同じくらい電気喰うのな(;´Д`)
> > 地球に優しくなさすぎる
> 8msの液晶だと結構見れるけど
> やっぱまだ残像は気になるな

あまり応答速度の短い液晶はTNばかりというｼﾞﾚﾝﾏ

参考：2005/11/21(月)04時33分15秒

> > ﾌﾟﾗｽﾞﾏって将来的にどうなのかね(;´Д`)
> > 消費電力があんまりなのでどうしても買う気になれない
> 液晶と比べてﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾒﾘｯﾄって何なんだろ
> 画面が綺麗なのかな？

松下のVIERA最新型は65ｲﾝﾁﾌﾙHDで、消費電力も同型のｼｬｰﾌﾟの液晶と比べて
たったの130Wしか違わないよ(ﾟДﾟ)

参考：2005/11/21(月)04時05分54秒

> > 店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
> > 照明が凄まじい普通の量販店では
> > 普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
> > PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
> > 店頭ではだが
> ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)

なんかﾃｶﾃｶしてた方が人気があるらしいね(;´Д`)
反射を防ぐﾓﾆﾀｰだと売れないらしい

参考：2005/11/21(月)04時31分47秒

> > 店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
> > 照明が凄まじい普通の量販店では
> > 普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
> > PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
> > 店頭ではだが
> ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)

ﾏｶｰは信者だからどっちでも気にしないんだろうが
Windowsの場合ﾃｶﾃｶ液晶でないと見向きもしない人が大半だな
彼らはPC使う時間が短いから目の疲れが気にならないのかもしれないが

参考：2005/11/21(月)04時31分47秒

> 一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
> 失敗作だったんだろうか

あれﾌｨﾙﾑ貼ってるだけだよな

参考：2005/11/21(月)04時33分31秒

治ｼﾎﾞﾘ

一気に普及したﾂﾙﾂﾙ液晶だけど最近は酷評する人が多いな
失敗作だったんだろうか

> > 次世代機のｹﾞｰﾑはわざわざﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰとかかけちゃうから大丈夫(;´Д`)被写界深度で画面ﾎﾞｶしたり
> 60ﾌﾚｰﾑ秒とかの動きに液晶って付いていけるのかな(;´Д`)
> つーかXBOX360が300W近い消費電力で大画面ﾃﾚﾋﾞも同じくらいだから
> 両方で電子ﾚﾝｼﾞぶん回してるのと同じくらい電気喰うのな(;´Д`)
> 地球に優しくなさすぎる

8msの液晶だと結構見れるけど
やっぱまだ残像は気になるな

参考：2005/11/21(月)04時30分49秒

> > それがSED(;´Д`)
> 質はともかく韓国では薄型のCRTがあるそうだな(;´Д`)

画像歪むからいらないよ(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時31分25秒

> > 並べられたら見分けられると思うよ(;´Д`)
> > つか今平気で買ってる連中は比較広告とか出されたらすぐに買い換えると思うよ
> 店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
> 照明が凄まじい普通の量販店では
> 普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
> PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
> 店頭ではだが

ﾉｰﾄ用のあのﾃｶﾃｶ液晶に俺はどうしても耐えられない(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時30分02秒

> > 薄いCRTを出してくれ
> それがSED(;´Д`)

質はともかく韓国では薄型のCRTがあるそうだな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時29分59秒

> みんなﾃﾚﾋﾞとPCには敏感だな(;´Д`)

僕らが命を賭けるｱﾆﾒの窓口だからな

参考：2005/11/21(月)04時29分25秒

> > ｹﾞｰﾑだといきなりわかっちゃうんじゃないかね(;´Д`)
> 次世代機のｹﾞｰﾑはわざわざﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰとかかけちゃうから大丈夫(;´Д`)被写界深度で画面ﾎﾞｶしたり

60ﾌﾚｰﾑ秒とかの動きに液晶って付いていけるのかな(;´Д`)
つーかXBOX360が300W近い消費電力で大画面ﾃﾚﾋﾞも同じくらいだから
両方で電子ﾚﾝｼﾞぶん回してるのと同じくらい電気喰うのな(;´Д`)
地球に優しくなさすぎる

参考：2005/11/21(月)04時28分19秒

> > つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)
> ﾌﾟﾗﾂﾞﾏ同様SEDも解像度上げにくいならPC用は当分液晶だろうな

でかいのしか作らないみたいだな(;´Д`)残る希望はOLCDか

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20073663,00.htm

参考：2005/11/21(月)04時26分11秒

> > なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> > 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに
> 大型の有機ELを生産出来る体制がなかなか整わないみたいだね

２～３年前に、最大の欠点は寿命であって、それを解決する素材さえ見つかれば
有機ELはあっという間に天下を取るって山形だかどっかの人が
そこら中に言いふらしてたけど、見つかったのだろうか

参考：2005/11/21(月)04時22分16秒

> > でもやっぱりﾘｱﾙﾀｲﾑで変化する映像には不向きだよ(;´Д`)
> > 構造的に向いてない
> 普通のﾃﾚﾋﾞ放送見るくらいなら十分だと思うけどなぁ(;´Д`)

ｱﾆﾒ見ると気になるよ

参考：2005/11/21(月)04時27分03秒

> > ｹﾞｰﾑだといきなりわかっちゃうんじゃないかね(;´Д`)
> 次世代機のｹﾞｰﾑはわざわざﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰとかかけちゃうから大丈夫(;´Д`)被写界深度で画面ﾎﾞｶしたり

FSAAがﾃﾞｺだから低解像度でもそんなに気にならないかもね

参考：2005/11/21(月)04時28分19秒

> > 問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)
> 並べられたら見分けられると思うよ(;´Д`)
> つか今平気で買ってる連中は比較広告とか出されたらすぐに買い換えると思うよ

店頭で液晶とプラズマは一緒に並んでるよ
照明が凄まじい普通の量販店では
普通の人には無駄に明るい液晶の方が綺麗に見える
PC用の液晶も高い液晶より明るいだけの安い液晶の方が綺麗だと普通の人は言うね
店頭ではだが

参考：2005/11/21(月)04時27分06秒

> 薄いCRTを出してくれ

それがSED(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時29分31秒

> > 問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)
> 並べられたら見分けられると思うよ(;´Д`)
> つか今平気で買ってる連中は比較広告とか出されたらすぐに買い換えると思うよ

ほんとそうだとﾒｰｶｰと量販店は楽でいいんだけどな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時27分06秒

薄いCRTを出してくれ

みんなﾃﾚﾋﾞとPCには敏感だな(;´Д`)

> > つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)
> ﾌﾟﾗﾂﾞﾏ同様SEDも解像度上げにくいならPC用は当分液晶だろうな

PCで使うには液晶は問題ないからね(;´Д`)ｹﾞｰﾑはﾁﾄ問題あるけど
まともな有機ELが出ればそこらへんは解決されるかもね？

参考：2005/11/21(月)04時26分11秒

画素を個々に発光させるとどうしてもｺｽﾄがかかる
電子銃で投影させるなんてCRTはすごい原理だな

> > 問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)
> ｹﾞｰﾑだといきなりわかっちゃうんじゃないかね(;´Д`)

次世代機のｹﾞｰﾑはわざわざﾓｰｼｮﾝﾌﾞﾗｰとかかけちゃうから大丈夫(;´Д`)被写界深度で画面ﾎﾞｶしたり

参考：2005/11/21(月)04時26分41秒

> > これをテコにして他社の値下げに期待するんだよ(;´Д`)
> > 近い将来に20吋ｸﾗｽが3-5万で買えるようになるって
> そんな儲からない商売はやらないと思うけど(;´Д`)少なくとも大手ﾒｰｶｰは

13吋39800円とかで売ってたりするじゃん(;´Д`)絶対大丈夫だよ
そう思うしかない

参考：2005/11/21(月)04時26分14秒

> > つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)
> 問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)

並べられたら見分けられると思うよ(;´Д`)
つか今平気で買ってる連中は比較広告とか出されたらすぐに買い換えると思うよ

参考：2005/11/21(月)04時25分28秒

> > これだけ普及してるんだから向き不向きもないだろう(;´Д`)
> でもやっぱりﾘｱﾙﾀｲﾑで変化する映像には不向きだよ(;´Д`)
> 構造的に向いてない

普通のﾃﾚﾋﾞ放送見るくらいなら十分だと思うけどなぁ(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時25分50秒

> > つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)
> 問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)

ｹﾞｰﾑだといきなりわかっちゃうんじゃないかね(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時25分28秒

> > 地ﾃﾞｼﾞﾁｭｰﾅｰ付いてないからHDな意味ないよ(;´Д`)ｱﾅﾛｸﾞだと画面ﾎﾞｹﾎﾞｹで見れない
> これをテコにして他社の値下げに期待するんだよ(;´Д`)
> 近い将来に20吋ｸﾗｽが3-5万で買えるようになるって

そんな儲からない商売はやらないと思うけど(;´Д`)少なくとも大手ﾒｰｶｰは

参考：2005/11/21(月)04時25分15秒

> > ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝがありえない値段で売られていた頃
> > 将来はﾌﾟﾗﾂﾞﾏがﾃﾞﾌｫと言われていたような気がする
> > 平面ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで見込みがありそうだったのが昔はﾌﾟﾗﾂﾞﾏだったのだろうな
> つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)

ﾌﾟﾗﾂﾞﾏ同様SEDも解像度上げにくいならPC用は当分液晶だろうな

参考：2005/11/21(月)04時24分14秒

> > 液晶も初めそんな感じだったな
> > そもそも液晶は端からﾓﾆﾀ向きじゃなかったんだ
> これだけ普及してるんだから向き不向きもないだろう(;´Д`)

でもやっぱりﾘｱﾙﾀｲﾑで変化する映像には不向きだよ(;´Д`)
構造的に向いてない

参考：2005/11/21(月)04時24分34秒

> > ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝがありえない値段で売られていた頃
> > 将来はﾌﾟﾗﾂﾞﾏがﾃﾞﾌｫと言われていたような気がする
> > 平面ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで見込みがありそうだったのが昔はﾌﾟﾗﾂﾞﾏだったのだろうな
> つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)

問題はその画質の差を人々が見分けられるかどうかだな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時24分14秒

> > ｲｵﾝとかどっかの家電量販店とかだと32型液晶が10万円なんだよな(;´Д`)うぅーん
> 地ﾃﾞｼﾞﾁｭｰﾅｰ付いてないからHDな意味ないよ(;´Д`)ｱﾅﾛｸﾞだと画面ﾎﾞｹﾎﾞｹで見れない

これをテコにして他社の値下げに期待するんだよ(;´Д`)
近い将来に20吋ｸﾗｽが3-5万で買えるようになるって

参考：2005/11/21(月)04時23分51秒

> > そうなのか(;´Д`)
> > つかSONYが目を付けた時点で不吉な気がするのは何故？
> いまのｿﾆｰってそんな会社になっちゃったんだな(;´Д`)

過去の栄光に胡座をかいたのと信者の祭り上げによって

参考：2005/11/21(月)04時23分58秒

> > 大型の有機ELを生産出来る体制がなかなか整わないみたいだね
> 液晶も初めそんな感じだったな
> そもそも液晶は端からﾓﾆﾀ向きじゃなかったんだ

これだけ普及してるんだから向き不向きもないだろう(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時24分05秒

> > もうEIZOにはCRTのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがないよ(;´Д`)
> これを
> http://www.totoku.co.jp/dp/product/colordisplay/product/CV921X/CV921X.html

NANAOもソニーも三菱も作ってない今
TOTOKUしかないか(;´Д`)
一番真面目っぽいところが最後まで残ったな

参考：2005/11/21(月)04時22分00秒

> > ﾌﾟﾗｽﾞﾏ選んだのは間違いだったんじゃないかといいたくなるな(;´Д`)
> ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝがありえない値段で売られていた頃
> 将来はﾌﾟﾗﾂﾞﾏがﾃﾞﾌｫと言われていたような気がする
> 平面ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで見込みがありそうだったのが昔はﾌﾟﾗﾂﾞﾏだったのだろうな

つか液晶もﾌﾟﾗｽﾞﾏも今の性能じゃ何年か先にはｺﾞﾐになると思うよ(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時22分42秒

> > なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> > 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに
> 大型の有機ELを生産出来る体制がなかなか整わないみたいだね

液晶も初めそんな感じだったな
そもそも液晶は端からﾓﾆﾀ向きじゃなかったんだ

参考：2005/11/21(月)04時22分16秒

> > ｿﾆｰが莫大な金賭けてもﾀﾞﾒだったんだから
> > 有機ELは本当に芽がないんじゃないかと思える(;´Д`)
> そうなのか(;´Д`)
> つかSONYが目を付けた時点で不吉な気がするのは何故？

いまのｿﾆｰってそんな会社になっちゃったんだな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時22分24秒

> ｲｵﾝとかどっかの家電量販店とかだと32型液晶が10万円なんだよな(;´Д`)うぅーん

地ﾃﾞｼﾞﾁｭｰﾅｰ付いてないからHDな意味ないよ(;´Д`)ｱﾅﾛｸﾞだと画面ﾎﾞｹﾎﾞｹで見れない

参考：2005/11/21(月)04時22分22秒

> > なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> > 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに
> ｿﾆｰが莫大な金賭けてもﾀﾞﾒだったんだから
> 有機ELは本当に芽がないんじゃないかと思える(;´Д`)

ｻﾑｽﾝが大金つぎ込むらしいから成功したらﾊﾟｸろうぜ(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時21分23秒

> > もうEIZOにはCRTのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがないよ(;´Д`)
> これを
> http://www.totoku.co.jp/dp/product/colordisplay/product/CV921X/CV921X.html

約33kg(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時22分00秒

> > 仮にフルハイビジョンに対応するため画素を小さくする（高解像度化を行う）と、
> > プラズマの放電が安定しなかったり輝度が低くなるといった問題が発生する。
> > まったく不可能ではないが構造上／物理的に難しいのだ」と、
> > 自発光型プラズマテレビの構造自体がフルハイビジョン化を難しくしている点を指摘する。
> > だって
> > http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0406/18/news027.html
> ﾌﾟﾗｽﾞﾏ選んだのは間違いだったんじゃないかといいたくなるな(;´Д`)

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝがありえない値段で売られていた頃
将来はﾌﾟﾗﾂﾞﾏがﾃﾞﾌｫと言われていたような気がする
平面ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲで見込みがありそうだったのが昔はﾌﾟﾗﾂﾞﾏだったのだろうな

参考：2005/11/21(月)04時20分04秒

> > なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> > 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに
> ｿﾆｰが莫大な金賭けてもﾀﾞﾒだったんだから
> 有機ELは本当に芽がないんじゃないかと思える(;´Д`)

そうなのか(;´Д`)
つかSONYが目を付けた時点で不吉な気がするのは何故？

参考：2005/11/21(月)04時21分23秒

ｲｵﾝとかどっかの家電量販店とかだと32型液晶が10万円なんだよな(;´Д`)うぅーん

> なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに

大型の有機ELを生産出来る体制がなかなか整わないみたいだね

参考：2005/11/21(月)04時20分17秒

> > ﾓﾆﾀｼｪｱだともう数％らしいな(;´Д`)
> > EIZO買っておけばいいんだけど
> もうEIZOにはCRTのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがないよ(;´Д`)

これを
http://www.totoku.co.jp/dp/product/colordisplay/product/CV921X/CV921X.html

参考：2005/11/21(月)04時18分37秒

> > ﾓﾆﾀｼｪｱだともう数％らしいな(;´Д`)
> > EIZO買っておけばいいんだけど
> 絵の仕事でも液晶なのかい？(;´Д`)液晶は色が違うとかいって
> 嫌われてたような気がするんだが

CRTより固体の色の差が少ないと思うけどね
つか絵を見る大半の人は液晶なんだから
描く側だけ拘っても何の意味もないと思うがね

参考：2005/11/21(月)04時16分50秒

> なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
> 開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに

ｿﾆｰが莫大な金賭けてもﾀﾞﾒだったんだから
有機ELは本当に芽がないんじゃないかと思える(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時20分17秒

なんで液晶なんて流行っちゃったんだろ
開発費を有機ELかSEDに回してくれれば良かったのに

ns.web-in.jpいる？

> > 黒は発光しないだけだから平均的には消費電力はそれほどじゃないとか
> > 言い訳してるな(;´Д`)苦しいと思う
> > 解像度上げられないのはどんな理由かね
> 仮にフルハイビジョンに対応するため画素を小さくする（高解像度化を行う）と、
> プラズマの放電が安定しなかったり輝度が低くなるといった問題が発生する。
> まったく不可能ではないが構造上／物理的に難しいのだ」と、
> 自発光型プラズマテレビの構造自体がフルハイビジョン化を難しくしている点を指摘する。
> だって
> http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0406/18/news027.html

ﾌﾟﾗｽﾞﾏ選んだのは間違いだったんじゃないかといいたくなるな(;´Д`)

参考：2005/11/21(月)04時17分33秒

> > ﾓﾆﾀｼｪｱだともう数％らしいな(;´Д`)
> > EIZO買っておけばいいんだけど
> もうEIZOにはCRTのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟがないよ(;´Д`)

(;´Д`)ｿﾝﾅｯ
じゃあKOKUYO

参考：2005/11/21(月)04時18分37秒

> > 画素事態が発光してるから綺麗なのとﾘﾌﾚｯｼｭが液晶より早いので動画のブレが少ない
> > 反面液晶よりは電力が喰うのと解像度が上げられない
> 黒は発光しないだけだから平均的には消費電力はそれほどじゃないとか
> 言い訳してるな(;´Д`)苦しいと思う
> 解像度上げられないのはどんな理由かね

一つ一つの画素を小さくするｻｲｽﾞに限界があるし消費電力も増える
まあ大きくして消費電力を考えなけば解像度は増やせるんだろうけどね

参考：2005/11/21(月)04時15分09秒