> > 暇だからQMAでもやってくるか(;´Д`)
> 金の無駄だから大魔3級で止めた俺がいるよ(;´Д`)

2より全然上がりづらいよな(;´Д`)昔は白銀までがんばったけど…

参考：2006/06/14(水)11時16分03秒

> > それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> > どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> > 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
> 激しく同意(;´Д`)
> 現代思想を役に立たないから全く不要だと言われたときには目まいがしたよ(;´Д`)
> 世の中には原始人が多すぎる

ｽｳｨﾌﾄがｶﾞﾘﾊﾞｰ旅行記で同じ勘違いをしてたけど
実用的じゃない、実生活で役に立たない学門は
必要ないなんてかなりおかしな考え方だよな(;´Д`)
俺も嫌いな学門はあるけど不要だと思った事はない
あるとしたらのはﾌﾛｲﾄ心理学くらい

参考：2006/06/14(水)11時09分50秒

> 暇だからQMAでもやってくるか(;´Д`)

金の無駄だから大魔3級で止めた俺がいるよ(;´Д`)

参考：2006/06/14(水)11時13分24秒

http://download.windowsvista.com/dl/preview/beta2/jp/x86/iso/vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x86fre_client-LB2CFRE_JA_DVD.iso

> 暇だからQMAでもやってくるか(;´Д`)

俺漏れ(;´Д`)ﾏｰｼﾞｬﾝﾌｧｲﾄｸﾗﾌﾞやってこよう

参考：2006/06/14(水)11時13分24秒

> > 科学的に正当な論理っていってもあくまで仮説じゃないの
> まあ正確にはそうなんだけど(;´Д`)
> 科学哲学…というより科学の基本である
> 反証可能性がないものは科学ではない
> みたいなことを言っても聞き入れない人って
> 思ってる以上に居るみたいなんだ
> 以前創造論者と論争になったとき思ったよ
> もっと簡潔に表現すると
> 科学的に正当性のある主張をする
> 事と
> それを多くの人に正当であることを理解させる
> ってのは全く別の技術がいると思うんだ(;´Д`)

君はその技術が分かってるの？
なんか当たり前のことをﾂﾗﾂﾗ書き連ねてるだけにしか見えない

参考：2006/06/14(水)11時08分52秒

> > それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> > どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> > 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
> 激しく同意(;´Д`)
> 現代思想を役に立たないから全く不要だと言われたときには目まいがしたよ(;´Д`)
> 世の中には原始人が多すぎる

いいかげん社会に出ろよ

参考：2006/06/14(水)11時09分50秒

> 9歳年下の大男の従兄弟に犯される夢をみた(;´Д`)目覚めたらﾁﾝｺがおっきしてたのはなんでだろー

はたしてそれは夢だったのかな？

参考：2006/06/14(水)11時12分48秒

暇だからQMAでもやってくるか(;´Д`)

あやちう擁護派に松下社員がいるのか

9歳年下の大男の従兄弟に犯される夢をみた(;´Д`)目覚めたらﾁﾝｺがおっきしてたのはなんでだろー

vista_5384.4.060518-1455_winmain_beta2_x86fre_client-LB2CFRE_JA_DVD

> > さーてｶﾍﾟﾀとﾎｽﾄみちゃうぞぉ～(´ー｀)
> ｶﾍﾟﾀ今みたヽ(´ー｀)ノ社長いい人だよな

観終えた(´ー｀)今週も良かったぜ

参考：2006/06/14(水)10時44分23秒

韓国勝ったのか！ﾏﾝｾｰ！！

> > http://www.jal.co.jp/natsuzora/pc/top.html
> > まだまだ人気があるのかしら(;´Д`)ごっち
> ｶｰﾙｺﾞｯﾁｼﾞｬﾝﾎﾞができたのかと思って見に行ったヽ(`Д´)ノ騙された

広島便に原爆固めではな

参考：2006/06/14(水)11時06分41秒

> それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う

激しく同意(;´Д`)
現代思想を役に立たないから全く不要だと言われたときには目まいがしたよ(;´Д`)
世の中には原始人が多すぎる

参考：2006/06/14(水)10時57分55秒

> やっべ
> このﾓﾆﾀｰの前に無職がいる！

俺は代休だよ
ほんとだよ

参考：2006/06/14(水)11時07分16秒

> > なんだかお尻が痒いんだ(;´Д`)
> ぎゃうちゃうがおる

ぎゃうちゃうのなにがいけないとゐふんだ

参考：2006/06/14(水)11時07分36秒

> > 俺もそう思うよ(;´Д`)ﾎﾌｽﾀｯﾀｰの本読んで
> > 認知科学(確かﾎﾌｽﾀｯﾀｰ自身は認知心理学者だったが)は
> > …「私」とは一体何なのかに対する言及とか
> > 哲学とか現代思想の一ｼﾞｬﾝﾙであると言えると思う
> > だけどもっと深遠な問題として脳の構造ってのはまだよく分かってないんだよ(;´Д`)
> > 例えばFMSだったりﾊﾛｰ効果って存在するのは分かってるのに
> > 脳の如何なる作用が働いてるのかって全然分かってない
> > （社会心理学はそこまでは言及しない）
> > それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> > どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> > 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
> > それを扱えるのは社会心理学だと思ってるよ
> 科学的に正当な論理っていってもあくまで仮説じゃないの

まあ正確にはそうなんだけど(;´Д`)
科学哲学…というより科学の基本である
反証可能性がないものは科学ではない
みたいなことを言っても聞き入れない人って
思ってる以上に居るみたいなんだ
以前創造論者と論争になったとき思ったよ

もっと簡潔に表現すると
科学的に正当性のある主張をする
事と
それを多くの人に正当であることを理解させる
ってのは全く別の技術がいると思うんだ(;´Д`)

参考：2006/06/14(水)11時02分49秒

冷やし中華食べてるよ(´ー｀)
ﾊﾑがなかったから油揚げで代用。案外うまい

> なんだかお尻が痒いんだ(;´Д`)

暑くなってきてｱﾄﾋﾟｰで全身が大変だよ(;´Д`)

参考：2006/06/14(水)11時06分51秒

> > http://www.jal.co.jp/natsuzora/pc/top.html
> > まだまだ人気があるのかしら(;´Д`)ごっち
> ムシキングは(;´Д`)

ただの昆虫だから

参考：2006/06/14(水)11時07分40秒

> http://www.jal.co.jp/natsuzora/pc/top.html
> まだまだ人気があるのかしら(;´Д`)ごっち

ムシキングは(;´Д`)

参考：2006/06/14(水)11時00分12秒

> なんだかお尻が痒いんだ(;´Д`)

ぎゃうちゃうがおる

参考：2006/06/14(水)11時06分51秒

やっべ
このﾓﾆﾀｰの前に無職がいる！

> > 心理学者がそれを払拭するほどの成果を出してないからだろ
> > 脳関係の学者のほうがよっぽど心を究明してる
> 俺もそう思うよ(;´Д`)ﾁﾝｺﾀｯﾀｰの本読んで
> 認知科学(確かﾎﾌｽﾀｯﾀｰ自身は認知心理学者だったが)は
> …「私」とは一体何なのかに対する言及とか
> 哲学とか現代思想の一ｼﾞｬﾝﾙであると言えると思う
> だけどもっと深遠な問題として脳の構造ってのはまだよく分かってないんだよ(;´Д`)
> 例えばFMSだったりﾊﾛｰ効果って存在するのは分かってるのに
> 脳の如何なる作用が働いてるのかって全然分かってない
> （社会心理学はそこまでは言及しない）
> それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
> それを扱えるのは社会心理学だと思ってるよ


参考：2006/06/14(水)10時57分55秒

なんだかお尻が痒いんだ(;´Д`)

> http://www.jal.co.jp/natsuzora/pc/top.html
> まだまだ人気があるのかしら(;´Д`)ごっち

ｶｰﾙｺﾞｯﾁｼﾞｬﾝﾎﾞができたのかと思って見に行ったヽ(`Д´)ノ騙された

参考：2006/06/14(水)11時00分12秒

Capeta

　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒ｏ
(´ー｀)ﾉ　　　　　　　ヽ(;´Д`)
ﾉ(　　)　　　　　　　　　(　　ﾉ)
 ノ　>　　　　　　　　　　<　<

> > 心理学者がそれを払拭するほどの成果を出してないからだろ
> > 脳関係の学者のほうがよっぽど心を究明してる
> 俺もそう思うよ(;´Д`)ﾎﾌｽﾀｯﾀｰの本読んで
> 認知科学(確かﾎﾌｽﾀｯﾀｰ自身は認知心理学者だったが)は
> …「私」とは一体何なのかに対する言及とか
> 哲学とか現代思想の一ｼﾞｬﾝﾙであると言えると思う
> だけどもっと深遠な問題として脳の構造ってのはまだよく分かってないんだよ(;´Д`)
> 例えばFMSだったりﾊﾛｰ効果って存在するのは分かってるのに
> 脳の如何なる作用が働いてるのかって全然分かってない
> （社会心理学はそこまでは言及しない）
> それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
> どんなに科学的に正当な論理があったとしても
> 全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
> それを扱えるのは社会心理学だと思ってるよ

科学的に正当な論理っていってもあくまで仮説じゃないの

参考：2006/06/14(水)10時57分55秒

http://www.jal.co.jp/natsuzora/pc/top.html

まだまだ人気があるのかしら(;´Д`)ごっち

> > ｶﾍﾟﾀ今みたヽ(´ー｀)ノ社長いい人だよな
> 今どこまで進んでる？
> F2の合宿？

FSRSの21万出したるわーって社長が言ったあたり

参考：2006/06/14(水)10時53分17秒

> > なんじゃこりゃ(;´Д`)
> > 俺が通俗的な心理学の認識に興味があるのは
> > 「心理学」というと認知心理学とか社会心理学じゃなくて
> > ﾌﾛｲﾄ心理学とか古典臨床心理学、精神分析学
> > もっと酷くなると自己啓発の類が心理学だと思われてるﾌｼがあるんだよね
> > 菊池聡が心理ﾃｽﾄやﾁｬｰﾄ式性格判断、ABO式血液判断なんかの
> > 誤解された心理学を「通俗的心理学」と呼んでたけど
> > 世の中にはまさにそれが蔓延してるね…
> 心理学者がそれを払拭するほどの成果を出してないからだろ
> 脳関係の学者のほうがよっぽど心を究明してる

俺もそう思うよ(;´Д`)ﾎﾌｽﾀｯﾀｰの本読んで
認知科学(確かﾎﾌｽﾀｯﾀｰ自身は認知心理学者だったが)は
…「私」とは一体何なのかに対する言及とか
哲学とか現代思想の一ｼﾞｬﾝﾙであると言えると思う

だけどもっと深遠な問題として脳の構造ってのはまだよく分かってないんだよ(;´Д`)
例えばFMSだったりﾊﾛｰ効果って存在するのは分かってるのに
脳の如何なる作用が働いてるのかって全然分かってない
（社会心理学はそこまでは言及しない）

それにもう一つ俺が思う科学の弱点って
どんなに科学的に正当な論理があったとしても
全然それを信じない人がいっぱい居るって事だと思う
それを扱えるのは社会心理学だと思ってるよ

参考：2006/06/14(水)10時43分46秒

> 混沌としてきたな(;´Д`)

ごぬんめ

参考：2006/06/14(水)10時57分34秒

混沌としてきたな(;´Д`)

> 炭酸ﾎﾞﾝﾍﾞのかわりにあの子がぶくぶく～ってしてくんなきゃｲﾔﾀﾞｲｲﾔﾀﾞｲｲ
> ﾔﾀﾞｧ～ﾓｫ～さいってｪ～っ

なにそのｻﾞｰﾒﾝが髪にかかった時のようなﾘｱｸｼｮﾝ

参考：2006/06/14(水)10時55分44秒

ｲﾉｸﾁｭｸﾁｭｸﾁｭ
ｼｭﾜｼｭﾜｰ
ﾊｰﾐｰｶﾞｰｷｰｼｭﾜｼｭﾜｰ