下へ
> 2005/03/19 (土) 08:11:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 例えば他人に物を勧めてときに
> これはあれよりコストパフォーマンスがいいよ、って勧めて言って
> 俺はそうは思わなかったよ、って言われたら
> ああ、俺と価値観が違うんだな、と思うだろ?(;´Д`)
なんだこのキチガイって思うんじゃないかな(;´Д`)話の理解してないっぷりから見ると
参考:2005/03/19(土)08時10分28秒
> 2005/03/19 (土) 08:11:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 客の評価は関係NEEEE!!
> > わかった。
> > じゃあAとBは同じ旅館組合に所属していて、その旅館組合では料金制で全く同じサービスをします
> > というか、実は同じ旅館なので働いてる人も布団の敷き方も全く一緒です
> > 本来は5000円払うと5000円コースなのですが、サービス期間のため10000円コースにしてくれます
> > 逆に50000円払うと15000円コースになってしまいます
> > 10000円コースと15000円コースの違いは夕食がついてくるかついてこないかです
> > さてどっちがコストパフォーマンスが高いでしょう?
> 「コストパフォーマンス」がある奴は供給側のコストの話だと考えていて
> 別の奴は消費側のコストの話だと考えているな(;´Д`)話が噛み合う訳が無ぇ
もう結論が出たな(;´Д`)
最期に一言言って欲しかった(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時10分30秒
> 2005/03/19 (土) 08:11:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その定式化のどこに鑑賞の要素が入ってるよ(´ー`)
> 鑑賞目的に限ったらコストパフォーマンスの定義が変わるっていうのが分からんよな
> 鑑賞ってのは芸術作品などの良さを味わうことなんだから
> それこそ主観バリバリなはず(;´Д`)
すきとかきらいとか最初に言い出した奴のパフォーマンス
参考:2005/03/19(土)08時09分07秒
> 2005/03/19 (土) 08:11:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 例えば他人に物を勧めてときに
> これはあれよりコストパフォーマンスがいいよ、って勧めて言って
> 俺はそうは思わなかったよ、って言われたら
> ああ、俺と価値観が違うんだな、と思うだろ?(;´Д`)
そんな勧め方しない
参考:2005/03/19(土)08時10分28秒
> 2005/03/19 (土) 08:11:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 百式のメガバズーカランチャーは物凄い威力だけど
> > クワトロ大尉が外しまくるので結局コストパフォーマンスが超悪い(´ー`)
> ゲルググが必要だしな(;´Д`)
ゲルググには裏切り者の女が乗ってるし(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時08分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:10:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > フジテレビvsライブドアは結局こうなったのな(;´Д`)
> > フジテレビ:TOB分大損
> > ニッポン放送:社内崩壊
> > ライブドア:ニッポン放送株の信用取引で大儲け
> > 村上ファンド:売却益と注目度大で大儲け
> > リーマンブラザーズ:金貸しで大儲け
> まだだよ(´ー`)まだライブドア売っちゃ駄目だよ
フジテレビを買うと儲けられるよ
あと2割は上がるから
参考:2005/03/19(土)08時10分15秒
> 2005/03/19 (土) 08:10:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 萌えOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
学園アリスのエロいのだったら大歓迎ですよ
参考:2005/03/19(土)08時06分13秒
> 2005/03/19 (土) 08:10:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 旅行会社や旅行雑誌サイトの旅館評価を見れば分かるけど
> > 同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
> > それだけ見てもサービスの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね
> 客の評価は関係NEEEE!!
> わかった。
> じゃあAとBは同じ旅館組合に所属していて、その旅館組合では料金制で全く同じサービスをします
> というか、実は同じ旅館なので働いてる人も布団の敷き方も全く一緒です
> 本来は5000円払うと5000円コースなのですが、サービス期間のため10000円コースにしてくれます
> 逆に50000円払うと15000円コースになってしまいます
> 10000円コースと15000円コースの違いは夕食がついてくるかついてこないかです
> さてどっちがコストパフォーマンスが高いでしょう?
「コストパフォーマンス」がある奴は供給側のコストの話だと考えていて
別の奴は消費側のコストの話だと考えているな(;´Д`)話が噛み合う訳が無ぇ
参考:2005/03/19(土)08時00分22秒
2005/03/19 (土) 08:10:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]例えば他人に物を勧めてときに
これはあれよりコストパフォーマンスがいいよ、って勧めて言って
俺はそうは思わなかったよ、って言われたら
ああ、俺と価値観が違うんだな、と思うだろ?(;´Д`)
> 2005/03/19 (土) 08:10:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> で、なんで旅館が10000円とか15000円の価値って分かるよ
部屋が違う
参考:2005/03/19(土)08時07分59秒
> 2005/03/19 (土) 08:10:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> フジテレビvsライブドアは結局こうなったのな(;´Д`)
> フジテレビ:TOB分大損
> ニッポン放送:社内崩壊
> ライブドア:ニッポン放送株の信用取引で大儲け
> 村上ファンド:売却益と注目度大で大儲け
> リーマンブラザーズ:金貸しで大儲け
まだだよ(´ー`)まだライブドア売っちゃ駄目だよ
参考:2005/03/19(土)08時08分33秒
> 2005/03/19 (土) 08:10:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つうか燃料はタダじゃないんだよな
> > そこ考えなきゃ
> 百体の制圧範囲に一体では太刀打ちでき無そうだしな(´ー`)
サイコフレームがあの時期にあればサイコフレームの共振使って全機を吹き飛ばせそうだな(´ー`)
アムロとシャアとνガンダムとサザビーとチェーンのサイコフレームが必要だが
参考:2005/03/19(土)08時06分26秒
2005/03/19 (土) 08:09:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ARENA管理費1ヶ月3500円/1ヶ月のギコギコ生活0円=コストパフォーマンス∞
2005/03/19 (土) 08:09:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ショタ女装!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
> 2005/03/19 (土) 08:09:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ようやく話が見えてきた(;´Д`)
> > 鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
> > ということらしい(;´Д`)
> その定式化のどこに鑑賞の要素が入ってるよ(´ー`)
鑑賞目的に限ったらコストパフォーマンスの定義が変わるっていうのが分からんよな
鑑賞ってのは芸術作品などの良さを味わうことなんだから
それこそ主観バリバリなはず(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時04分13秒
> 2005/03/19 (土) 08:09:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 最近萌えキャラがないな~
はぐきと一緒になぞなぞしましょ☆
参考:2005/03/19(土)08時02分02秒
> 2005/03/19 (土) 08:08:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 百式のメガバズーカランチャーは物凄い威力だけど
> クワトロ大尉が外しまくるので結局コストパフォーマンスが超悪い(´ー`)
ゲルググが必要だしな(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時08分14秒
2005/03/19 (土) 08:08:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンス祭!!!!!!!!!!!!!!!111111
> 2005/03/19 (土) 08:08:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えるな(´ー`)感じるままに
> > http://futagohime.jp/
> こいつらビッチっぽい顔つきしてるな(*´Д`)そそり立ってしまうぜ
ミントさんやおんぷクラスの淫売が再び
参考:2005/03/19(土)08時03分06秒
2005/03/19 (土) 08:08:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]フジテレビvsライブドアは結局こうなったのな(;´Д`)
フジテレビ:TOB分大損
ニッポン放送:社内崩壊
ライブドア:ニッポン放送株の信用取引で大儲け
村上ファンド:売却益と注目度大で大儲け
リーマンブラザーズ:金貸しで大儲け
> 2005/03/19 (土) 08:08:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんか横槍入れたら怒ったレスがついたにょ(ノД`、)
> 的外れな横ヤリだから自業自得だよ
そろそろウザがられているからその辺にしとけ(;´Д`)朝から気分悪いよ
参考:2005/03/19(土)08時06分43秒
> 2005/03/19 (土) 08:08:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まだ怒ってる(;゚Д゚)うわあ真性だ
> 泣くまで殴るのをやめないしな
親指を差し入れて振りぬくしな
参考:2005/03/19(土)08時07分33秒
2005/03/19 (土) 08:08:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]百式のメガバズーカランチャーは物凄い威力だけど
クワトロ大尉が外しまくるので結局コストパフォーマンスが超悪い(´ー`)
> 2005/03/19 (土) 08:08:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
だからさ(;´Д`)
全く同じ旅館で全く同じ値段で
山のペンションと海の別荘だったら
どっちが満足するか人によるだろうよ
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
2005/03/19 (土) 08:08:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]本当だと思って小躍りしたのにがっかりだよ(;´Д`)
http://www.asahi.com/national/update/0319/TKY200503180377.html
2005/03/19 (土) 08:07:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]で、なんで旅館が10000円とか15000円の価値って分かるよ
2005/03/19 (土) 08:07:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]青山みたいな男と一緒だと肩こりそうだな
> 2005/03/19 (土) 08:07:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 的外れな横ヤリだから自業自得だよ
> まだ怒ってる(;゚Д゚)うわあ真性だ
泣くまで殴るのをやめないしな
参考:2005/03/19(土)08時07分09秒
> 2005/03/19 (土) 08:07:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんか横槍入れたら怒ったレスがついたにょ(ノД`、)
> 的外れな横ヤリだから自業自得だよ
まだ怒ってる(;゚Д゚)うわあ真性だ
参考:2005/03/19(土)08時06分43秒
2005/03/19 (土) 08:07:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日は転送班いないのか(ノД`、)
2005/03/19 (土) 08:06:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]集計君にコストパフォーマンスの良い写真集をヽ(´ー`)ノ
> 2005/03/19 (土) 08:06:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > この場合はファンの満足度の話で見てもいないのに満足度云々なんて言えないから
> > 君の話は関係ない話だね
> なんか横槍入れたら怒ったレスがついたにょ(ノД`、)
的外れな横ヤリだから自業自得だよ
参考:2005/03/19(土)08時04分19秒
> 2005/03/19 (土) 08:06:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ホモライスという料理を思いついた
> 漏れはホモゲナイズド牛乳というのを思いついたよ (;´Д`)
ホモロゲーションって言葉があったよね?
意味は知らないが
参考:2005/03/19(土)08時05分45秒
> 2005/03/19 (土) 08:06:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ザクが百機とジオング一体では運用の仕方が違いすぎて比較しようが無いな(´ー`)
> つうか燃料はタダじゃないんだよな
> そこ考えなきゃ
百体の制圧範囲に一体では太刀打ちでき無そうだしな(´ー`)
参考:2005/03/19(土)08時03分25秒
> 2005/03/19 (土) 08:06:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
だから算数に出来ない事象に対してコストパフォーマンスって言葉を使ってるから混乱してるんだろ!!(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
2005/03/19 (土) 08:06:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]萌えOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
2005/03/19 (土) 08:06:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]2005/03/19 萌えホ集計 07:55:00-08:04:59
☆☆☆萌え 総 15萌え☆☆☆
☆1位 2萌え☆
・陽ノ下光は萌え
○陽ノ下光と花桜梨さん萌え
1萌え
・プププ通信ハジマタヽ(´ー`)ノ眞基子おねーさん萌え
・くわてぃ萌え
・松岡美羽萌え
・マタリーヌ氏萌え
・東京パフォーマンスドール萌え
・でじこ萌え
・Natalie Imbruglia萌え
・超久々に加藤祭萌えヽ(´ー`)ノ
・陽ノ下光と○花桜梨さん萌え
・そういえばPCエンジン版ドラキュラXのマリア・ラーネッドは萌え
・○> 考えるな(´ー`)感じるままに
> http://futagohime.jp/
こいつらビッチっぽい顔つきしてるな(*´Д`)そそり立ってしまうぜ
・微妙に社会問題を絡めてくるミュウミュウ萌え
0票
・●コストパフォーマンス萎え
○コスパ萌え
★★★萎え 総 4萎え★★★
1萎え
・満月医療ミスで死ね
・●> じゃあここらでtiarawayで足を引っ張ってたのはどっちか再議論しようぜ(;´Д`)
南里に一票(;´Д`)あいつ歌巧いし売れるけど顔がダメ
・ときめきメモリアルOnline不要(;´Д`)
ζζζ萌え萎え以外の投稿 5票ζζζ
ワライ
・略してコスパ。笑ぃ
律儀
・レースガイド律儀
萌えない
・http://moepic.dip.jp/gazo/detail/redirecthtm/1111159174893.htm
こういう中出し画像はともかく、血がでてるのは全く萌えない
流行れ
・コストパフォーマンス流行れ
咥え
・クワティ咥え
本日の有効投票数 24票
# ○は「萌え」として集計した投稿、●は「萎え」として集計した投稿を表します
# 不要 死ね 等の投稿は「萎え」として集計しています
アニメ時報 投稿者:アニメ時報 2005/03/19 (土) 08:06:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]アニメ時報:学園アリス@BS2
2005/03/19 (土) 08:06:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日は声優界の火野正平は出ないのか(;´Д`)
2005/03/19 (土) 08:06:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]土曜の早起き気持ちいいねヽ(´ー`)ノ夏の花桜梨
> 2005/03/19 (土) 08:05:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 集計遅いよ何やってんだ童貞
コストパフォーマンスを高くするために労力を削ってるんだよ
参考:2005/03/19(土)08時05分07秒
> 2005/03/19 (土) 08:05:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うむ(;´Д`)
> > 結論として「両方ともダメだったからこれからもダメじゃね?」
> > と上層部が結論して解散したというのでよろしいか?
> 異議無し(;´Д`)これ統一見解な
よし(;´Д`)最初の話に結論がついたのでこの議論全部終わりにしようぜ
参考:2005/03/19(土)08時04分30秒
> 2005/03/19 (土) 08:05:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ホモライスという料理を思いついた
漏れはホモゲナイズド牛乳というのを思いついたよ (;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時04分55秒
2005/03/19 (土) 08:05:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]刺青を入れて390万もらえたら、刺青入れる?
> 2005/03/19 (土) 08:05:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ザク100機作る時間とジオング作る時間が同じで戦果がザクの方が上ならそうだね
> ザクが百機とジオング一体では運用の仕方が違いすぎて比較しようが無いな(´ー`)
ガンダム1体と戦闘状態に陥るといった状況になると断然ジオングなんだがなあ(;´Д`)だから論じるのは無意味になってくるんだ
参考:2005/03/19(土)08時02分08秒
2005/03/19 (土) 08:05:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]エンクミコストパフォーマンスヽ(´ー`)ノはじ
> 2005/03/19 (土) 08:05:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ホモライスという料理を思いついた
イルカ丼みたいな嫌な料理だな
参考:2005/03/19(土)08時04分55秒
> 2005/03/19 (土) 08:05:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ようやく話が見えてきた(;´Д`)
> > 鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
> > ということらしい(;´Д`)
> 制作費用なんて話は一言も出てきてNEEEEEEE!!!!
いや、でもそう考えるとはじめて鑑賞目的コストパフォーマンス旅館15000円の人の
主張が理解できたんだよ(;´Д`)でもそれって何の意味がある数字よ?
参考:2005/03/19(土)08時04分04秒
> 2005/03/19 (土) 08:05:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ホモライスという料理を思いついた
コストパフォーマンス低そうだな
参考:2005/03/19(土)08時04分55秒
2005/03/19 (土) 08:05:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]学園アリスヽ(´ー`)ノ始まるえー
2005/03/19 (土) 08:05:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]エンクミはじまたー
2005/03/19 (土) 08:05:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]集計遅いよ何やってんだ童貞
2005/03/19 (土) 08:04:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ホモライスという料理を思いついた
> 2005/03/19 (土) 08:04:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ようやく話が見えてきた(;´Д`)
> 鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
> ということらしい(;´Д`)
ようや貧乏人のセコイ話か(;´Д`)くだらねえ働けよ
参考:2005/03/19(土)08時02分57秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも千葉紗子もいうほど顔は良くないよな(;´Д`)で、歌は南里に劣ると
> うむ(;´Д`)
> 結論として「両方ともダメだったからこれからもダメじゃね?」
> と上層部が結論して解散したというのでよろしいか?
異議無し(;´Д`)これ統一見解な
参考:2005/03/19(土)08時02分37秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
> > 宿に困って飛び込まない以外
> この場合はファンの満足度の話で見てもいないのに満足度云々なんて言えないから
> 君の話は関係ない話だね
なんか横槍入れたら怒ったレスがついたにょ(ノД`、)
参考:2005/03/19(土)08時01分57秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ようやく話が見えてきた(;´Д`)
> 鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
> ということらしい(;´Д`)
その定式化のどこに鑑賞の要素が入ってるよ(´ー`)
参考:2005/03/19(土)08時02分57秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
10000のパフォーマンスしても受け手によっては5000だったり20000だったりするな
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ようやく話が見えてきた(;´Д`)
> 鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
> ということらしい(;´Д`)
制作費用なんて話は一言も出てきてNEEEEEEE!!!!
参考:2005/03/19(土)08時02分57秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 旅行会社や旅行雑誌サイトの旅館評価を見れば分かるけど
> > 同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
> > それだけ見てもサービスの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね
> 客の評価は関係NEEEE!!
> わかった。
> じゃあAとBは同じ旅館組合に所属していて、その旅館組合では料金制で全く同じサービスをします
> というか、実は同じ旅館なので働いてる人も布団の敷き方も全く一緒です
> 本来は5000円払うと5000円コースなのですが、サービス期間のため10000円コースにしてくれます
> 逆に50000円払うと15000円コースになってしまいます
> 10000円コースと15000円コースの違いは夕食がついてくるかついてこないかです
> さてどっちがコストパフォーマンスが高いでしょう?
あのさ(;´Д`)
もともと写真集とライブから受ける満足度は
どっちも不定なので比べられない、どっちが高いともいえない
という話なのに
なんでそこを固定しちゃうのよ(;´Д`)カテゴリーが違うものだろ
参考:2005/03/19(土)08時00分22秒
> 2005/03/19 (土) 08:03:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 旅行会社や旅行雑誌サイトの旅館評価を見れば分かるけど
> > 同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
> > それだけ見てもサービスの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね
> 客の評価は関係NEEEE!!
> わかった。
> じゃあAとBは同じ旅館組合に所属していて、その旅館組合では料金制で全く同じサービスをします
> というか、実は同じ旅館なので働いてる人も布団の敷き方も全く一緒です
> 本来は5000円払うと5000円コースなのですが、サービス期間のため10000円コースにしてくれます
> 逆に50000円払うと15000円コースになってしまいます
> 10000円コースと15000円コースの違いは夕食がついてくるかついてこないかです
> さてどっちがコストパフォーマンスが高いでしょう?
旅館の客=ライブの客や写真集の購入者の例えなんだろ?
なら明らかに客の評価は満足度として関係ありありじゃないか(;´Д`)
ライブや写真集の満足度を評価するのは主催者や出版社側なのかい?違うだろ?
参考:2005/03/19(土)08時00分22秒
2005/03/19 (土) 08:03:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]微妙に社会問題を絡めてくるミュウミュウ萌え
2005/03/19 (土) 08:03:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]さてコストパフォーアンスを考えて飯でも食ってくるか(´ー`)
> 2005/03/19 (土) 08:03:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
ワラタ
変な横やり入れるな(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:03:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ザク100機作る時間とジオング作る時間が同じで戦果がザクの方が上ならそうだね
> ザクが百機とジオング一体では運用の仕方が違いすぎて比較しようが無いな(´ー`)
つうか燃料はタダじゃないんだよな
そこ考えなきゃ
参考:2005/03/19(土)08時02分08秒
> 2005/03/19 (土) 08:03:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 超久々に加藤祭萌えヽ(´ー`)ノ
すんげえマイナーな萌えを見た(;´Д`)偽関西弁熊本県民
参考:2005/03/19(土)08時01分32秒
> 2005/03/19 (土) 08:03:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どれみ絵の奴か?(;´Д`)面白いのあれ?
> 考えるな(´ー`)感じるままに
> http://futagohime.jp/
こいつらビッチっぽい顔つきしてるな(*´Д`)そそり立ってしまうぜ
参考:2005/03/19(土)08時02分00秒
2005/03/19 (土) 08:03:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]クワティ咥え
> 2005/03/19 (土) 08:03:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どれみ絵の奴か?(;´Д`)面白いのあれ?
> 考えるな(´ー`)感じるままに
> http://futagohime.jp/
10時かよ!!!!!(;´Д`)MIRENEEEEEEEEええええええええええええええええええええええええきえええええええええええええええええええええええ
参考:2005/03/19(土)08時02分00秒
2005/03/19 (土) 08:02:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ようやく話が見えてきた(;´Д`)
鑑賞目的に限ったコストパフォーマンス=制作費用/製品価格
ということらしい(;´Д`)
2005/03/19 (土) 08:02:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]まだ8時なのか
> 2005/03/19 (土) 08:02:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> > なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
> だーかーらー(;´Д`)
> コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> 数値化できないものは比べようが無いんだ
> コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> ライブやCD、写真集とか
> 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
参考:2005/03/19(土)07時59分50秒
> 2005/03/19 (土) 08:02:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 南里に一票(;´Д`)あいつ歌巧いし売れるけど顔がダメ
> でも千葉紗子もいうほど顔は良くないよな(;´Д`)で、歌は南里に劣ると
うむ(;´Д`)
結論として「両方ともダメだったからこれからもダメじゃね?」
と上層部が結論して解散したというのでよろしいか?
参考:2005/03/19(土)08時00分49秒
2005/03/19 (土) 08:02:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]そういえばPCエンジン版ドラキュラXのマリア・ラーネッドは萌え
> 2005/03/19 (土) 08:02:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからザク百機の方がジオングより強いかって話か
> ザク100機作る時間とジオング作る時間が同じで戦果がザクの方が上ならそうだね
ザクが百機とジオング一体では運用の仕方が違いすぎて比較しようが無いな(´ー`)
参考:2005/03/19(土)07時58分35秒
2005/03/19 (土) 08:02:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]最近萌えキャラがないな~
> 2005/03/19 (土) 08:02:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ふしぎ星の☆ふたご姫まで暇だ(´ー`)コストパフォーマンス寝る
> どれみ絵の奴か?(;´Д`)面白いのあれ?
考えるな(´ー`)感じるままに
http://futagohime.jp/
参考:2005/03/19(土)08時00分06秒
> 2005/03/19 (土) 08:01:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
> > 実際にそれで得る満足度ではないな
> でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
> 宿に困って飛び込まない以外
この場合はファンの満足度の話で見てもいないのに満足度云々なんて言えないから
君の話は関係ない話だね
参考:2005/03/19(土)07時53分46秒
2005/03/19 (土) 08:01:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]陽ノ下光と花桜梨さん萌え
2005/03/19 (土) 08:01:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コスパ萌え
2005/03/19 (土) 08:01:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンスマンという超人を考えた
2005/03/19 (土) 08:01:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]すまん(;´Д`)最初に議論に火に油を注いだ俺が悪かった
キングゲイナー・オーバー!を聴いててノリが良かったんだ
ここは俺の顔に免じて許してくれ
あそれとついでに派手な作詞をした富野も悪い
2005/03/19 (土) 08:01:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]超久々に加藤祭萌えヽ(´ー`)ノ
2005/03/19 (土) 08:01:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]Natalie Imbruglia萌え
> 2005/03/19 (土) 08:01:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よし!コストパフォーマンスという言葉を流行らすぞ!(´ー`)
> コストパフォーマンスにゲシュタルト崩壊を起こしかけてるよ!(´ー`)
ロールシャッハ!!(´ー`)
参考:2005/03/19(土)07時59分08秒
2005/03/19 (土) 08:01:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンス萎え
2005/03/19 (土) 08:01:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]勃起勃起さっせってっんね~
> 2005/03/19 (土) 08:00:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあここらでtiarawayで足を引っ張ってたのはどっちか再議論しようぜ(;´Д`)
> 南里に一票(;´Д`)あいつ歌巧いし売れるけど顔がダメ
でも千葉紗子もいうほど顔は良くないよな(;´Д`)で、歌は南里に劣ると
参考:2005/03/19(土)07時59分31秒
>アニメ時報 2005/03/19 (土) 08:00:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> アニメ時報:トランスフォーマーコストパフォーマンス
参考:2005/03/19(土)08時00分08秒
2005/03/19 (土) 08:00:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]でじこ萌え
2005/03/19 (土) 08:00:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]御奉仕(^Д^)するニャン!
2005/03/19 (土) 08:00:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]竹島管理コストを考えると手放して恩を売ったほうがいいと思う
> 2005/03/19 (土) 08:00:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 15000円のサービスだって言ってんだろ(;´Д`)万人にとって15000円のサービスなんだよ
> > 抽象した話だ(;´Д`)
> 旅行会社や旅行雑誌サイトの旅館評価を見れば分かるけど
> 同じ旅館でも客の評価はさまざまだよ
> それだけ見てもサービスの価値は個人で受け取り方が違うって分かるよね
客の評価は関係NEEEE!!
わかった。
じゃあAとBは同じ旅館組合に所属していて、その旅館組合では料金制で全く同じサービスをします
というか、実は同じ旅館なので働いてる人も布団の敷き方も全く一緒です
本来は5000円払うと5000円コースなのですが、サービス期間のため10000円コースにしてくれます
逆に50000円払うと15000円コースになってしまいます
10000円コースと15000円コースの違いは夕食がついてくるかついてこないかです
さてどっちがコストパフォーマンスが高いでしょう?
参考:2005/03/19(土)07時49分40秒
2005/03/19 (土) 08:00:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ときめきメモリアルOnline不要(;´Д`)
> 2005/03/19 (土) 08:00:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンス混沌
カオスパフォーマンス
参考:2005/03/19(土)07時59分58秒
> 2005/03/19 (土) 08:00:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> よし!コストパフォーマンスという言葉を流行らすぞ!(´ー`)
長いから略そうぜ!(´ー`)コ゚ォスな
参考:2005/03/19(土)07時58分35秒
アニメ時報 投稿者:アニメ時報 2005/03/19 (土) 08:00:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]アニメ時報:トランスフォーマーギャラクシーフォース
> 2005/03/19 (土) 08:00:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ふしぎ星の☆ふたご姫まで暇だ(´ー`)コストパフォーマンス寝る
どれみ絵の奴か?(;´Д`)面白いのあれ?
参考:2005/03/19(土)07時57分44秒
2005/03/19 (土) 08:00:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]マーメイドフェラリー ぴちぴちチンチン
2005/03/19 (土) 07:59:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンス混沌
> 2005/03/19 (土) 07:59:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
だーかーらー(;´Д`)
コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
数値化できないものは比べようが無いんだ
コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
ライブやCD、写真集とか
特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 料理の原価だな
> 料理人の性能の差を考慮せねばならんな
料理人の性能の差が戦力の決定的差でないことを教えてやるよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時58分13秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 厳密には違うよ
> > 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> > そして満足度っていう効果は数値化できないし
> > もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
> レス遅いな
> ググってきたか
投稿日:2005/03/19(土)07時22分37秒で既に出てるよ(´ー`)馬鹿だなあ
参考:2005/03/19(土)07時55分02秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://moepic.dip.jp/gazo/detail/redirecthtm/1111159174893.htm
> こういう中出し画像はともかく、血がでてるのは全く萌えない
首切れてる!(´ー`)
参考:2005/03/19(土)07時58分50秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 最初はコストパフォーマンスの話ではなく
> > 千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…
> じゃあここらでtiarawayで足を引っ張ってたのはどっちか再議論しようぜ(;´Д`)
南里に一票(;´Д`)あいつ歌巧いし売れるけど顔がダメ
参考:2005/03/19(土)07時58分53秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 略してコスパ。笑ぃ
> コスパのコスパについて語ろうぜ
高すぎるよな(;´Д`)5万の服とか当たり前だし
参考:2005/03/19(土)07時58分04秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
> 供給側の話じゃなかったのかね?(;´Д`)
> 消費者ならパフォーマンスがよいというか価値を認めるから行くんだろ
待て待て待て待て(;´Д`)
主催者もしくは出版社の制作費用と製品対価を得るための費用の比が
今回のコストパフォーマンスなのか?(;´Д`)
いきなりそんな主張されると何もかもが覆るぞ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時58分04秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> よし!コストパフォーマンスという言葉を流行らすぞ!(´ー`)
コストパフォーマンスにゲシュタルト崩壊を起こしかけてるよ!(´ー`)
参考:2005/03/19(土)07時58分35秒
2005/03/19 (土) 07:58:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンス流行れ
2005/03/19 (土) 07:58:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]陽ノ下光は萌え
> 2005/03/19 (土) 07:58:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
> > 比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ
> 最初はコストパフォーマンスの話ではなく
> 千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…
じゃあここらでtiarawayで足を引っ張ってたのはどっちか再議論しようぜ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時57分28秒
2005/03/19 (土) 07:58:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://moepic.dip.jp/gazo/detail/redirecthtm/1111159174893.htm
こういう中出し画像はともかく、血がでてるのは全く萌えない
2005/03/19 (土) 07:58:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]東京パフォーマンスドール萌え
2005/03/19 (土) 07:58:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]満月医療ミスで死ね
> 2005/03/19 (土) 07:58:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> だからザク百機の方がジオングより強いかって話か
ザク100機作る時間とジオング作る時間が同じで戦果がザクの方が上ならそうだね
参考:2005/03/19(土)07時54分38秒
2005/03/19 (土) 07:58:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]よし!コストパフォーマンスという言葉を流行らすぞ!(´ー`)
2005/03/19 (土) 07:58:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]レースガイド律儀
2005/03/19 (土) 07:58:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]マタリーヌ氏萌え
2005/03/19 (土) 07:58:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]松岡美羽萌え
> 2005/03/19 (土) 07:58:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
> 料理の原価だな
料理人の性能の差を考慮せねばならんな
参考:2005/03/19(土)07時56分57秒
> 2005/03/19 (土) 07:58:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 略してコスパ。笑ぃ
コスパのコスパについて語ろうぜ
参考:2005/03/19(土)07時56分53秒
> 2005/03/19 (土) 07:58:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
> 供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
供給側の話じゃなかったのかね?(;´Д`)
消費者ならパフォーマンスがよいというか価値を認めるから行くんだろ
参考:2005/03/19(土)07時55分14秒
> 2005/03/19 (土) 07:57:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
> > 比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ
> 最初はコストパフォーマンスの話ではなく
> 千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…
どっちがコストパフォーマンス高いよ?
参考:2005/03/19(土)07時57分28秒
2005/03/19 (土) 07:57:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ふしぎ星の☆ふたご姫まで暇だ(´ー`)コストパフォーマンス寝る
> 2005/03/19 (土) 07:57:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
> 比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ
最初はコストパフォーマンスの話ではなく
千葉紗子の話で次がモーオタの話だったのに…
参考:2005/03/19(土)07時53分16秒
2005/03/19 (土) 07:57:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]くわてぃ萌え
2005/03/19 (土) 07:57:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]東京ミュウミュウこの後すぐ!
> 2005/03/19 (土) 07:57:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー`)
> 細かく潰してマヨと和えてパンに挟むのがコストパフォーマンス高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ
指に刺せば両手両足で20個食えるよ
参考:2005/03/19(土)07時55分36秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> > なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
> だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
料理の原価だな
参考:2005/03/19(土)07時56分11秒
2005/03/19 (土) 07:56:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]略してコスパ。笑ぃ
> 2005/03/19 (土) 07:56:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)
油を注いで逃げるが趣味のチキン野郎だが今回は放置(;´Д`)意味わからん
参考:2005/03/19(土)07時55分45秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
5000円払ったライブ10000円で同じく写真集は15000円ってのが
貴殿の主張なんだろ(;´Д`)
みんな口をそろえてその数字はどこから沸いて出たって聞いてるから
答えてあげたら?(;´Д`)それでみんな納得するから
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
2005/03/19 (土) 07:56:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]そろそろ最後レス争奪戦だな
> 2005/03/19 (土) 07:56:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)
またそうやって自分だけ違うみたいな空気だして一人浮きまくりなのな(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時55分45秒
2005/03/19 (土) 07:56:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]プププ通信ハジマタヽ(´ー`)ノ眞基子おねーさん萌え
2005/03/19 (土) 07:56:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]そろそろ飽きてきた(;´Д`)
朝風呂にでも入ってくるよ
> 2005/03/19 (土) 07:56:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> > そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> > では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> > 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> > しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> > そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> > 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> > 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> > そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ
> よくわからんが、とにかく主観は無関係だから(;´Д`)
> つーかなんでこれだけ説明しても主観にこだわるんだ(;´Д`)そりゃ別の問題だ
貴殿は鑑賞ってのを間違えて捉えてないかい?
かん‐しょう 【鑑賞】
[名](スル)芸術作品などを見たり聞いたり読んだりして、それが表現しようとするところをつかみとり、そのよさを味わうこと
だから鑑賞に主観が混じってくるのは当然だと思うよ
参考:2005/03/19(土)07時51分31秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
2005/03/19 (土) 07:56:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]お前等は物知りなのか馬鹿なのか(;´Д`)
> 2005/03/19 (土) 07:56:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿はCDに格付けしてるディスクガイドというのを見たことがないのか(;´Д`)
> > マニアックなジャンルだと外れも多いので必携だ
> だからその基準が100%正しいわけじゃないだろ(;´Д`)
> 基準値が数値化されたからといって
> 自分を数値化できなければ意味はない
もちろん絶対ではない
しかし完全に絶対なものなんてこの世にはなくてな(;´Д`)
なんでそこまで相対論が好きなんだ
ただもしその基準が全くダメだったらそもそも本にもならんよ売れないし
参考:2005/03/19(土)07時52分44秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー`)
> 細かく潰してマヨと和えてパンに挟むのがコストパフォーマンス高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ
ああ(´ー`)その方が満足度が高いからな
参考:2005/03/19(土)07時55分36秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
満足度ではなく結果的な数値の場合もあるよ(;´Д`)
今回の場合は満足度だけど
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
2005/03/19 (土) 07:55:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]君たちはどこにいってもくだらないことでけんかするんだな(;´Д`)
> 2005/03/19 (土) 07:55:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もコストパフォーマンスが高いだろうか
> 皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー`)
細かく潰してマヨと和えてパンに挟むのがコストパフォーマンス高いと思うけど俺は指の間に4個挟んで食うよ
参考:2005/03/19(土)07時53分32秒
2005/03/19 (土) 07:55:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ライフスペース!(´ー`)
> 2005/03/19 (土) 07:55:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
2005/03/19 (土) 07:55:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]東京パフォーマンスドールが大好きだってことでいいだろ(;´Д`)
> 2005/03/19 (土) 07:55:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 厳密には違うよ
> > 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> > そして満足度っていう効果は数値化できないし
> > もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
> ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
参考:2005/03/19(土)07時54分16秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
> > 実際にそれで得る満足度ではないな
> でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
> 宿に困って飛び込まない以外
ひとりで宿に飛び込むと嫌な顔をして追い出されるよ
参考:2005/03/19(土)07時53分46秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
レス遅いな
ググってきたか
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
2005/03/19 (土) 07:54:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]パ・・・パフォッ!(´ー`)
今までの人生はなかったことにしよう。 投稿者:今までの人生はなかったことにし 2005/03/19 (土) 07:54:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今までの人生はなかったことにしよう。
今までの人生はなかったことにしよう。
今までの人生はなかったことにしよう。
2005/03/19 (土) 07:54:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]だからザク百機の方がジオングより強いかって話か
2005/03/19 (土) 07:54:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]能登パフォーマンス!!(;`Д´)
> 2005/03/19 (土) 07:54:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
2005/03/19 (土) 07:54:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コスモパフォーマンスに見えてきた(;´Д`)
2005/03/19 (土) 07:54:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]あやちゅう大暴れ?
> 2005/03/19 (土) 07:53:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかしサービスを数値化したミシュランとか
> > ガイドブックとか見ながら人は旅館を選んだりしませんかにょ
> それは実際にその店に行く前に参考にする評価であって
> 実際にそれで得る満足度ではないな
でも第三者の情報がなければ貴殿は旅館を選ぶこともきっと出来ませんにょ
宿に困って飛び込まない以外
参考:2005/03/19(土)07時50分33秒
2005/03/19 (土) 07:53:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ちんコスト
> 2005/03/19 (土) 07:53:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 鑑賞時間/価格の話は悪かった
> > そもそも分母分子が逆だし意味が分からないな
> > では、貴殿の主張するコストパフォーマンスが一体何を表す値なんだ
> > 万人に共通で、なおかつすべての写真集において算出可能な値で
> > しかも、ライブで算出されるそれと比較することが可能、
> > そのうえさらに、同一の個人活動を行うアーティストにおいて
> > 鑑賞目的であるという前提条件を満たせが、一般のファンであれば
> > 必ず誰でもライブの方が低い値を示すという
> > そろそろ自分の言っていることがおかしいって気づいてるだろ
> よくわからんが、とにかく主観は無関係だから(;´Д`)
> つーかなんでこれだけ説明しても主観にこだわるんだ(;´Д`)そりゃ別の問題だ
じゃあ、そのコストパフォーマンスってなんだよ(;´Д`)
鑑賞目的ならと言う前置詞も意味わかんない
参考:2005/03/19(土)07時51分31秒
> 2005/03/19 (土) 07:53:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの意味を理解してからまた来いよ(゚Д゚)y-~~
> ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もコストパフォーマンスが高いだろうか
皿に載せるのがもっともコストパフォーマンスが高いと思うよ(´ー`)
参考:2005/03/19(土)07時52分51秒
2005/03/19 (土) 07:53:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]満足度に個体差がある対象をコストパフォーマンスで
比較しようとしたキチガイの負けでいいだろ
> 2005/03/19 (土) 07:53:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
厳密には違うよ
「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
そして満足度っていう効果は数値化できないし
もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
2005/03/19 (土) 07:52:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]とりあえず今寝たほうがコストパフォーマンス良くないか?
昼には起きれるし
> 2005/03/19 (土) 07:52:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの意味を理解してからまた来いよ(゚Д゚)y-~~
ゆで卵を何個指の間に挟むのが最もコストパフォーマンスが高いだろうか
参考:2005/03/19(土)07時46分47秒
> 2005/03/19 (土) 07:52:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ライブや写真集にはないだろ(;´Д`)
> > CDだってカウントダウンTVを基準にして買ってるわけじゃない
> 貴殿はCDに格付けしてるディスクガイドというのを見たことがないのか(;´Д`)
> マニアックなジャンルだと外れも多いので必携だ
だからその基準が100%正しいわけじゃないだろ(;´Д`)
基準値が数値化されたからといって
自分を数値化できなければ意味はない
参考:2005/03/19(土)07時50分49秒
> 2005/03/19 (土) 07:52:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がコストパフォーマンスに富むって事さ
> それはコストパフォーマンスが同じだろ
本体の消耗が違ってくるな
参考:2005/03/19(土)07時51分58秒
> 2005/03/19 (土) 07:52:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がコストパフォーマンスに富むって事さ
> それはコストパフォーマンスが同じだろ
時間が
参考:2005/03/19(土)07時51分58秒
2005/03/19 (土) 07:52:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]パフォーマ!(´ー`)
> 2005/03/19 (土) 07:52:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 写真集を買ってどうやって物理的な効果を得るんだ?(;´Д`)オナニュ回数か?
だからサービス業には使わないんだよ普通(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時50分57秒
> 2005/03/19 (土) 07:52:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > で結局は熱く議論しているのは2人だけってことでいいのかい?
> 漏れと最初議論したのが手を引いた後なので今少なくとも四人はいるな(;´Д`)
そんで貴殿と共に手を引いた俺こそが今回の議論の初期において
現状の混乱の原因であるコストパフォーマンスという言葉をまったくおかし
な文脈で使った張本人であるわけだよ(;´Д`)だからさっきからゲラゲラ笑ってる
面白くて
参考:2005/03/19(土)07時49分10秒
> 2005/03/19 (土) 07:51:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの定義でモメてるの?(;´Д`)よく分からん
> > コストパフォーマンスって中国人を雇う事とかじゃないの
> 一発で1人殺せる100円の弾より一発で10人殺せる1000円の爆薬の方がコストパフォーマンスに富むって事さ
それはコストパフォーマンスが同じだろ
参考:2005/03/19(土)07時50分07秒
上へ