下へ
> 2006/10/23 (月) 13:18:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 貴殿の長文で度々出てくる拘束の意味がやっと分かったよ(;´Д`)
> エリート原画を逃がさないように囲い込むシステムなんだね
うまいけど気まぐれな原画マンを好きな時に利用するためのシステムだよヽ(´ー`)ノ
参考:2006/10/23(月)13時15分53秒
2006/10/23 (月) 13:18:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]東とか浅田彰とかの日本の思想っぽい批評を読んでそれに納得してる人は馬鹿なんだろうかと思う
> 2006/10/23 (月) 13:18:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単純に絵的に上手いとか美しいとかだけじゃなくアニメ的な動きの面白さやディフォルメ表現があるから一概にそうとは言えない(´ー`)
> 急にキャラの尺寸が変わったり汗っぽいマークが出たりするのは不要
これには同意する(;´Д`)漫画だと有りかなぁとも思えるけど
参考:2006/10/23(月)13時12分04秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ヤマト、ガンダム、エヴァは一応アニメオリジナルってことでいいのかな?(;´Д`)
> > するとやはりオリジナルを持ってきたいね
> > ハルヒはやっぱりスレイヤーズだと思うんだよ漏れは,
> スレイヤーズってのは当たってるような気がする(;´Д`)出来は段違いではあるけど
> (ノ
時代が水準を押し上げただけで根本的には変わってないと思うんだよね(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時16分38秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > オナ禁を始めてからまる2日だというのにしたくなってきた
> オナーキン・スカイウォーカー
Use The Hole, Luke!
参考:2006/10/23(月)13時13分08秒
2006/10/23 (月) 13:17:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今日のアニメトークはずいぶんとハイレベルっぽい感じじゃないか(;´Д`)ついてゆかれんよ
> 2006/10/23 (月) 13:17:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というか、アニメ論を追及したい人は押井でも見るといいよ
> > 多分今語ってる人は押井の作品は独り善がりでつまらない、
> > パトレイバーは面白いけどねとか言う感じなんだろうけど
> 人狼が大好きな俺はどうすれば(;´Д`)
監督が違うからな
参考:2006/10/23(月)13時17分00秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れは制作元で仕事してないからわからないけど社内で仕事やってくれる人が好きなカットをとっていって
> > 余ったカットは外注って感じなんじゃないかな(;´Д`)
> > 演出の意向や内容的なものでだれそれにここをお願いしますってのはあると思うけどよくはわからない(演出も進行もまわりにいないから)
> > 面倒で難しいカット専門をやってもらうために拘束されてる人もいたりはするみたいだけど
> > スケジュールの都合で必ず仕事が出来るわけでもないからそういう場合は外注にならざるを得ないこともあると思う
> > あと、制作元でも社内の人が必ず仕事やってくれるわけではないみたい
> 貴殿の長文で度々出てくる拘束の意味がやっと分かったよ(;´Д`)
> エリート原画を逃がさないように囲い込むシステムなんだね
拘束されててもバイトはバンバンするけどな(´ー`)
参考:2006/10/23(月)13時15分53秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大陸だとどうやって作るの?(;´Д`)
> 大陸?
> 何のことかわからないけど・・・
> いやね、材料が基本的なものしか入ってないから、同業者ではないなと思っただけ
ワラタ
参考:2006/10/23(月)13時16分41秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大陸だとどうやって作るの?(;´Д`)
> 大陸?
> 何のことかわからないけど・・・
> いやね、材料が基本的なものしか入ってないから、同業者ではないなと思っただけ
なんだ敗北宣言の人か
参考:2006/10/23(月)13時16分41秒
> 2006/10/23 (月) 13:17:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> というか、アニメ論を追及したい人は押井でも見るといいよ
> 多分今語ってる人は押井の作品は独り善がりでつまらない、
> パトレイバーは面白いけどねとか言う感じなんだろうけど
人狼が大好きな俺はどうすれば(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時14分53秒
> 2006/10/23 (月) 13:16:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > > 投稿者: 投稿日:2006/10/23(月)12時53分17秒
> > > レシピは?
> > みじん切りにしたニンニクタマネギニンジンをバターで炒めて
> > 別のフライパンで塩胡椒した挽肉をジュージュー焼いてワイン入れたりして混ぜて
> > トマト入れて煮詰めた
> > 参考:2006/10/23(月)12時48分59秒
> > 遅くなってごめん
> > 材料からするに、素人の人?
> 大陸だとどうやって作るの?(;´Д`)
大陸?
何のことかわからないけど・・・
いやね、材料が基本的なものしか入ってないから、同業者ではないなと思っただけ
参考:2006/10/23(月)13時15分32秒
> 2006/10/23 (月) 13:16:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その理屈で行くと原作先行のアニメタイトルは選考対象から弾かれるってことになるぞ(;´Д`)
> ヤマト、ガンダム、エヴァは一応アニメオリジナルってことでいいのかな?(;´Д`)
> するとやはりオリジナルを持ってきたいね
> ハルヒはやっぱりスレイヤーズだと思うんだよ漏れは,
スレイヤーズってのは当たってるような気がする(;´Д`)出来は段違いではあるけど
(ノ
参考:2006/10/23(月)13時14分40秒
> 2006/10/23 (月) 13:16:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 投稿者: 投稿日:2006/10/23(月)12時53分17秒
> > レシピは?
> みじん切りにしたニンニクタマネギニンジンをバターで炒めて
> 別のフライパンで塩胡椒した挽肉をジュージュー焼いてワイン入れたりして混ぜて
> トマト入れて煮詰めた
> 参考:2006/10/23(月)12時48分59秒
> 遅くなってごめん
> 材料からするに、素人の人?
玄人の人などおらん
参考:2006/10/23(月)13時14分34秒
> 2006/10/23 (月) 13:16:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れは制作元で仕事してないからわからないけど社内で仕事やってくれる人が好きなカットをとっていって
> > 余ったカットは外注って感じなんじゃないかな(;´Д`)
> > 演出の意向や内容的なものでだれそれにここをお願いしますってのはあると思うけどよくはわからない(演出も進行もまわりにいないから)
> > 面倒で難しいカット専門をやってもらうために拘束されてる人もいたりはするみたいだけど
> > スケジュールの都合で必ず仕事が出来るわけでもないからそういう場合は外注にならざるを得ないこともあると思う
> > あと、制作元でも社内の人が必ず仕事やってくれるわけではないみたい
> そういう割り振りができるプロデューサーやデスクがいる会社は強いよ
> 原画だけでなくどのパートにも言えるけど、得意な人に得意な仕事させるのがベスト
さっきのカネヒラ氏ではないけど出来の良い作品の場合人脈でほとんど決まってたりすることもあるから…
作画に関してならどれだけ良い原画マンを知っていて引っ張ってこれるかで勝負が決まると思う
やり手の進行なんてうまい原画マン速攻で囲うし
参考:2006/10/23(月)13時12分34秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単純に絵的に上手いとか美しいとかだけじゃなくアニメ的な動きの面白さやディフォルメ表現があるから一概にそうとは言えない(´ー`)
> それは単純に作画の問題ではなくコンテや演出や全体性が絡んでくるところじゃないかな
大平晋也や橋本晋治の作画を見ようぜ(´ー`)
参考:2006/10/23(月)13時11分48秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原画の仕事って早い物勝ちなのかよ(;´Д`)
> > 面倒で難しいカットはそれなりの力量の人がやるんじゃないの?
> 漏れは制作元で仕事してないからわからないけど社内で仕事やってくれる人が好きなカットをとっていって
> 余ったカットは外注って感じなんじゃないかな(;´Д`)
> 演出の意向や内容的なものでだれそれにここをお願いしますってのはあると思うけどよくはわからない(演出も進行もまわりにいないから)
> 面倒で難しいカット専門をやってもらうために拘束されてる人もいたりはするみたいだけど
> スケジュールの都合で必ず仕事が出来るわけでもないからそういう場合は外注にならざるを得ないこともあると思う
> あと、制作元でも社内の人が必ず仕事やってくれるわけではないみたい
貴殿の長文で度々出てくる拘束の意味がやっと分かったよ(;´Д`)
エリート原画を逃がさないように囲い込むシステムなんだね
参考:2006/10/23(月)13時09分11秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> というか、アニメ論を追及したい人は押井でも見るといいよ
> 多分今語ってる人は押井の作品は独り善がりでつまらない、
> パトレイバーは面白いけどねとか言う感じなんだろうけど
今語ってる漏れは紅い眼鏡からの押井好きなんだけどな(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時14分53秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アニメはヒットが出る周期が長すぎるんだよ(;´Д`)
> > 10年に一本のペースじゃそりゃみんな途中でファン辞めるよ
> ヤマトから付き合ってる俺はどうしたら
あと10年我慢したら妖精になれるよ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時09分46秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> というか、アニメ論を追及したい人は押井でも見るといいよ
> 多分今語ってる人は押井の作品は独り善がりでつまらない、
> パトレイバーは面白いけどねとか言う感じなんだろうけど
そんな人いるのん?(;´Д`)イノセンスとか結構好きなんだけど
絶対売れないだろうけどね
参考:2006/10/23(月)13時14分53秒
> 2006/10/23 (月) 13:15:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 投稿者: 投稿日:2006/10/23(月)12時53分17秒
> > レシピは?
> みじん切りにしたニンニクタマネギニンジンをバターで炒めて
> 別のフライパンで塩胡椒した挽肉をジュージュー焼いてワイン入れたりして混ぜて
> トマト入れて煮詰めた
> 参考:2006/10/23(月)12時48分59秒
> 遅くなってごめん
> 材料からするに、素人の人?
大陸だとどうやって作るの?(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時14分34秒
2006/10/23 (月) 13:14:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]というか、アニメ論を追及したい人は押井でも見るといいよ
多分今語ってる人は押井の作品は独り善がりでつまらない、
パトレイバーは面白いけどねとか言う感じなんだろうけど
> 2006/10/23 (月) 13:14:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそもハルヒは
> > 書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
> > アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
> その理屈で行くと原作先行のアニメタイトルは選考対象から弾かれるってことになるぞ(;´Д`)
ヤマト、ガンダム、エヴァは一応アニメオリジナルってことでいいのかな?(;´Д`)
するとやはりオリジナルを持ってきたいね
ハルヒはやっぱりスレイヤーズだと思うんだよ漏れは,
参考:2006/10/23(月)13時12分36秒
2006/10/23 (月) 13:14:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 投稿者: 投稿日:2006/10/23(月)12時53分17秒
> > ボロネーゼ作って食ったら超美味かった(;´Д`)俺は天才だ
> レシピは?
みじん切りにしたニンニクタマネギニンジンをバターで炒めて
別のフライパンで塩胡椒した挽肉をジュージュー焼いてワイン入れたりして混ぜて
トマト入れて煮詰めた
参考:2006/10/23(月)12時48分59秒
遅くなってごめん
材料からするに、素人の人?
> 2006/10/23 (月) 13:14:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそもハルヒは
> > 書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
> > アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
> SEEDも一応ガンダムのシリーズの一個だから代表って言われるとなあ
> オリジナルアニメだったらファフナーくらいの位置だろ
ハルヒの「原作付き」とSEEDの「原作付き」は
まったく意味が違うだろ
参考:2006/10/23(月)13時12分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:14:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> どうして飯の話題は宗教的色彩を帯びるんだろう
うむ、仏教ではそのことを「業」と言うな
参考:2006/10/23(月)13時10分56秒
> 2006/10/23 (月) 13:14:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそもハルヒは
> > 書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
> > アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
> SEEDも一応ガンダムのシリーズの一個だから代表って言われるとなあ
> オリジナルアニメだったらファフナーくらいの位置だろ
つまり結論としては代表作は不在
参考:2006/10/23(月)13時12分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:13:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
> かみちゅ!とかも大して話題にはならなかったし
> ほしのこえとかも違う気がするな
萌えって性倒錯みたいな部分があるから
必然的に細分化してしまうんだろうな(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時09分56秒
> 2006/10/23 (月) 13:13:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 萌えとBLと泣かせが全て盛り込まれてるって意味では確かに象徴的ではあるかもしれんね(;´Д`)
> > 但し後世的には負の遺産になりそうだが
> 泣かせもきわめてエロゲ的なんだよな(;´Д`)
> 泣きエロゲ込みで代表作扱いに出来そうだ
エロゲ的なアプローチの泣かせを更に劣化させた感じなのが露骨に覗けてるからなぁ(;´Д`)
ともあれそういう意味でも萌えの10年の寵児ってことになるのかもしれんね
参考:2006/10/23(月)13時12分32秒
> 2006/10/23 (月) 13:13:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 映画の人物は人の形をしていますから(;´Д`)アニメはそれすら出来ないのがあるから
> つーか役者が出ないアニメだからこそ
> そういう部分を語るんじゃないのか?
役者という偶然的な存在と作画という必然的な存在を同一視してる時点で語るに落ちるというやつだな
参考:2006/10/23(月)13時10分46秒
> 2006/10/23 (月) 13:13:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> オナ禁を始めてからまる2日だというのにしたくなってきた
オナーキン・スカイウォーカー
参考:2006/10/23(月)13時04分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > んではハルヒ以前に同等の扱いが出来そうな作品を挙げてみてくれ(;´Д`)いやでもそうなるとSEEDか
> > ていうかやっぱ何か釈然としないな
> そもそもハルヒは
> 書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
> アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
SEEDも一応ガンダムのシリーズの一個だから代表って言われるとなあ
オリジナルアニメだったらファフナーくらいの位置だろ
参考:2006/10/23(月)13時11分27秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 良い物一本と比べたらはるかに影響力小さいと思うよ(;´Д`)
> 良いものというのは習得可能な技術と個人の資質が揃わないと生まれないと思うんだ
> それに良いものを見てもそれを越えようと思うのは難しいよ、見て満足するから
> 悪いものを見てもっと良い物を作れると思う人にはなんらかの資質があるんじゃないかと思う
> 粗製濫造の時期はそういう人に門戸を開く環境じゃないかなあ
悪いものをみて良い物をかける人ってのは資質ってのは同意(;´Д`)
良い動きを作れる人の観察力は凄いものがあるしそういう人はアニメだけを見てるわけじゃなかったりする…
参考:2006/10/23(月)13時05分49秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > んではハルヒ以前に同等の扱いが出来そうな作品を挙げてみてくれ(;´Д`)いやでもそうなるとSEEDか
> > ていうかやっぱ何か釈然としないな
> そもそもハルヒは
> 書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
> アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
その理屈で行くと原作先行のアニメタイトルは選考対象から弾かれるってことになるぞ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時11分27秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原画の仕事って早い物勝ちなのかよ(;´Д`)
> > 面倒で難しいカットはそれなりの力量の人がやるんじゃないの?
> 漏れは制作元で仕事してないからわからないけど社内で仕事やってくれる人が好きなカットをとっていって
> 余ったカットは外注って感じなんじゃないかな(;´Д`)
> 演出の意向や内容的なものでだれそれにここをお願いしますってのはあると思うけどよくはわからない(演出も進行もまわりにいないから)
> 面倒で難しいカット専門をやってもらうために拘束されてる人もいたりはするみたいだけど
> スケジュールの都合で必ず仕事が出来るわけでもないからそういう場合は外注にならざるを得ないこともあると思う
> あと、制作元でも社内の人が必ず仕事やってくれるわけではないみたい
そういう割り振りができるプロデューサーやデスクがいる会社は強いよ
原画だけでなくどのパートにも言えるけど、得意な人に得意な仕事させるのがベスト
参考:2006/10/23(月)13時09分11秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あー(;´Д`)SEED自体萌えの10年の代表なんじゃないだろうか
> > あれほどシンプルに腐女子を刺激しテンプレ的な萌えに溢れた作品もない
> 萌えとBLと泣かせが全て盛り込まれてるって意味では確かに象徴的ではあるかもしれんね(;´Д`)
> 但し後世的には負の遺産になりそうだが
泣かせもきわめてエロゲ的なんだよな(;´Д`)
泣きエロゲ込みで代表作扱いに出来そうだ
参考:2006/10/23(月)13時10分36秒
> 2006/10/23 (月) 13:12:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり貴殿が言いたいのはCGバリバリのハリウッド映画は名作揃いということだな
> 単純に絵的に上手いとか美しいとかだけじゃなくアニメ的な動きの面白さやディフォルメ表現があるから一概にそうとは言えない(´ー`)
急にキャラの尺寸が変わったり汗っぽいマークが出たりするのは不要
参考:2006/10/23(月)13時09分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:11:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 商業と同人の境界線の崩壊をも象徴しているしな(;´Д`)
> その通りだな(;´Д`)実に説得力がある
「萌えの10年」というネガティブなレッテルに最も適切な作品が見つかったようだな(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時10分02秒
> 2006/10/23 (月) 13:11:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり貴殿が言いたいのはCGバリバリのハリウッド映画は名作揃いということだな
> 単純に絵的に上手いとか美しいとかだけじゃなくアニメ的な動きの面白さやディフォルメ表現があるから一概にそうとは言えない(´ー`)
それは単純に作画の問題ではなくコンテや演出や全体性が絡んでくるところじゃないかな
参考:2006/10/23(月)13時09分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:11:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
> かみちゅ!とかも大して話題にはならなかったし
> ほしのこえとかも違う気がするな
新海誠作品は露骨に乗っかろうって持ち上げる連中と無闇やたらと毛嫌いしてる人のギャップが厳しすぎる(;´Д`)
漏れ個人は理屈云々抜きにして大好きなんだが色々とツボ過ぎる
参考:2006/10/23(月)13時09分56秒
> 2006/10/23 (月) 13:11:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
> んではハルヒ以前に同等の扱いが出来そうな作品を挙げてみてくれ(;´Д`)いやでもそうなるとSEEDか
> ていうかやっぱ何か釈然としないな
そもそもハルヒは
書籍から発生した商品の一部としてアニメがある訳だから
アニメの代表としてハルヒあたりを持ってくるのは何か違う気がする
参考:2006/10/23(月)13時09分23秒
2006/10/23 (月) 13:10:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]どうして飯の話題は宗教的色彩を帯びるんだろう
> 2006/10/23 (月) 13:10:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> > アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
> 映画の人物は人の形をしていますから(;´Д`)アニメはそれすら出来ないのがあるから
つーか役者が出ないアニメだからこそ
そういう部分を語るんじゃないのか?
参考:2006/10/23(月)12時59分57秒
> 2006/10/23 (月) 13:10:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだとSEEDが2000年代の代表作になっちゃうよ(;´Д`)ある意味代表作だけどなんか嫌
> あー(;´Д`)SEED自体萌えの10年の代表なんじゃないだろうか
> あれほどシンプルに腐女子を刺激しテンプレ的な萌えに溢れた作品もない
萌えとBLと泣かせが全て盛り込まれてるって意味では確かに象徴的ではあるかもしれんね(;´Д`)
但し後世的には負の遺産になりそうだが
参考:2006/10/23(月)13時08分21秒
> 2006/10/23 (月) 13:10:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あー(;´Д`)SEED自体萌えの10年の代表なんじゃないだろうか
> > あれほどシンプルに腐女子を刺激しテンプレ的な萌えに溢れた作品もない
> 商業と同人の境界線の崩壊をも象徴しているしな(;´Д`)
その通りだな(;´Д`)実に説得力がある
参考:2006/10/23(月)13時09分11秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
> > ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
> > 無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
> 単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
かみちゅ!とかも大して話題にはならなかったし
ほしのこえとかも違う気がするな
参考:2006/10/23(月)13時07分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 映像美を作品の良し悪しに結び付けてなにが悪いよ(;´Д`)映像作品なんだから当然じゃないか
> つまり貴殿が言いたいのはCGバリバリのハリウッド映画は名作揃いということだな
単純に絵的に上手いとか美しいとかだけじゃなくアニメ的な動きの面白さやディフォルメ表現があるから一概にそうとは言えない(´ー`)
参考:2006/10/23(月)13時07分18秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 本当の美味しさって概念が眉唾物だな
> でも美味しいフライで得られた感動は美味しい生で得られた感動以上になることはないと思うんだ
まあ人間は野生動物ではないんだよ
幸か不幸か雑食なおかげで色んな味覚がありえることになってしまった
参考:2006/10/23(月)13時08分41秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そろそろ収穫の時期のはずなんだが(;´Д`)エバ世代はどうしたのかのう
> アニメはヒットが出る周期が長すぎるんだよ(;´Д`)
> 10年に一本のペースじゃそりゃみんな途中でファン辞めるよ
ヤマトから付き合ってる俺はどうしたら
参考:2006/10/23(月)13時08分53秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
> > ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
> > 無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
> 単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
んではハルヒ以前に同等の扱いが出来そうな作品を挙げてみてくれ(;´Д`)いやでもそうなるとSEEDか
ていうかやっぱ何か釈然としないな
参考:2006/10/23(月)13時07分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思い出してみると漏れに話が来た時点でカットが殆ど埋まってて
> > しかも面倒なカットが残ってしまっててすみませんとかいってたからなぁ…
> > 面倒とか言ってたけどそれほどでもなかった(;´Д`)
> 原画の仕事って早い物勝ちなのかよ(;´Д`)
> 面倒で難しいカットはそれなりの力量の人がやるんじゃないの?
漏れは制作元で仕事してないからわからないけど社内で仕事やってくれる人が好きなカットをとっていって
余ったカットは外注って感じなんじゃないかな(;´Д`)
演出の意向や内容的なものでだれそれにここをお願いしますってのはあると思うけどよくはわからない(演出も進行もまわりにいないから)
面倒で難しいカット専門をやってもらうために拘束されてる人もいたりはするみたいだけど
スケジュールの都合で必ず仕事が出来るわけでもないからそういう場合は外注にならざるを得ないこともあると思う
あと、制作元でも社内の人が必ず仕事やってくれるわけではないみたい
参考:2006/10/23(月)13時02分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:09:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだとSEEDが2000年代の代表作になっちゃうよ(;´Д`)ある意味代表作だけどなんか嫌
> あー(;´Д`)SEED自体萌えの10年の代表なんじゃないだろうか
> あれほどシンプルに腐女子を刺激しテンプレ的な萌えに溢れた作品もない
商業と同人の境界線の崩壊をも象徴しているしな(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時08分21秒
> 2006/10/23 (月) 13:08:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その法則は何年周期でやってくるよ?
> そろそろ収穫の時期のはずなんだが(;´Д`)エバ世代はどうしたのかのう
アニメはヒットが出る周期が長すぎるんだよ(;´Д`)
10年に一本のペースじゃそりゃみんな途中でファン辞めるよ
参考:2006/10/23(月)12時53分40秒
> 2006/10/23 (月) 13:08:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > フライにするのは新鮮で本当に美味しいものを食べてないからだと思うんだ
> > やはり魚介類の本当の美味しさを引き出せるのは生だと思う
> 本当の美味しさって概念が眉唾物だな
でも美味しいフライで得られた感動は美味しい生で得られた感動以上になることはないと思うんだ
参考:2006/10/23(月)13時06分13秒
> 2006/10/23 (月) 13:08:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 横レスだが単純に商業的に成功したかを客観的に見ればかなり上位じゃないのか
> それだとSEEDが2000年代の代表作になっちゃうよ(;´Д`)ある意味代表作だけどなんか嫌
ポケモンも(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時07分10秒
> 2006/10/23 (月) 13:08:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 映像美を作品の良し悪しに結び付けてなにが悪いよ(;´Д`)映像作品なんだから当然じゃないか
> つまり貴殿が言いたいのはCGバリバリのハリウッド映画は名作揃いということだな
ニヤニヤしてしまったじゃないか
参考:2006/10/23(月)13時07分18秒
> 2006/10/23 (月) 13:08:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 横レスだが単純に商業的に成功したかを客観的に見ればかなり上位じゃないのか
> それだとSEEDが2000年代の代表作になっちゃうよ(;´Д`)ある意味代表作だけどなんか嫌
あー(;´Д`)SEED自体萌えの10年の代表なんじゃないだろうか
あれほどシンプルに腐女子を刺激しテンプレ的な萌えに溢れた作品もない
参考:2006/10/23(月)13時07分10秒
> 2006/10/23 (月) 13:07:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> > 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> > 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> > このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
> 萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
> ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
> 無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
単に今話題になってるアニメというだけじゃないか(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時04分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:07:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
> > ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
> > 無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
> 萌えの小惑星帯だな(;´Д`)惑星がいない
ハルヒは冥王星的な扱いになりそうだな(;´Д`)
認識上の格はそれなりだが実際は案外こじんまりしているという
参考:2006/10/23(月)13時06分23秒
> 2006/10/23 (月) 13:07:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> > というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> > おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
> 映像美を作品の良し悪しに結び付けてなにが悪いよ(;´Д`)映像作品なんだから当然じゃないか
つまり貴殿が言いたいのはCGバリバリのハリウッド映画は名作揃いということだな
参考:2006/10/23(月)13時03分44秒
> 2006/10/23 (月) 13:07:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿の10年間でハルヒがベストアニメなのか(;´Д`)
> 横レスだが単純に商業的に成功したかを客観的に見ればかなり上位じゃないのか
それだとSEEDが2000年代の代表作になっちゃうよ(;´Д`)ある意味代表作だけどなんか嫌
参考:2006/10/23(月)13時05分16秒
> 2006/10/23 (月) 13:07:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは同意するけど牡蠣フライの話をしようぜ
> フライにするのは新鮮で本当に美味しいものを食べてないからだと思うんだ
> やはり魚介類の本当の美味しさを引き出せるのは生だと思う
火を通すことにより得られるものも大きいと思うよ(´ー`)何も黒焦げにするわけじゃないし
参考:2006/10/23(月)13時04分10秒
> 2006/10/23 (月) 13:06:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> > というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> > おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
> 映像美を作品の良し悪しに結び付けてなにが悪いよ(;´Д`)映像作品なんだから当然じゃないか
実写なら役者の芝居の上手い下手にあたる部分でもあるわけだしなあ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時03分44秒
> 2006/10/23 (月) 13:06:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> > 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> > 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> > このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
> 萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
> ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
> 無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
萌えの小惑星帯だな(;´Д`)惑星がいない
参考:2006/10/23(月)13時04分50秒
> 2006/10/23 (月) 13:06:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは同意するけど牡蠣フライの話をしようぜ
> フライにするのは新鮮で本当に美味しいものを食べてないからだと思うんだ
> やはり魚介類の本当の美味しさを引き出せるのは生だと思う
本当の美味しさって概念が眉唾物だな
参考:2006/10/23(月)13時04分10秒
> 2006/10/23 (月) 13:06:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思い出してみると漏れに話が来た時点でカットが殆ど埋まってて
> > しかも面倒なカットが残ってしまっててすみませんとかいってたからなぁ…
> > 面倒とか言ってたけどそれほどでもなかった(;´Д`)
> 原画の仕事って早い物勝ちなのかよ(;´Д`)
> 面倒で難しいカットはそれなりの力量の人がやるんじゃないの?
割り当てが決まってて結果そうなることはよくあるよ(;´Д`)
難しいカットはそれなりの人に割り当てられるけど
動画でも一緒だな
参考:2006/10/23(月)13時02分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:05:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悪いものを見た人達の不満やストレスが力になるんだよ
> > 荒けずりな若い力が仕事をしながら研ぎすまされてゆくんだ
> 良い物一本と比べたらはるかに影響力小さいと思うよ(;´Д`)
良いものというのは習得可能な技術と個人の資質が揃わないと生まれないと思うんだ
それに良いものを見てもそれを越えようと思うのは難しいよ、見て満足するから
悪いものを見てもっと良い物を作れると思う人にはなんらかの資質があるんじゃないかと思う
粗製濫造の時期はそういう人に門戸を開く環境じゃないかなあ
参考:2006/10/23(月)12時58分22秒
> 2006/10/23 (月) 13:05:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは同意するけど牡蠣フライの話をしようぜ
> フライにするのは新鮮で本当に美味しいものを食べてないからだと思うんだ
> やはり魚介類の本当の美味しさを引き出せるのは生だと思う
中国人の知恵を知らないな
参考:2006/10/23(月)13時04分10秒
> 2006/10/23 (月) 13:05:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
> 貴殿の10年間でハルヒがベストアニメなのか(;´Д`)
横レスだが単純に商業的に成功したかを客観的に見ればかなり上位じゃないのか
参考:2006/10/23(月)13時01分58秒
> 2006/10/23 (月) 13:05:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 皆さんお仕事はよろしいので?
忘れてた就職しなきゃ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時03分29秒
> 2006/10/23 (月) 13:05:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > えっと(;´Д`)アクエリオンとか…
> うつのみや回は良かったなぁ(´ー`)
別世界に飛ばされたから顔が変になったという設定は面白かった(;´Д`)韓国作画を上手く誤魔化してたし
参考:2006/10/23(月)13時02分54秒
> 2006/10/23 (月) 13:04:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> > 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> > 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> > このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
> いくらなんでもハルヒが単発作品としてガンダムエヴァと同格とは思えないんだが(;´Д`)
ガンダムと違ってハルヒとコラボしたいって芸能人が出てくるとも思えないしな(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時01分01秒
> 2006/10/23 (月) 13:04:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エバ世代は作ってる人たちがまだ現役だから入り込む余地がないとか
> 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
萌えの10年ってのはおおよそ否めない感があるけど現実には代表作不在って感じだと思うな(;´Д`)
ただ確かに何かしらをその位置に収めようとしたらハルヒってことになるのかもしれんね
無理矢理感伴うのは尤もだが確かにわるいものではなかったと思うし
参考:2006/10/23(月)12時59分35秒
2006/10/23 (月) 13:04:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]オナ禁を始めてからまる2日だというのにしたくなってきた
> 2006/10/23 (月) 13:04:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
内容については言うまでもなく薄っぺらいからな
参考:2006/10/23(月)13時02分07秒
> 2006/10/23 (月) 13:04:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
本来映画オタはそういう人種だったはずだともれは思ってるんだけど違うの?(;´Д`)
今はそうなっていたはずの層が大体アニオタになってるってだけで
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
2006/10/23 (月) 13:04:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]さて、ニューPCででじきゃらっとでも見るか(´ー`)
> 2006/10/23 (月) 13:04:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> > というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> > おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
> それは同意するけど牡蠣フライの話をしようぜ
フライにするのは新鮮で本当に美味しいものを食べてないからだと思うんだ
やはり魚介類の本当の美味しさを引き出せるのは生だと思う
参考:2006/10/23(月)13時02分44秒
> 2006/10/23 (月) 13:03:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
映像美を作品の良し悪しに結び付けてなにが悪いよ(;´Д`)映像作品なんだから当然じゃないか
参考:2006/10/23(月)13時02分07秒
2006/10/23 (月) 13:03:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]皆さんお仕事はよろしいので?
> 2006/10/23 (月) 13:02:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
> えっと(;´Д`)アクエリオンとか…
うつのみや回は良かったなぁ(´ー`)
参考:2006/10/23(月)13時01分59秒
> 2006/10/23 (月) 13:02:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
要約すると「気に入らない」
参考:2006/10/23(月)13時02分07秒
> 2006/10/23 (月) 13:02:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
> というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
> おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
それは同意するけど牡蠣フライの話をしようぜ
参考:2006/10/23(月)13時02分07秒
> 2006/10/23 (月) 13:02:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アニオタがそれを許さない人種だからなぁ
> > 何かと言えばどこがどれのパクリとかしか言わないし
> アニオタはアニオタで被害者なんだと思うけどな
> 安易にオリジナリティの幻想に染まってしまうのは現代人としてやむをえないことだろうし
> いまやなんでもデータベース化されててそういうのが容易に見出せるってのもあるだろうし
> そういう情報交換も無駄に容易にネットとかで可能になってしまってる
> さっきのゲームの話じゃないが楽しむってことが多様化しすぎて
> 結局単純な見方しか出来なくなっているような気がする
うわぁ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時01分49秒
> 2006/10/23 (月) 13:02:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 分岐点ではあるな(;´Д`)
> 思い出してみると漏れに話が来た時点でカットが殆ど埋まってて
> しかも面倒なカットが残ってしまっててすみませんとかいってたからなぁ…
> 面倒とか言ってたけどそれほどでもなかった(;´Д`)
原画の仕事って早い物勝ちなのかよ(;´Д`)
面倒で難しいカットはそれなりの力量の人がやるんじゃないの?
参考:2006/10/23(月)12時26分09秒
> 2006/10/23 (月) 13:02:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
> 貴殿の10年間でハルヒがベストアニメなのか(;´Д`)
俺がどうとかじゃなくて一般的な話で(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時01分58秒
2006/10/23 (月) 13:02:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]そもそも作画の良し悪しと作品の良し悪しを単純に結びつける意味もわからんな
というか、ネットとかでアニメを批判する人は基本的に作画の崩れを指摘するか
おおまかなストーリーを自分の趣味に基づいて文句を言うことしかしてないな
> 2006/10/23 (月) 13:02:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悪いものを見た人達の不満やストレスが力になるんだよ
> > 荒けずりな若い力が仕事をしながら研ぎすまされてゆくんだ
> 良い物一本と比べたらはるかに影響力小さいと思うよ(;´Д`)
漏れは王立一本で10年は生きていけるよ
参考:2006/10/23(月)12時58分22秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんでハルヒなんだ?(;´Д`)それが言いたいだけじゃないのか?
> 他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
えっと(;´Д`)アクエリオンとか…
参考:2006/10/23(月)13時01分15秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんでハルヒなんだ?(;´Д`)それが言いたいだけじゃないのか?
> 他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
貴殿の10年間でハルヒがベストアニメなのか(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時01分15秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それはそれで過剰にオリジナルの呪縛に縛られすぎだと思うんよ(;´Д`)
> > 所詮芸術の歴史ってのはパクリの歴史って冷厳な事実を見つめるべきだと思う
> アニオタがそれを許さない人種だからなぁ
> 何かと言えばどこがどれのパクリとかしか言わないし
アニオタはアニオタで被害者なんだと思うけどな
安易にオリジナリティの幻想に染まってしまうのは現代人としてやむをえないことだろうし
いまやなんでもデータベース化されててそういうのが容易に見出せるってのもあるだろうし
そういう情報交換も無駄に容易にネットとかで可能になってしまってる
さっきのゲームの話じゃないが楽しむってことが多様化しすぎて
結局単純な見方しか出来なくなっているような気がする
参考:2006/10/23(月)12時58分48秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> > 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> > 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> > このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
> いくらなんでもハルヒが単発作品としてガンダムエヴァと同格とは思えないんだが(;´Д`)
騒ぎっぷりが(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時01分01秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そう言えば遥か昔にゴルンって流行ったけど何でゴルンだったの?
> かな入力
理解した
クシコ
参考:2006/10/23(月)13時00分12秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
アニメに素人なんていないからな
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> なんでハルヒなんだ?(;´Д`)それが言いたいだけじゃないのか?
他に話題になったのってなんかあったっけ?(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)13時00分14秒
> 2006/10/23 (月) 13:01:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エバ世代は作ってる人たちがまだ現役だから入り込む余地がないとか
> 70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
> 作品が10年収期くらいには出てるわけだが
> 2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
> このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
いくらなんでもハルヒが単発作品としてガンダムエヴァと同格とは思えないんだが(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)12時59分35秒
> 2006/10/23 (月) 13:00:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> > アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
> 映画の人物は人の形をしていますから(;´Д`)アニメはそれすら出来ないのがあるから
人の形をしていないものなんて腐るほど出てくるけど
参考:2006/10/23(月)12時59分57秒
> 2006/10/23 (月) 13:00:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
異常に上手いのと異常に下手なのが同じようにTVでばんばん放映されてるから
わかりやすいのかもなあ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
> 2006/10/23 (月) 13:00:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
そりゃ作画の連中がいるからしょうがないんじゃない(;´Д`)日常的に使う言葉だよ
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
2006/10/23 (月) 13:00:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]なんでハルヒなんだ?(;´Д`)それが言いたいだけじゃないのか?
> 2006/10/23 (月) 13:00:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (;´Д`)ゴメン
> そう言えば遥か昔にゴルンって流行ったけど何でゴルンだったの?
かな入力
参考:2006/10/23(月)12時58分38秒
> 2006/10/23 (月) 13:00:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 悪いものを見た人達の不満やストレスが力になるんだよ
> > 荒けずりな若い力が仕事をしながら研ぎすまされてゆくんだ
> 良い物一本と比べたらはるかに影響力小さいと思うよ(;´Д`)
影響力だとかいいものだとか、貴殿の言ってることがさっぱり分からない
単に子供が飛行機と車はどっちが強いとか言ってるようにしか聞こえない
参考:2006/10/23(月)12時58分22秒
> 2006/10/23 (月) 13:00:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それはそれで過剰にオリジナルの呪縛に縛られすぎだと思うんよ(;´Д`)
> > 所詮芸術の歴史ってのはパクリの歴史って冷厳な事実を見つめるべきだと思う
> アニオタがそれを許さない人種だからなぁ
> 何かと言えばどこがどれのパクリとかしか言わないし
とりあえずエヴァのパクリと言っておけば物知ってるような気分になれた10年だったからな
参考:2006/10/23(月)12時58分48秒
> 2006/10/23 (月) 12:59:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
映画の人物は人の形をしていますから(;´Д`)アニメはそれすら出来ないのがあるから
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
> 2006/10/23 (月) 12:59:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それはそれで過剰にオリジナルの呪縛に縛られすぎだと思うんよ(;´Д`)
> > 所詮芸術の歴史ってのはパクリの歴史って冷厳な事実を見つめるべきだと思う
> アニオタがそれを許さない人種だからなぁ
> 何かと言えばどこがどれのパクリとかしか言わないし
パクってもいいけど、パクる以上はオリジナルを越えて欲しいものだ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)12時58分48秒
> 2006/10/23 (月) 12:59:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そろそろ収穫の時期のはずなんだが(;´Д`)エバ世代はどうしたのかのう
> エバ世代は作ってる人たちがまだ現役だから入り込む余地がないとか
70年代がヤマトで80年代がガンダムで90年代がエヴァとまあ後生に影響を与える
作品が10年収期くらいには出てるわけだが
2000年代のがそろそろ出てきてもおかしくないよな(;´Д`)
このまま行くとハルヒって事になって萌えの10年だったって事になりそうだけど
参考:2006/10/23(月)12時55分18秒
> 2006/10/23 (月) 12:59:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 映画とかに関してはあまり素人がカットがどうとか喋らないのに、
> アニメは素人がやたらとカットがどうとか作画がどうとか言うよな(;´Д`)
だからアニオタは糞オタと呼ばれるのだ
参考:2006/10/23(月)12時58分39秒
> 2006/10/23 (月) 12:59:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿の日本語が信じられない
> (;´Д`)ゴメン
いや普通に分かるよ(;´Д`)
参考:2006/10/23(月)12時56分54秒
> 2006/10/23 (月) 12:58:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 業界のことはよく知らんが、アニメ制作者が別のアニメを参考にしたら
> > 終わりだと思うんだよね(;´Д`)
> それはそれで過剰にオリジナルの呪縛に縛られすぎだと思うんよ(;´Д`)
> 所詮芸術の歴史ってのはパクリの歴史って冷厳な事実を見つめるべきだと思う
アニオタがそれを許さない人種だからなぁ
何かと言えばどこがどれのパクリとかしか言わないし
参考:2006/10/23(月)12時46分50秒
上へ