> > ｶﾒﾗﾜｰｸと書いたけどｶﾒﾗのｱﾝｸﾞﾙやﾌﾚｰﾐﾝｸﾞもｶﾒﾗﾏﾝの仕事だからなあ(;´Д`)CGはまだまだ未成熟だと思うよ
> まぁフィルムで100年映画撮ってたわけだしデジタルもまだまだ先があると思うよ

まぁまだこれからの分野だとは思う

参考：2006/11/13(月)11時22分47秒

> > 秋田の親は子供をころしてばかりいるのな(;´Д`)
> > http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20061113/20061113-00000032-nnn-soci.html
> 思うになまはげの影響ではないか

そのうちﾘｱﾙなまはげが

参考：2006/11/13(月)11時18分00秒

ｶﾒﾗﾜｰｸのおかげで包茎が治って彼女が出来て就職もできました(;´Д`)ありがとうｶﾒﾗﾜｰｸ

> > じゃあｶﾒﾗが動かなければだいぶﾏｼ？
> ｶﾒﾗﾜｰｸと書いたけどｶﾒﾗのｱﾝｸﾞﾙやﾌﾚｰﾐﾝｸﾞもｶﾒﾗﾏﾝの仕事だからなあ(;´Д`)CGはまだまだ未成熟だと思うよ

まぁフィルムで100年映画撮ってたわけだしデジタルもまだまだ先があると思うよ

参考：2006/11/13(月)11時21分05秒

ない物を描くCGよりもあるものを消すCGの方が
違和感なく仕上がる気がしてきた

> > 普通の映画でちょっとした特殊効果をCGで描くと判りにくいな(;´Д`)
> 一番すごいCGはﾜｲﾔｰﾜｰｸのﾜｲﾔｰを消すCG

ﾌｨﾙﾑ逆転(;´Д`)

参考：2006/11/13(月)11時14分01秒

> > 秋田の親は子供をころしてばかりいるのな(;´Д`)
> > http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20061113/20061113-00000032-nnn-soci.html
> 思うになまはげの影響ではないか

わりぃ子ならしょうがないか

参考：2006/11/13(月)11時18分00秒

> > 一番すごいCGはﾜｲﾔｰﾜｰｸのﾜｲﾔｰを消すCG
> めんどくさそうだよな(;´Д`)あれ
> 場合によっては動きの軌道も直してるし

相当地道な作業だと思う
途中で発狂しそうだ

参考：2006/11/13(月)11時17分56秒

> > だからｶﾒﾗﾜｰｸだっつの(;´Д`)ﾌｨﾙﾑ撮影の映画ではﾏｯﾄﾍﾟｲﾝﾄも効果的に使われてただろ
> じゃあｶﾒﾗが動かなければだいぶﾏｼ？

ｶﾒﾗﾜｰｸと書いたけどｶﾒﾗのｱﾝｸﾞﾙやﾌﾚｰﾐﾝｸﾞもｶﾒﾗﾏﾝの仕事だからなあ(;´Д`)CGはまだまだ未成熟だと思うよ

参考：2006/11/13(月)11時18分07秒

> > 特に駄目なCGはCGの部分は薄っぺらい平面に見えてしまうよ
> > 3Dの絵が描かれた平面
> > 映像との遠近感が微妙にｽﾞﾚてるからなのだろうか
> だからｶﾒﾗﾜｰｸだっつの(;´Д`)ﾌｨﾙﾑ撮影の映画ではﾏｯﾄﾍﾟｲﾝﾄも効果的に使われてただろ

じゃあｶﾒﾗが動かなければだいぶﾏｼ？

参考：2006/11/13(月)11時16分58秒

> 秋田の親は子供をころしてばかりいるのな(;´Д`)
> http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20061113/20061113-00000032-nnn-soci.html

思うになまはげの影響ではないか

参考：2006/11/13(月)11時16分37秒

> > 普通の映画でちょっとした特殊効果をCGで描くと判りにくいな(;´Д`)
> 一番すごいCGはﾜｲﾔｰﾜｰｸのﾜｲﾔｰを消すCG

めんどくさそうだよな(;´Д`)あれ
場合によっては動きの軌道も直してるし

参考：2006/11/13(月)11時14分01秒

> > あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
> > だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど
> 特に駄目なCGはCGの部分は薄っぺらい平面に見えてしまうよ
> 3Dの絵が描かれた平面
> 映像との遠近感が微妙にｽﾞﾚてるからなのだろうか

だからｶﾒﾗﾜｰｸだっつの(;´Д`)ﾌｨﾙﾑ撮影の映画ではﾏｯﾄﾍﾟｲﾝﾄも効果的に使われてただろ

参考：2006/11/13(月)11時12分40秒

秋田の親は子供をころしてばかりいるのな(;´Д`)

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20061113/20061113-00000032-nnn-soci.html

> > あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
> > だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど
> 普通の映画でちょっとした特殊効果をCGで描くと判りにくいな(;´Д`)

一番すごいCGはﾜｲﾔｰﾜｰｸのﾜｲﾔｰを消すCG

参考：2006/11/13(月)11時11分27秒

> > ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない
> あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
> だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど

ﾓｰｼｮﾝの部分もかなり大きいよ(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ工夫したって質量感がでるわけじゃないし

参考：2006/11/13(月)11時09分01秒

> > ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない
> あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
> だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど

特に駄目なCGはCGの部分は薄っぺらい平面に見えてしまうよ
3Dの絵が描かれた平面
映像との遠近感が微妙にｽﾞﾚてるからなのだろうか

参考：2006/11/13(月)11時09分01秒

> > ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない
> あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
> だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど

普通の映画でちょっとした特殊効果をCGで描くと判りにくいな(;´Д`)

参考：2006/11/13(月)11時09分01秒

> > ﾁｬﾗﾁｬﾗしてて安っぽいというのか質感が軽すぎるというのか
> 重さが感じられない
> 動きにぶれがないからなのかな

それと周りもそれに対して振動しないからかもしれん
いやでも軽いものでもあの違和感はあるよなあ
その物体がその空間にあるという一体感とか存在の重みがまるでない

参考：2006/11/13(月)11時07分17秒

> > ﾁｬﾗﾁｬﾗしてて安っぽいというのか質感が軽すぎるというのか
> 重さが感じられない
> 動きにぶれがないからなのかな

質感に関しては視認性を優先して描いてるﾌｼが見受けられるな(;´Д`)

参考：2006/11/13(月)11時07分17秒

> > そんなずさんなCGは最近あんまりないけどなあ(;´Д`)
> ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない

あれはCGに実写合成してるからな(;´Д`)ｶﾒﾗﾜｰｸ的な部分が大きい
だから実写にCGを合成するのはあんまり違和感ないはずだけど

参考：2006/11/13(月)11時04分32秒

今年の冬ｺﾐ3日目って大晦日なんだ(;´Д`)異常

> > ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない
> ﾁｬﾗﾁｬﾗしてて安っぽいというのか質感が軽すぎるというのか

重さが感じられない
動きにぶれがないからなのかな

参考：2006/11/13(月)11時05分46秒

> > そんなずさんなCGは最近あんまりないけどなあ(;´Д`)
> ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない

ﾁｬﾗﾁｬﾗしてて安っぽいというのか質感が軽すぎるというのか

参考：2006/11/13(月)11時04分32秒

> > というか新作では存在しないんじゃないの？
> 金かかるからな(;´Д`)

ﾌｨﾙﾑとﾃﾞｼﾞﾀﾙだとｺｽﾄが雲泥の差だからな(;´Д`)ﾙｰｶｽがﾃﾞｼﾞﾀﾙ化に拘った部分も
ｺｽﾄの問題がかなりあったと聞くし

参考：2006/11/13(月)11時02分30秒

> > ｸﾘｱとかじゃなくて実際にそのものを取った映像と合成した映像では違いがありすぎるよ(;´Д`)
> > 光源と空間的なものがCGだと浮きすぎる
> そんなずさんなCGは最近あんまりないけどなあ(;´Д`)

ｽﾀｰｳｫｰｽﾞのｴﾋﾟｿｰﾄﾞ3とか見てもまだまだ全然ﾀﾞﾒだと思ったよ(;´Д`)玩具撮影してるようにしか見えない

参考：2006/11/13(月)11時02分00秒