> > 基準があるからそう思うんだろ
> > その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
> うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてｸﾈｸﾈするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)

それにしても
お前らABの話のように長々と書くな(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時53分40秒

科学とそうでないものを明確に定義するのは無理っぽいというのが哲学の主流です

> > 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> > すでに量子論は統計的だが？
> それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
> ｱﾅﾛｼﾞｰとして的確じゃないよ(;´Д`)
> うーん…そうだなぁ
> お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学

量子力学は完成してるんだけどな(;´Д`)
教科書になってたら科学の世界では完成してると見なされる(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時54分21秒

> > うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> > それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> > その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> > そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてｸﾈｸﾈするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)
> で？お前ってほんとに付帯情報だけで誰もが分かってる話をするだけで鼻の穴ふくらませてるよな

この子が返す言葉に窮すると節操無い個人攻撃に移行するのはいつものことだな(;´Д`)わかる

参考：2010/05/29(土)13時54分54秒

お前らはせっかくの休日だってのに無駄な時間の使い方ばっかりしてるなあ
パチンコでも行ってきた方がまだ有益じゃないか(;´Д`)

> > そんなこと言ってた？(;´Д`)
> 
> お前の質問に答えたんだが？

「別パラメータと言ってるが？」
って表現は過去に「別パラメータです」と言ってることを前提に念を押す表現だと思った俺は
◆でさかのぼったところ該当する記述が見当たらないと思ったのです(;´Д`)
なので「が？」なんてこと言われる筋合いないなぁ失礼な人だなぁと思いましたとさ

参考：2010/05/29(土)13時52分23秒

> > ﾎﾟﾊﾟｰも晩年はなんかﾎﾞｹちゃったし
> > ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝ先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)
> むしろ初期の自称論理学者の期間の方が短いんじゃない？(;´Д`)

あくまで俺が思うにだけど
ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝって歴史上数少ない
本物の天才だと思うんだが
なんであんなんになっちゃったんだろうね

参考：2010/05/29(土)13時53分35秒

> > (ﾟДﾟ)おちちちちん！
> ('Д')おままままん！

ﾋﾟｰﾁｸﾘ ﾋﾟｭｯ

参考：2010/05/29(土)13時54分59秒

> > お前本当に哀れだわ(;´Д`)
> どう見てもお前の方が哀れだよ･･･
> これからどうするの？ねぇ？

科学基礎論についてこられなかったのか(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時54分16秒

http://smartsexyrichcrazy.com/2010/05/24/venus-williams-tennis-game-getting-too-sexy/

> > 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> > すでに量子論は統計的だが？
> それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
> ｱﾅﾛｼﾞｰとして的確じゃないよ(;´Д`)
> うーん…そうだなぁ
> お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学

「ｱﾅﾛｼﾞｰとして的確じゃない」
具体例頼むわ

＞お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学
意味不明

参考：2010/05/29(土)13時54分21秒

さて(;´Д`)四畳半でも否定するか

> (ﾟДﾟ)おちちちちん！

('Д')おままままん！

参考：2010/05/29(土)13時54分31秒

> > 基準があるからそう思うんだろ
> > その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない
> うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
> それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
> その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う
> そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてｸﾈｸﾈするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)

で？お前ってほんとに付帯情報だけで誰もが分かってる話をするだけで鼻の穴ふくらませてるよな

参考：2010/05/29(土)13時53分40秒

(ﾟДﾟ)おちちちちん！

> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> すでに量子論は統計的だが？

それを言い出したら量子力学は解決してない問題が山積み過ぎて
ｱﾅﾛｼﾞｰとして的確じゃないよ(;´Д`)
うーん…そうだなぁ
お湯は100度までしか温度が上がらないとかが科学

参考：2010/05/29(土)13時44分57秒

> > 別パラメーターのご定義！(;´Д`)そこから始めるか！いいな！！
> お前本当に哀れだわ(;´Д`)

どう見てもお前の方が哀れだよ･･･
これからどうするの？ねぇ？

参考：2010/05/29(土)13時53分15秒

はあ(;´Д`)ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ

アニメ時報：05/29 13:55

オー！マイキー＠BS Japan
第9話『ボブ先生とボブママの大ゲンカ』
http://cal.syoboi.jp/tid/417#165695

> > 
> > お前の質問に答えたんだが？
> それ俺だったのか(;´Д`)

同じかどうか問うているのだから
そこに混ざってきたお前はバカなのか？

参考：2010/05/29(土)13時52分59秒

> > よくわかんないけど(;´Д`)
> > みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ！と思ってたら
> > それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない？
> 基準があるからそう思うんだろ
> その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない

うん(;´Д`)だから「その程度のものでしかない」という否定神学に落とし込むことは可能だけど
それでも一定程度なんとなくの科学についてのぼんやりした共通理解はあるわけで
その可能性の中心こそを科学と言うことは十分可能かつ現実的かつ合理的だと思う

そうじゃないとしたらあとは俺ルールの「科学」の話をえんえんしてｸﾈｸﾈするかどうかの話じゃないのかな(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時51分25秒

> > ﾎﾟﾊﾟｰとｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの殴り合いはどっちが勝ったの？(;´Д`)
> ﾎﾟﾊﾟｰも晩年はなんかﾎﾞｹちゃったし
> ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝ先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)

むしろ初期の自称論理学者の期間の方が短いんじゃない？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時52分03秒

> > 別パラメータと言ってる！(;´Д`)いいな！　お間違えるな！
> 別パラメーターのご定義！(;´Д`)そこから始めるか！いいな！！

お前本当に哀れだわ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時52分44秒

> > ﾎﾟﾊﾟｰとｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの殴り合いはどっちが勝ったの？(;´Д`)
> ﾎﾟﾊﾟｰも晩年はなんかﾎﾞｹちゃったし
> ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝ先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)

俺は後期ｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝが好きだけどなあ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時52分03秒

> > そんなこと言ってた？(;´Д`)
> 
> お前の質問に答えたんだが？

それ俺だったのか(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時52分23秒

> > ﾎﾟﾊﾟｰとｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの殴り合いはどっちが勝ったの？(;´Д`)
> ﾎﾟﾊﾟｰも晩年はなんかﾎﾞｹちゃったし
> ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝ先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)

赤色革命に対抗するためにがんばりすぎたからな


参考：2010/05/29(土)13時52分03秒

> > よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった
> よしもと見ながら焼きそば食って吉田ん家にｺﾝﾄﾛｰﾗｰもって集合だろ(;´Д`)

うちの土曜の昼飯は野菜入れすぎてｽｰﾌﾟの味が薄くなりすぎたおかんのﾗｰﾒﾝなんだよ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時51分19秒

> 別パラメータと言ってる！(;´Д`)いいな！　お間違えるな！

別パラメーターのご定義！(;´Д`)そこから始めるか！いいな！！

参考：2010/05/29(土)13時50分52秒

> つーかいつから科学基礎論掲示板になったよ？(;´Д`)

"常識"だろ・・・

参考：2010/05/29(土)13時51分56秒

> > 独立した要素だろ
> そんなこと言ってた？(;´Д`)

> > 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの？

お前の質問に答えたんだが？

参考：2010/05/29(土)13時50分46秒

> > そこまで踏み込むとﾎﾟﾊﾟｰや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)
> ﾎﾟﾊﾟｰとｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの殴り合いはどっちが勝ったの？(;´Д`)

ﾎﾟﾊﾟｰも晩年はなんかﾎﾞｹちゃったし
ｳﾞｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝ先生が哲学者だったのはごく短期間だった(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時50分22秒

今日もくじら運動公園から某西武沿線駐屯地近くの彼をもっとダイレクトにお囲いしてもいいのではとお考えはじめ(´ー｀)彼がそう言われるならもうやるしかない！というご気分に

らーめんとチャーハンと生ビールをいただいてきた(;´Д`)おなかいぱい

つーかいつから科学基礎論掲示板になったよ？(;´Д`)

哲学でメシが食えるかよ

> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> 初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
> すでに量子論は統計的だが？

そんなの小説だってそうだよ

参考：2010/05/29(土)13時44分57秒

> > それは間違い
> > ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない
> よくわかんないけど(;´Д`)
> みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ！と思ってたら
> それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない？

基準があるからそう思うんだろ
その基準まで隠蔽して科学かどうかなんて言っても意味がない

参考：2010/05/29(土)13時49分59秒

> よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった

よしもと見ながら焼きそば食って吉田ん家にｺﾝﾄﾛｰﾗｰもって集合だろ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時50分28秒

別パラメータと言ってる！(;´Д`)いいな！　お間違えるな！

> > 別パラメータと言ってる
> > の意味がわからなかった(;´Д`)
> 独立した要素だろ

そんなこと言ってた？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時49分20秒

> > アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> > デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
> そこまで踏み込むとﾎﾟﾊﾟｰや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)

そこが普通の科学基礎論のスタートだろ(;´Д`)その話してるだけでついてこれないやつが「論理と科学」君なんだろうけどな


参考：2010/05/29(土)13時49分29秒

よしもと新喜劇終わってしもうた(;´Д`)漏れの週末が終わった

> > ちんちんをｺｼｺｼしたら白いのが出てくるのも科学
> 垢？(;´Д`)

骨だろ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時48分55秒

> > アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> > デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ
> そこまで踏み込むとﾎﾟﾊﾟｰや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)

ﾎﾟﾊﾟｰとｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの殴り合いはどっちが勝ったの？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時49分29秒

> > そう？(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ
> それは間違い
> ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない

よくわかんないけど(;´Д`)
みーんなが本当にみんながみんなそれを科学だ！と思ってたら
それが科学でないことを想起する人がいないんだからそれは科学なんじゃない？

参考：2010/05/29(土)13時49分05秒

> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> それは現実的な話であって概念的な問題ではないと思うよ

概念的に再現なんて不可能じゃない
同一の時空間で同一のことを複数回行うのは不可能だし、それは同一なんだから同じ結果になるのは当たり前だし

参考：2010/05/29(土)13時47分10秒

ﾁﾝｸﾞﾘｰﾀ共和国

なんかすげえ馬鹿が居るな(;´Д`)質問してきたのはいいことだが
あの程度で知ったかぶりしてたのか

> > 確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
> > そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
> > まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
> > 科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい
> アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
> デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ

そこまで踏み込むとﾎﾟﾊﾟｰや自然科学の成り立ちがどうとかややこしい話になるよ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時47分36秒

> > 再現性、操作可能で検索すれば出てくる
> > それと天文学は実験できないと書いたのも俺
> 別パラメータと言ってる
> の意味がわからなかった(;´Д`)

独立した要素だろ

参考：2010/05/29(土)13時48分54秒

http://www.youtuberepeat.com/watch/?v=Mt468q_jqoY

延々とﾘﾋﾟｰﾄしつづける(;´Д`)

> > いや、全然重要じゃない
> そう？(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ

それは間違い
ギリシャ周回円モデルでの近似から発展しない

参考：2010/05/29(土)13時48分06秒

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> ちんちんをｺｼｺｼしたら白いのが出てくるのも科学

垢？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時42分45秒

> > どこで言ってた？(;´Д`)見落とした
> > つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
> > 「知らんけど」って言ってる
> 再現性、操作可能で検索すれば出てくる
> それと天文学は実験できないと書いたのも俺

別パラメータと言ってる
の意味がわからなかった(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時48分10秒

> > 別パラメータと言ってるが？(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
> > 俺なら結局は両方否定するけどな
> どこで言ってた？(;´Д`)見落とした
> つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
> 「知らんけど」って言ってる

再現性、操作可能で検索すれば出てくる
それと天文学は実験できないと書いたのも俺

参考：2010/05/29(土)13時47分28秒

> > 誰でもってところが(;´Д`)ｷﾓだよ
> いや、全然重要じゃない

そう？(;´Д`)誰でもそれが科学だと思えたらそれは科学だよ

参考：2010/05/29(土)13時46分57秒

> > なぁ、ちょっと思ったんだけどﾊﾟｿｺﾝ1台作るのにどれだけの工場が必要よ？(;´Д`)
> cpu工場にﾒﾓﾘ工場にプリント基板工場にLED工場におまんこ工場に
> なんか沢山工場(;´Д`)

まず金とかアルミとか鉄とか掘ってこないと(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時44分17秒

> > 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし
> その言い方だといろんなもんごっちゃにしすぎだと思う(;´Д`)

最初の「論理学と科学」君が酷いだけだよ

参考：2010/05/29(土)13時45分47秒

> > 自称哲学者は科学で理解できないものもあると言ってるけどあれは思想家なの？(;´Д`)
> 確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
> そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
> まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
> 科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい

アリストテレス的世界観だって物事を理解する枠組みじゃない(;´Д`)
デカルトが言うように1+1=3が正しいと理解することもありうる(;´Д`)科学と理解能力は別だよ

参考：2010/05/29(土)13時43分46秒

> > 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの？
> 別パラメータと言ってるが？(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
> 俺なら結局は両方否定するけどな

どこで言ってた？(;´Д`)見落とした
つか科学基礎論の最初の入り口とかそういうの知らないから
「知らんけど」って言ってる

参考：2010/05/29(土)13時46分29秒

> 日本人好みのかわいいキャラが特徴！
> http://iphones.cx/app/category/aummorpgimo/

十字ｷｰとﾎﾞﾀﾝを実装するところが日本的だな(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時45分32秒

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし

それは現実的な話であって概念的な問題ではないと思うよ

参考：2010/05/29(土)13時43分52秒

> 誰でもってところが(;´Д`)ｷﾓだよ

いや、全然重要じゃない

参考：2010/05/29(土)13時45分55秒

> おざなりさんをﾌｫﾛｰしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでﾌｫﾛｰをやめた(;´Д`)
> でも漏れはﾌｫﾛｰされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな

そんな時にマクドナルド(´ー｀)悪魔のささやき

参考：2010/05/29(土)13時44分06秒

さて(;´Д`)ｱｲﾘｽｵｰﾔﾏのﾒﾀﾙﾗｯｸでも買いにいくか

> > 天文学は実験できないけど？(;´Д`)程度低いな
> > 検討が足りない
> 実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの？

別パラメータと言ってるが？(;´Д`)科学基礎論の最初の入り口だな
俺なら結局は両方否定するけどな

参考：2010/05/29(土)13時45分12秒

> > どこまでが科学なの？
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

最も基本的な所はそうだね(;´Д`)でもﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝなんて再現実験できない

参考：2010/05/29(土)13時41分57秒

誰でもってところが(;´Д`)ｷﾓだよ

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし

その言い方だといろんなもんごっちゃにしすぎだと思う(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時43分52秒

日本人好みのかわいいキャラが特徴！
http://iphones.cx/app/category/aummorpgimo/

> おざなりさんをﾌｫﾛｰしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでﾌｫﾛｰをやめた(;´Д`)
> でも漏れはﾌｫﾛｰされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな

ブロックをオススメします

参考：2010/05/29(土)13時44分06秒

> > 論理学と科学？科学って？ずいぶんバカな分類だな
> > 科学基礎論も通過してないだろお前
> どこまでが科学なの？

ﾋﾞﾘﾋﾞﾘいってｺｲﾝをﾚｰﾙｶﾞﾝ状にして射出したり瞬間移動したりﾊﾞｯﾄでｺﾝﾋﾟｭｰﾀ壊したり(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時41分13秒

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 天文学は実験できないけど？(;´Д`)程度低いな
> 検討が足りない

実験できるかどうかと再現できるかどうかって(;´Д`)同じなの？

参考：2010/05/29(土)13時43分46秒

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし

初期値に鋭敏、常に誤差を含むのが自然科学
すでに量子論は統計的だが？

参考：2010/05/29(土)13時43分52秒

> なぁ、ちょっと思ったんだけどﾊﾟｿｺﾝ1台作るのにどれだけの工場が必要よ？(;´Д`)

cpu工場にﾒﾓﾘ工場にプリント基板工場にLED工場におまんこ工場に
なんか沢山工場(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時41分13秒

おざなりさんをﾌｫﾛｰしたけどあの人のつぶやきだらけになるのでﾌｫﾛｰをやめた(;´Д`)
でも漏れはﾌｫﾛｰされっぱなしなんだけどそれ解除できないのかな

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 再現性があってもｺｽﾄが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)

ｱﾎﾟﾛは月に行ったの？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時43分26秒

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> 再現性があってもｺｽﾄが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)

再現性があったら科学じゃない？(;´Д`)
実際に再現する必要はあんまりないような

参考：2010/05/29(土)13時43分26秒

> > どこまでが科学なの？
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

科学の再現性は否定されてるじゃん(;´Д`)再現できなかったら条件が異なっていたという先行了解があるし

参考：2010/05/29(土)13時41分57秒

> > 哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
> > 勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のｼﾞｬﾝﾙ
> > 被ってる人が居るから同一視されてるけど
> > 現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない
> 自称哲学者は科学で理解できないものもあると言ってるけどあれは思想家なの？(;´Д`)

確かに科学では扱えないものも扱えるのが哲学の強みではあるけど
そういうこと言う人の八割くらいは初歩的な科学哲学を理解してない(;´Д`)
まあ外枠だけの話になるけど理解できない事を理解できるようにするのが科学だから
科学では理解できない事もあるって言葉自体がおかしい

参考：2010/05/29(土)13時41分26秒

> > どこまでが科学なの？
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

天文学は実験できないけど？(;´Д`)程度低いな
検討が足りない

参考：2010/05/29(土)13時41分57秒

ようお前ら今日もおしゃべりしているな(;´Д`)

> > 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど
> ちんちんをｺｼｺｼしたら白いのが出てくるのも科学

それを同じことだと思える仕組みは哲学とか思想に近いのかなぁ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時42分45秒

> > どこまでが科学なの？
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

再現性があってもｺｽﾄが高くて再現不可能なのは科学だろうか(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時41分57秒

> > 論理学と科学？科学って？ずいぶんバカな分類だな
> > 科学基礎論も通過してないだろお前
> どこまでが科学なの？

科学っつー分類をこの文脈で使ってる奴がバカ
自然科学で再現可能性操作可能性の有無で大きく分けた方がまし

参考：2010/05/29(土)13時41分13秒

> なぁ、ちょっと思ったんだけどﾊﾟｿｺﾝ1台作るのにどれだけの工場が必要よ？(;´Д`)

4.5畳の俺の部屋で完成させられるが？

参考：2010/05/29(土)13時41分13秒

> > どこまでが科学なの？
> 同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

ちんちんをｺｼｺｼしたら白いのが出てくるのも科学

参考：2010/05/29(土)13時41分57秒

> > はぁ(;´Д`)ｳｫｯﾁ･･
> ｳｫｯﾁ！ｳｫｯﾁ！(;´Д`)ここをｳｫｯﾁ！
　　　　　　　(ヾηノ)
　　　　　　　＜　　＞

参考：2010/05/29(土)13時40分45秒

> > 論理学と科学？科学って？ずいぶんバカな分類だな
> > 科学基礎論も通過してないだろお前
> どこまでが科学なの？

同じことがいつでもどこでも誰でも再現できたら科学じゃないの？(;´Д`)知らんけど

参考：2010/05/29(土)13時41分13秒

> 哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
> 勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のｼﾞｬﾝﾙ
> 被ってる人が居るから同一視されてるけど
> 現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない

自称哲学者は科学で理解できないものもあると言ってるけどあれは思想家なの？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時39分41秒

> > ﾆｰﾁｪって他の現代思想家と比べて
> > そんなに凄い人だったか疑問なんだよな(;´Д`)
> > 現代のｲﾝﾃﾘだったら普通に居るﾚﾍﾞﾙに見える
> 単に現在のｲﾝﾃﾘがﾆｰﾁｪの真似事をしているだけなように思う(;´Д`)価値転倒に必死

最終的にニーチェがいいたいのは「人間ってすげえ！その可能性を抑えつけるキリスト教はダメ！」ってことだけど、
絶対的な価値がなくなった現在では評価の物差し自体なくなってるんだよな(;´Д`)
こういう無常感を補うのが大文字では宗教であり、小文字では家族であり歴史だったのだけど、それらも解体されてきてるし(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時32分43秒

なぁ、ちょっと思ったんだけどﾊﾟｿｺﾝ1台作るのにどれだけの工場が必要よ？(;´Д`)

> > 哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
> > 勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のｼﾞｬﾝﾙ
> > 被ってる人が居るから同一視されてるけど
> > 現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない
> 論理学と科学？科学って？ずいぶんバカな分類だな
> 科学基礎論も通過してないだろお前

どこまでが科学なの？

参考：2010/05/29(土)13時40分25秒

やっぱ大魔王のふんどしがいいな

> ipadってこういうのと何が違うの？(;´Д`)
> http://blog-imgs-19-origin.fc2.com/a/k/i/akit1581/20090628151229aff.jpg

こういうのでもあるところ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時36分01秒

> はぁ(;´Д`)ｳｫｯﾁ･･

ｳｫｯﾁ！ｳｫｯﾁ！(;´Д`)ここをｳｫｯﾁ！

参考：2010/05/29(土)13時40分28秒

はぁ(;´Д`)ｳｫｯﾁ･･

> 哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
> 勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のｼﾞｬﾝﾙ
> 被ってる人が居るから同一視されてるけど
> 現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない

論理学と科学？科学って？ずいぶんバカな分類だな
科学基礎論も通過してないだろお前

参考：2010/05/29(土)13時39分41秒

> > ｼｺってみようぜ
> そもそもｼｺｼｺって音するか？(;´Д`)

俺はﾋﾟｺﾋﾟｺ言うよ(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時39分35秒

> > http://www.youtube.com/watch?v=rKJdzRztk54
> > きょえええええええええええええええええええええええええええええええ(*´Д`)
> これレンガに後頭部ぶつけてね？
> 虐待だよ
> 通報してくる

ｽﾎﾟﾝｼﾞっぽいものじゃね(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時37分59秒

> Heartsnativeのﾀﾍﾟｽﾄﾘｰが欲しい

あれってどっちのファンからも悪口言われてるのな(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時38分32秒

逃げる！(;´Д`)

哲学に近いのは論理学と科学だよ(;´Д`)
勘違いされてるが哲学と現代思想は全然別のｼﾞｬﾝﾙ
被ってる人が居るから同一視されてるけど
現代思想の非科学性は本来哲学には相容れない

ﾊｹﾞは甘え

今日もくじら運動公園から某西武沿線駐屯地近くの彼のあそこへご連絡したらどうなるのかなとご想像してお楽しみ(´ー｀)もちろんごウォッチ！ごウォッチが基本ですよ！！

> > 不安で気が狂いそうになってきた(;´Д`)から寝る
> ｼｺってみようぜ

そもそもｼｺｼｺって音するか？(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時38分02秒

おざなりさんって電車の中で珍味食ってそうな迷惑さがあるよね

> > 不安で気が狂いそうになってきた(;´Д`)から寝る
> ｼｺってみようぜ

不安が
大噴出
死にたい

参考：2010/05/29(土)13時38分02秒

> > そこら辺が馬鹿な女には理解できないんだが
> > 実用性がある時点で趣味じゃない
> > 意味無く銃をﾊﾞﾝﾊﾞﾝ撃つ頭の悪い映画は
> > 映画だからｶｯｺ良いし映画だからやる意味がある(;´Д`)教訓がある映画なんて糞食らえだ
> 通りすがりの工具ﾏﾆｱだが(;´Д`)やっぱｽﾅｯﾌﾟｵﾝが最高と言いたい所だが、
> TONEの男らしいﾃﾞｨﾃｨｰﾙも捨てがたいし、KTCも実直の中にこだわりがある製品
> が多いので大好き・・・・実用性は折紙つきだ

柿･･･さん？(;´Д`)ｽﾃｷ

参考：2010/05/29(土)13時37分02秒

> > 違うよ(;´Д`)あの人は統合失調症＋クルクルパーなんだ
> 統合失調症+人格障害ってかんじがする
> 発達障害も混じってるかもしれない

躁鬱と言語障害も(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時38分03秒

ｱﾄﾋﾟｰﾏﾝの俺が来たよ(;´Д`)脱ｽﾃ3日目ｿﾞﾝﾋﾞ映画に素で出れます

Heartsnativeのﾀﾍﾟｽﾄﾘｰが欲しい

#    (´Д`)y-~~大衆によるテロルの時代について書いてみた http://bit.ly/caZdz6     約19時間前  Tweenから

> > おざなりが言う哲学ってクソニーチェのクソ駄文数行分しか頭にないんだよな
> 統合失調症なので文章の意味が分かってないよ(;´Д`)

ﾆｰﾁｪも統合失調症だから丁度良いね(;´Д`)

参考：2010/05/29(土)13時36分52秒

> > 統合失調症なので文章の意味が分かってないよ(;´Д`)
> 違うよ(;´Д`)あの人は統合失調症＋クルクルパーなんだ

統合失調症+人格障害ってかんじがする
発達障害も混じってるかもしれない

参考：2010/05/29(土)13時37分21秒

> 不安で気が狂いそうになってきた(;´Д`)から寝る

ｼｺってみようぜ

参考：2010/05/29(土)13時35分32秒

> http://www.youtube.com/watch?v=rKJdzRztk54
> きょえええええええええええええええええええええええええええええええ(*´Д`)

これレンガに後頭部ぶつけてね？
虐待だよ
通報してくる

参考：2010/05/29(土)13時36分54秒

> > じゃあ哲学ってなんなのさ(;´Д`)
> 日本で言うと永井均や大森荘蔵がやってるような奴

永井均はちょっと現代思想に近い感じもするなぁ(;´Д`)別に悪いとは思わないけど

参考：2010/05/29(土)13時36分42秒